Birkaç yıl önce, sonsuza dek kromu safari lehine reddettim. Kullanılabilir işlemci kaynağının, RAM'in güzel bir kısmını tüketen Google tarayıcısının tarayıcısından rahatsız oldum ve Macbook hava soğutucumu çılgınca döndürür. Bilgisayar kabile başa çıkmadı, ancak genellikle aynı anda 10 sekmeyi daha fazla açılmamasına rağmen. Bu Google'dan Chrome için birkaç büyük güncelleme yayınladı ve daha ekonomik ve daha hızlı hale getirdi. Fakat çoğu ikonik değişiklikler, daha duyarlı hale gelen ve mac'u çok ısıtmayı bırakan krom 89'da meydana geldi.
Apple, Chrome için bir uzatma "iCloud şifreleri" bıraktı. Neden işe yaramıyor
CHROME 89 güncellenmesi konusunda çalışan Google Geliştiricilere göre, çıktısı ile tarayıcı, Mac bilgisayarların merkezi işlemcisi üzerindeki yükü azaltarak, tarayıcı belirgin şekilde daha az faydalı hale gelmiştir. Önceden, chrome ile çalışırken soğutucunun ipliğinin nedeni buydu. Tarayıcı, çalışmalarını sağlamak için çok fazla kaynak harcadı, bilgisayarın içlerini ısıttılar ve zorla soğutmanın aktivasyonunu, MacBook Air ve MacBook Pro'yu tam sessizlikte çalışmaya alışkın olan ağır rahatsız edici kullanıcılardan ziyade ajansın aktivasyonunu kışkırttı.
Mac için krom güncelleme
Güç tüketimindeki genel azalma yaklaşık% 65'tir, krom ile çalışan bilgisayarlar nedeniyle, aküye güç kaynağından bağımsız olarak soğutucuları aktif hale getirme olasılığı daha düşüktür. Ancak, bu hepsi değil. Geliştiriciler, her bir açık sekme ile her açık sekme ile 100 MB'a kadar serbest bırakmayı başardı ve her yerde, her yerdeki her yer mekanizması nedeniyle daha verimli bir hafızanın yanı sıra% 22'ye tepkilerini arttırmayı başardı. Böylece, kromdaki sekmeler öncekinden daha hızlı açılır, uygun fiyatlı demir kaynağını kaydeder.
Google Chrome, Safari'den 10 kat daha fazla RAM geçiriyor
Açıkçası, Google, son zamanlarda Mac kullanıcılarının daha fazla tercih verdiği Safari ile daha agresif bir şekilde rekabet etmeye çalışıyor. Ancak bu anlaşılabilir: Apple'ın Macos Big Sur'taki Brawl tarayıcısı, kromdan% 50 daha hızlı çalışır. Genellikle rakiplerle karşılaştırmalardan kaçınmaya çalıştığı gerçeğine rağmen, Şirket, Safari'den ikinci sunumda çarpıcı bir krom gecikmesi göstermiştir. Bu fark, Javascript'in etkin kullanımı ve kritik olan bazı mimari farklılıklardan kaynaklanıyordu.
Safari veya Google Chrome
Google, Safari'nin kromu geçtiğini açıkça anlaşılıyor, bu yüzden son zamanlarda tarayıcısına birkaç gelişmiş hız odaklı mekanizma ekledi ve kaynak tüketimini tarayıcısına azalttı:
- Geri ve İleri Önbellek - Geri dönerken sayfayı anında indirmenize izin veren bir mekanizma, önbellekten çekerek;
- JavaScript Timer, son temyizden sekmeye kadar zaman sayan ve bir dakikadan fazla geçtiğinde donduran bir zamanlayıcıdır;
- Dondurularak kurutulmuş sekmeler, bir ekran görüntüsünü yapan ve önce sayfa ağırsa ilk önce yükleyen bir araçtır;
- İzoleSplits, yalnızca indirme hızını% 7 artıran kullanıcı görünürlük bölgesinde bulunan bu web sayfalarını destekleyen bir mekanizmadır.
Google, Chrome'u Safari kadar güvenli hale getirmeye karar verdi.
Ne tür bir sonuç verecek, zaman söyleyecek. Sonunda, bu, bir tabaka diğerine üst üste binen, bir tür faktör sandviç oluşturan son derece karmaşık bir fenomen olduğundan, hızın artışının oldukça zor olduğu budur. Ne de olsa, parmakları tıklayarak kromu% 50 oranında dağıtmanın imkansız olması mantıklıdır. Ve Google uygulamalı mekanizmalar tarayıcıdan sistemsel olarak kırılır, kaynak tüketimini azaltın ve genel olarak daha iyi yapın. Yine de uzantılı bir şey yapardı ve oldukça iyi olurdu.