Ağ, sosyal ağların Adeptlerinin çoğu olmayı keser. Regülatörlerin birçok süreç ve pazarın istikrarsızlaştırılabilmesi için ekonomik ajanların kitlesel davranışları üzerindeki zamanında etkileri için bir aracı hak eder.
Ne savaştı ...On yıl önce, Rusya'daki finansal piyasalar için Federal Hizmet Başkanı (FSFR), Rusya Finansal Piyasası Geliştirme Stratejisinin hazırlanmasında, hedeflerinin tablosuna, sahip olabilecek maksimum perakende yatırımcı sayısını içermeyi önerdim. 2020'de finansal piyasaya gelmek için - 20 milyon insan. Sonra 1 milyondan az vardı. Şimdi sadece Moskova Menkul Kıymetler Borsası Aracı hesapları 9 milyondan fazla insan var. Petersburg Borsası'ndaki yabancı menkul kıymetlere yatırım yapanların sayısı önemli ölçüde arttı. Ancak, ikna oldum, bu tüm özel yatırımcılar değil. Perakendecilerin piyasa katılımcılarının üstel büyümesinin cesur bir tahmini gerçek değildi.
Genel olarak, özel bir mal sahibini Rus borsa çekmek için, finansal regülatörün hemen hemen tüm başkanlarının rüyasıdır. Ve bu hayaller gerçek olur. Ve hangi regülatörler? Dürüst olmak gerekirse, herhangi bir euphoria izlemeyin. Ve WallstreetBets grubuna gelen özel yatırımcılardan sonra, büyük bir ürün için bir avlanma ve birkaç şirketin hisseleri için ilgili fiyatlar, düzenleyicilerin özel yatırımcılara tutumu sadece soğuk değil, düşmanca değildi.
Devrim ve karşı devrimGamestop'un finansal piyasa modelinin gerçek dönüşümünün bir göstergesi olmasının durumunu zaten ifade ettim. Bugün neredeyse her yerde yazılmış ve ekonomist dergisi kapakta bir unvan yarattı: "Wall Street'te gerçek devrim." Bu devrim nedir?
Bana öyle geliyor ki, bu, finansal piyasayı sağlayabilecek ve manipüle eden ve müşteri güvenini kötüye kullanabilecek büyük oyuncuların tekel pozisyonuna karşı bir ayaklanma. Bu, kitle protestosunun nakit yararından daha güçlü olduğu ortaya çıktığı özel farklı yatırımcıların devrimidir. İkincisi, özellikle finansal seçkinler tarafından şaşırmıştı ve cevabına neden oldu: Sonunda küçük bireysel yatırımcıların ne kadarını kaybettiği ve burada insan trajedilerinin örnekleri olduğunu görün.
Regülatörler risk altında çalıştı ve özel yatırımcılar için kısıtlama yollarını icat etmeye başladı: çeşitli niteliklerin tanıtılması, belirli ürünler için yasaklar, toplu yatırımların kapsamında özel yatırım talebini yönlendiriyor. Aslında, iki eğilim hala karşı karşıyadır: "Tasarrufların kurumsallaştırılması" (yatırım kurumları aracılığıyla yatırım) ve özel yatırımcılar tarafından "tasarrufla menkul kıymetleştirme" (finansal araçlardaki bireysel yatırım) tarafından seçilmiştir. İki trendden hangisi daha güçlü ve umut verici olduğundan, her iki durumda da riskler ve faydalarınız var demek zordur. Gerçekte, birbirlerini tamamlarlar ve antagonistik değildir.
Diğerlerini umursar ve şaşırtıyor. Uzak plana olanların arka planı karşısında, büyük oyuncular tarafından maseli uyguladığı, teminatsız kısa satışlar hakkında bir soru vardı. Bana izin ver, ancak sonuçta, bu uygulama her zaman en yıkıcı spekülasyon biçimlerinden biri olarak kabul edildi ve sıklıkla sınırlı! Şimdi, özel tüccarların kütlesi tarafından pay fiyatlarını artırmak için koordineli bir oyunun, adil bir piyasa fiyatını ve büyük ölçekli teminatsız kısa bir menkul kıymetlerin hedgealfonds'larını değiştirdiğini ortaya koydu.
Ayrıca, bir kitle yatırımcının finansal piyasasını çekmenin görevlerinin, ikincisinin faaliyetleri üzerindeki tüm kısıtlamaların görevleri ile değiştirilmesi gerektiği ortaya çıktı. Ve elbette, onların iyiliği adına.
Evcilleştirilmiş olanlara cevap olarakBir seferde, kışkırtıcı hikayeler eşliğinde çeşitli internet bloglarına aktif katılımım, muhtemelen birinin tahriş olmuştu ve birisi eğlendi. Benim için, özel tüccarlar tarafından temsil edilen finansal piyasa kültürünün bir parçası olan ortak bir dil bulmanın bir yoluydu. "Speculant" adına cevap vermek yerine kendilerini yatırımcılar demelerdi ve daha fazla türevler. Gelişmekte olan ve daha sonra hala çok küçük finansal ağlar çerçevesinde en nodüldü. Bu iletişimden çok şey öğrendim ve piyasanın düzenlenmesinde dikkate almak için bir şeyler denedim.
Bugün, özel tüccarların ağ iletişimi de eşsiz hale gelmiştir. Wallstreebets grubunda 9 milyondan fazla insan. Rusya'da, en eski ve büyük tüccarlardan birinde - 120.000'den fazla katılımcı. Tabii ki, yurtdışından daha düşük bir büyüklük sırasıdır, ancak bu bir gerçektir. Müşterileri için forumlar birçok büyük finansal kurum ve banka oluşturur. Bunun, aktif olarak borsa pazarına aktif olan müşterilerdeki bir artışa doğrudan bir yol olduğunu fark ettiler.
Bana öyle geliyor ki şu anda aktif düzenleyici olmayan şeylerin zamanı geldi. Genel halka açık ve hedeflenen iletişimin tek taraflı bilgilendirilmesinde belirtilen ünlü açıklık değil. Şimdi genel zamanda proaktif karşılıklılık. Tek taraflı bilgi kanalları hızla eskimiş. Tabii ki, düzenleyiciler hala dayanmaz ve aynı zamanda finansal teknolojilerin demokratikleşmesiyle teknolojik kaslarını arttırır. FinTech teriminin yanı sıra, Regtech ve Suptech'in terimleri giderek daha popüler hale geliyor. Ancak burada verimlilik hakkında sorular.
Örneğin, 2018'de ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), sosyal medya için izleme hizmetlerinin sağlanması için bir rekabet olduğunu açıkladı. Ve sonuç nedir? Reddit platformunda özel tüccarların komplolarını değerlendirmek ve önlemek için Komisyon çalışanlarını tanımlamayı başardım mı? Değil.
Sosyal ağlarda odaklanmış politikalar olmadan ileri teknoloji izleme, uygun bir etki vermesi muhtemel değildir. Tabii ki, bu eğitim, beceri, araçlar ve gerçekten de az ya da çok belirgin bir ilgi gerektiren zor bir iştir. Özel finansal faaliyetin kısıtlamalarının tanıtılması konusundaki reaktif egzersizlerden daha zordur, ancak genel olarak tanınan paradigma doğrultusunda kararıdır - hiçbir ulusal finansal piyasa gelişimi yapılamazken, kütle özel bir yatırımcı yoktur.
Regülatörlere gelince, örneğin kulüp evinde, regülatör sohbeti bu arada olurdu.
Yazarın görüşü VTIMes Edition'ın pozisyonuyla çakışmayabilir.