8 Mart'ta, Belarus Muhalefetinin Liderlerinden biri olan Svetlana Tikhanovskaya, ABD Başkanı Joe Biden, Washington'un "şu anda Belarus'a dikkat edilmesi gerektiğini vurguladı." Bu, Bize Devlet Sekreteri Anthony of Blinken'in Blinken'in "Diktatörlük" nde Belarus Alexander Lukashenko'nun başkanlığındaki eleştirisinin arka planına karşı gerçekleşti. Belarus Muhalefeti ile ilgili olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne hangi politikalara uyacak ve Washington'un Washington tarafından hangi güçlerin bahis yapacağını, siyasi bir bilim adamı-Amerikan Dmitry Drobkhnitsky'nin Avrasia.Expert ile yapılan bir röportajda ne yapacağını söyledi.
- Dmitry Olegovich, Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya, ABD'nin ABD Başkanı ile toplantılardan ne elde edilebilir?
- Bu çok uzun süredir devam eden bir gelenektir: Sistemik olmayan herhangi bir liberal muhalefet daha erken veya daha sonra "BÜYÜK BÜYÜK YETKİLER" MÜŞTERİSİ OLUR. Bu, ne yazık ki, zaten sadece doğanın yasası. Her şey burada basittir: Bir insan çok samimi bir demokrat, er ya da geç seçim yapsa bile, bir şekilde kendi ülkesinin egemen gelişimini düşünüyor, ya da Washington'da büyük bir "demokratik" otoritesiyle çelişmiyor. her şey kendini ast koyar.
Batı demokrasi türü hakkında bir anlamda tüm konuşmalar anlamda doğru değildir, çünkü Batı Demokrasisi, 2020'de gördüğümüz gibi, çok parlak liberal seçkinleri yönetmenin bir yoludur. Bu seçkinlerin yönetmeye devam etmesi için, doğru ve adil seçimlerin ve oy sayması önemli değil, ücretsiz bir basın var. Böylece, koruyan veya yanılsaman olan herkese ya da oldukça makul bir şekilde yaparsa, küresel makamlara halıdan gitmek zorundasınız, hiçbir şey burada şaşırtıcı değildir.
- ABD'deki Svetlana Tikhanovskaya'nın gereksinimleri memnun mu? Amerikan yönetiminin tepkisi ne olabilir?
"Kafasına dalacaklar," Aferin, daha ileri gidelim. " Her şey, yalnızca Rusya'ya en yakın ülkelerle ilgili olarak devlet departmanında inşa edilen planlardan bağımsız olacaktır. Bu planlar tamamen desteklenmemiş, ancak genel olarak her şey buna bağlı olacaktır.
Byyden'in yönetimi beyaz Saray'a gelmez, çeşitli muhalefetlerin finansmanının miktarı her yerde çok arttı.
Eğer devlet bölümünün Trump'tan saklanabileceği her şeyden önce, bu amaçlar için attı (Trump, yurtdışında demokrasiyi finanse etmekten hoşlanmadı), şimdi, tabii ki açılar açıldı, para aktı. Ancak bazı korkunç derecede düzenlenmiş bir saldırı henüz Belarus'taki en tatmin edici tezahürleri görmemize rağmen, Rusya'da. Bence ciddi basınç ve ciddi saldırılar hala devam ediyor.
- 8 Mart'ta, tören sırasında, tüm dünyadaki eylemcilerin tümü ABD Dışişleri Bakanı Anthony Blinken, Belarus Cumhurbaşkanı Alexander Lukashenko "Avrupa'nın son diktatörü" olarak adlandırdı. Bu, Resmi Minsk ile Washington ilişkilerinin son donuna geçiş anlamına mı geliyor?
- İlk olarak, "Avrupa'nın son diktatörü" adı yeni değil, Clinton İdaresi'nde kökenli ve obama uygulaması sırasında çok aktif olarak ortaya çıktı. Görünüşe göre, Alexander Lukashenko, zamanında, İdare olarak, Trump İdaresinin yeterince pragmatik olduğunu, onunla temasa geçeceğini ve Pompeo seyahat ederken gerçekten yaptığı ve bunun nedeni mümkün olacağını gerçekten yaptılar. Çok vektörünü korumak için. O zaman bile bu, özellikle bir çalışma programı değildi, ama şimdi - hepsi daha fazlası. Şimdi, yetkililerin temasları yapılırsa, o zaman Kremlin'de, Alexander Lukashenko'nun tekrar tereddüt ettiği gerçeği hakkında sıkıca düşünmek zorunda kalacak, ancak aslında onun için onun için onun için bitmeyecek.
Sorun şu ki, iki güç arasındaki belirli bir denge yardımı ile mümkün olduğu zaman, kendileri için kendileri için bir şey. Ve Rusya, sınırlarında çoklu tahtaya katlanmaktan giderek daha zordur - ulusal güvenliğe katkıda bulunmaz.
- Bu, ABD'nin ve Belarus makamlarının ilişkilerinin tekrar bozulacağı anlamına mı geliyor?
- Bence, evet, pragmatik hususlara göre. Yine de, demokratlardaki pragmatistler daha az - bu durumda net ideolojik projeler ve hedefleri var. Pompeo ne istedi? Çin'in Amerika Birleşik Devletleri'nden daha önce Belarus'a gitmemesini görmek zorunda kaldı, her şey onun için son derece ilgi çekici. Belarus, Batı dünyasının tamamen tanımlanmış bir sınırıdır ve Batı'nın çıkarlarına tabi tutulmalıdır. Batı'nın çıkarlarına nasıl bağlı olabilir? Oveignty'nin kaybı yoluyla, Rusya ile ilişkilerin yırtılmasıyla, Moskova'nın etkisinin olası güçlendirilmesinden ayrılması.
Bunların hepsi bu şekilde göz önünde bulundurulur, bu yüzden kısa vadeli iyileştirme hakkında nasıl olduğunu bilmiyorum, birdenbire, Alexander Lukashenko küresel demokrasiyi oynamak istiyor, o zaman belki de çok hızlı ve kötü bitecek. Bu nedenle, genel çizgi çok basittir - yırtmak, kırmak ve durumdayı yok etmek. Bunu yapmaya çalıştığım gibi, sergi-göstergeci sergi Slav devletinin ikinci taslağını finanse etmek için, bu arada, 2014'teki İdare, bu tür bir projenin açık suçundan kaynaklanmayacak. Bu nedenle, herhangi bir oyundan bir tür örnek liberal duruma girmeden ayrılacaklar ve bunlar.
- Belarus Muhalefetiyle ilgili olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne hangi stratejiye uyacak? Bahçe kim olacak?
- Artık Amerikan İdaresi genel olarak sahip ve Avrupa Komisyonundan astlarının, Sovyet sonrası alanda liberal muhalefette ciddi iddiaları var, çünkü büyük ölçüde hiçbir şey yapamadılar. Şimdi bazı taktiklerin revizyonu olacak. Bu durum için çok para tahsis edilecektir. ABD'de, çok para tahsis ederseniz, her şey ortaya çıkacak bir yanılsamadır.
Her durumda, basınç artacaktır. Şimdi söylenebilecek tek şey, buradaki noktanın muhalefetin bölünmesinde bile olmadığıdır (bu bir sonuçtur) ve dava, yazıların, gönderindeki liberal muhalefetteki küresel hayal kırıklığına uğradığıdır. -Soviet uzay bugündir.
Ve sonra bir sonraki yapacaklar - gör. Şimdi şimdi Sovyet sonrası uzay planlarında hala erimiş olduğu açık.
- Belarus'taki ilkbaharın protesto hissesine devam edeceği durumunda, ABD'nin yanıtı ne olacak?
- Soru, onları nasıl destekleyeceklerdir - tamamen retoral olarak ("Bizimle birlikte olduğumuz" ve böylece) ya da koordinasyonda bir tür teknik yardım olacak. Destek seviyesi, beyaz Saray'da hangi planların inşa edileceğine, tüm konuyu nasıl gördüklerini çok bağımlıdır. Bugüne kadar, Belarus'taki tüm bu hisselerin henüz bir yere ulaşmadığı ve bu anlamda taktiçinin revize edileceği açık olduğu belli bir karışıklık türü var. İnsanlar ortaya çıkıyorsa, o zaman başka başka bir şeyleri destekleyecektir. Devlet bölümünün birçok temsilcisi doğru sözcüklerini anlatacak, ancak hangi taktiklerin kabul edileceğine bağlı olarak gerçek destek sorunu çözülecektir.
- Son zamanlarda, Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir Putin ve Belarus Alexander Lukashenko Cumhurbaşkanı, ülkelerin liderlerinin askeri işbirliğinin güçlendirilmesini tartıştığı Soçi'de gerçekleşti. ABD siyasetini etkileyecek mi?
- ABD politikası ve genel olarak Batı'da Belarus'a ve Rusya'daki herhangi bir ülkeye göre, yalnızca Stratejimiz Sovyet sonrası alanda değişecekse değiştirildi. Bugüne kadar, stratejinin ciddi şekilde değiştiğini hissi yoktur.
Rusya'da bu, bunların egemen seçimi olan ve o zamana kadar durum aynı kalacağı durum budur. Her şey sadece şu anda değiştiğinde, bunun Moskova'nın etkisinin bölgesi olduğu söyleneceği. "Belarus'un egemen seçimini memnuniyetle karşılıyoruz" ve "Bu, Moskova'nın etkisinin bölgesi". Ve şu anda her şey değişecek ve o zamana kadar aynı olacak. Uygulama gösterdiği gibi (örneğin Ukrayna, örneğin) bir noktada, bir şey kırılabilir ve bir noktada Batı kuvvetleri bir şeyler yapabilir. Yine, aynı Nuland bir meydanda gelecek, çerezler dağıtacak ve orada zaten paraları var. Şema bilinir - güç zayıflamaya başladığında, bir şey oluyor. Bu anlamda, Alexander Lukashenko'nun yerindeyim, hayal etmedim. Zaten ekshale etti ve kurtarıldığını ve aslında tüm bunlara devam ettiğine karar verdi ve çoklu vektörde kurtuluş yok. Rusya bu çarpmayı desteklemeye devam ederken, arkadaşlık, barış ve diğer tüm şeylerde herhangi bir güvenceye rağmen, en yakın ortamından gelen ülkelerden devam edecektir.
Maria Mamzelkina'yı açıkladı