Şubat 2021'de, Belarus liderliği dış politikaya bir dizi yeni vurgu yaptı. Tüm Belarus Meclisi sırasında, Anayasa'da tarafsızlık isteğinin reddedilmesi için Belarus Vladimir Makayesi Dışişleri Bakanlığı. Ve Rusya ve Belarus Başkanlarının sonuçlarına göre, Vladimir Putin ve Alexander Lukashenko, taraflar, Birlik Devletine entegrasyonun derinleşmesinde "yol haritaları" çalışmasına iade etti. Uluslararası İşler Konseyi Komitesi Başkanı Eurasia.Expert ile özel bir röportajda Konstantin Kosachev, Belarus'taki Anayasa reformunun ve yeni entegrasyon müzakerelerinin yeni turlarının gelecekteki Rus-Belarus ilişkilerini nasıl etkilediğini analiz etti.
- KONSTANTIN IOSIFOVICH, 11 Şubat, Her-Belarus Halk Meclisi sırasında, Belarus Vladimir Makay'in Dışişleri Bakanlığı Başkanı, "Anayasada yer alan tarafsızlık için arzunun mevcut duruma karşılık gelmediğini" söyledi. Sizce bu ifade, bu açıklamada ve Rusya için ne anlama geliyor?
- Tüm Belarus halkının meclisine katıldım ve elbette, Bakan tarafından bu ifadeye dikkat çektim. Henüz bir karar olmasa da, Sayın Lukashenko'nun Belarus Cumhurbaşkanı tarafından son konuşmada desteklendi. Henüz bir karar değil, Belarus Anayasası'nın yeni baskısının hazırlanmasında kullanılabilecek fikirlerden biri. Bu yeni proje üzerindeki çalışma yılı boyunca gerçekleşecek çok şey var - referandumun gelecek yılın başında düzenlenmesi gerekiyordu. Bu yüzden bu bir fikir olsa da, enkarnasyonu nihayetinde Belarus vatandaşlarının iradesine bağlı olacaklarını açıklığa kavuşturmak istiyorum.
Temel olarak konuşursak, o zaman bir şeyleri kendi adlarınızla çağırmak, Belarus'un mevcut anayasasının bu normu aslında uzun zamandır gerçek gerçeklikten ayrılmıştır. Belarus, Birlik Devletinde tam ve tam teşekküllü bir katılımcıdır ve tabii ki, herhangi bir devletin nötr durumuyla uyumlu olmayan programlar uygulanmaktadır.
İkincisi, Belarus, toplu güvenlik anlaşması organizasyonunun tam teşekküllü ve tam bir üyesidir ve bu, bu, askeri bir organizasyon, yani de facto'nun tarafsızlığın belirtilen Belarusça statüsüne aykırı olduğu bir tasarımdır. Bu nedenle, bence, bu teklifin bir şekilde gerçekleşmesi fikrini çok fazla içermiyor, şimdi güvenlik alanındaki Mevcut Belarus'un mevcut politikası bu konuda değil. Ve Belarus Anayasasının kurallarını gerçeğe uygun olarak, güvenlik alanında Belarus'un gerçek politikaları ile birlikte. Bu politika daha ileri gitti ve bu konuda endişe verici bir şey görmüyorum, bu tamamen normal bir dinamik, Belarus'un benim tarafımdan belirtilen alanda Belarus Anayasa Sisteminin temellerinin geliştirilmesi ve ben hiç görmediğimi itiraf ediyorum. Bu politikanın uygulanması için pratik sonuçlar. Zaten Rusya'da oldukça açık bir şekilde odaklanmış ve CSTO'da Belarus'un müttefikleri olan diğer ülkelere ve gelecekte kalacağını, bu normun mevcut anayasadan kaybolduğunu düşünüyorum.
- Aynı zamanda, Belarus Cumhurbaşkanı Alexander Lukashenko, cumhurbaşkanı'nın çok vektör politikalarının korunmasını onayladı. Belarus'un çoklu vektör politikası Rusya'da nasıl algılanıyor ve ikili ilişkilerin dinamikleri üzerinde ne etkisi?
- Belarus'un egemen bir devlet olduğu gerçeğiyle başlayalım ve Rusya egemenliğini hiç sorgulamadı. Belarus, gerekli olduğunu düşündüğü dış politikaları geçirme hakkına sahiptir. Terminolojiye yapışırsanız, gerçekten no olduğu yerde sorunları kışkırtabilirsiniz. Rus dışı dış politika çağırmıyoruz, ancak aslında bu terim birçok Rus doktrinal belgesinde kullanılmakta ve politemiz de çoklu vektör, batı ve doğuda ve güney yönünde geliştiriyoruz ve Buna gitmeye hazır, çevredeki dünyayla etkileşimimiz şu ana kadar ortaklarımız bunun için hazır olduğu içindir.
Ancak bizim için, elbette, bu işbirliğinde öncelikleri düzenlemek her zaman önemlidir, yani burada, burada vektörlerden daha önemlidir, ancak önceliklerdir. Onları son derece açık bir şekilde düzenliyoruz ve açık önceliklerden biri, Belarus Cumhuriyeti ile mümkün olan müttefik ilişkiler kurmak. Belarus'un dış politikasına aynı odaklanıncaya kadar, Belarus'un başkanının, tüm Belarus halkının meclisindeki ana konuşmasına ilişkin ana konuşmasına kadar Rusya'nın ana stratejik ortak olarak tespit ettiği sürece, sadece slogan ve somut olmadığı sürece, göremiyorum. Belarus'un dış politikasını nasıl ifade ettiği ve üçüncü ülkelerle ilişkilerini nasıl oluşturduğu ile ilgili herhangi bir sorun. Belarus'un PRC ile stratejik bir ortaklığa sahip olduğunu biliyoruz, AB ve NATO'dakiler de dahil olmak üzere batı komşularıyla ilişkiler geliştirmekle ilgilendiğini biliyoruz. Bir kez daha tekrar ediyorum - ilişkilerimizde, Rusya ve Belarus'taki birlik devletinin uygulanmasının projesi olan proje, tüm bunlar, pratikte gerçekliklerde ne yaptığımıza dair bir alt tutumu olan arazilerdir.
- Sizce, Belarus aslında, sendika devletinde entegrasyon yapımının aktivasyonu hakkındaki oranı düzeltmek için Anayasanın yeni baskısında Belarus'dur.
- Bir kez daha başladığım tezi tekrar ediyorum. Belarus, egemen bir devlettir ve Belarus Anayasası'nın içeriğini belirleme hakkına sahip olan tek kişi Belarus İnsanlardır. Bizim için Rusya'da bizim için, içinde olması gereken Belarus Anayasası'nın bir tür vizyonunu başlatmak yanlış olacağını düşünüyorum. Belarus'un egemenliğine saygı duymalıyız.
Elbette, elbette, geliştirme ve müttefik devlette ve EAEU çerçevesinde entegrasyonumuzda ve BDT çerçevesinde entegrasyonumuzda çok daha yüksek oranlar olmak istiyoruz. Buna hazırlanın.
Ancak, entegrasyon ortaklarımızın entegrasyonu vizyonumuzu dikte etmeye başlarsak, böylece ek sorunları kışkırtacak ve mevcut olanları çözmeyeceğiz. Bunu asla yapmayız, entegrasyondaki diğer katılımcılara kabul edilebilir ve ilginç olan oranları tam olarak devam ediyoruz. Birlik Devletinde - Bu Belarus, Eaeu'da - Bunlar Rusya için dört ortak, CSTO - Beş'te, on onların BDT'sinde, ancak her durumda, bu entegrasyonun bu entegrasyonunda dikkate almaya hazırız. içine katılmak. Ortaklarımız, ulusal anayasalarında veya bazı mevzuatta, ulusal parlamentoların veya partilerin siyasi programlarında bulunan beyanlarda, tüm bunlar her ülkenin egemenliği yapılması gerektiğinde, ulusal anayasalarında veya bazı mevzuat segmentlerinde bu entegrasyonun tutumlarını nasıl belirler? . Bu nedenle, Belarusça ortaklarına anayasalarına dahil edilmeleri konusunda bazı önerilerde bulunun ve neler olmaması gerektiği, kesinlikle kesinlikle olmayacağız, Rus tarafının son derece net ve ayrıntılı bir şekilde en yüksek hıza olan istekliliğinizi düzeltmemizi sağlar. Promosyon İleri entegrasyon işlemleri.
- Hangi senaryoları Belarus'ta ve yakın gelecekte Rus-Belarus ilişkilerinde bir durum geliştirebilir? Belarus ve Rusya'nın başkanlarının müzakerelerinden ne sonuçlanmalı?
- Bu müzakerelerin gerçekleştiği gerçeği, sürekli bir diyalogda olduğumuz bir işarettir ve bu diyalogun bu diyaloga engel olmaya çalıştıkları önemli değil. Bu nedenle, yalnızca toplantı gerçeğini memnuniyetle karşılayabilirim. Bu toplantının sonuçlarına göre ve bununla birlikte, ve diğer taraftan, hükümetlere ve güvenlik konseylerine, parlamento yapılarına yeni ek talimatlar verildi (elbette, bu talimat değil, öneriler). Bütün bunlar diyaloğun bir bildirim olmadığını, ancak belirli bir ve pragmatik, uygulandığını ve memnuniyetim olduğunu göstermektedir.
İlişkilerimiz aşamalı olarak hareket edecek, kesinlikle kesinlikle kesinlikle değiliz, ama belirtmeye çalışıyoruz. Ve şimdi son aşamada, ortak hareketlerimizin beklentilerinin stratejik vizyonunu belirlemek için çok büyük bir analitik çalışma var.
Birlik devletindeki anlaşmanın imzalanması anından itibaren, bir yüzyılın çeyreğinden fazla geçtiği ve bazı pozisyonlar uygulandığı açıktır. Ve bazı pozisyonlar uygulanmaz, çünkü biraz para iadesi yapmıyoruz - çünkü hayat ilerledi ve bir veya başka bir anlaşmanın artık tarafların çıkarlarına veya birlikte nasıl bir arada bulunmamız gerektiğini anladıkları ortaya çıktı. Biz kesinlikle Amerika Birleşik Devletleri projesinin devamı ile ilgileniyoruz, bu proje başarılı ve büyük umut verici bir geleceği var. Evet, ilk, elbette, ekonomi (ve Cumhurbaşkanı Lukashenko sürekli olarak söyler), bununla tartışma ihtiyacını görmüyorum. Bizim tarafımızda, etkileşimimizi daha fazla yeni bir alanda dağıtmak için bir isteklilik var, ancak Belarus tarafı bunun için hazır değilse, başka bir ek zaman alması anlamına geliyor ve kesinlikle gelecek.
- Birlik devletinde entegrasyonu derinleştirmek için yol haritalarının kabul edilmesinin umutları nelerdir ve Rus-Belarus ilişkilerinde ne değişebilirler?
- Bu yol haritalarındaki belirli çalışma programları hakkında yorum yapmaktan kaçınacağım (sonuçta, bu, uzmanlaşmış bakanlıklar ve bölümlerin çalışmalarının çalışmaları, tabii ki, sendika komitesi olan iki ülkenin hükümetleri. Biz parlamenterler, her zaman bu işte bu çalışmada olası yardım sağlarsa, onay gerektirirse, onları ağırlıklı olarak öncelikli modda hazırlıyoruz. Dinlenme için, işin yalnızca bu iş etrafında çok ciddi ve çok aktif ve tartışmalar yapıldığını, görünür ve yüzeysel, partilerin yaklaşımları arasındaki değerlerden önemli ölçüde daha büyük olduğunu onaylayabilirim. Anlaşmazlıklar korunur, ancak çalışıyorlar ve sürekli olarak gündemden kaldırıldı.
Maria Mamzelkina'yı açıkladı