Yaşlı Minskanka düzenli olarak "toplumsal" ödedi ve şimdi ailesi daireden çıkarmak için tehdit ediyor. Borç, 900'den fazla ruble su için garip bir yeniden hesaplamadan sonra ortaya çıktı. Sonuç olarak, Minsk sakinlerinin son yılı mahkemelerde geçirdi, ancak referans merkezinin iddialarından kendilerini savundukları sürece, cezalar büyüdü. Çok uzun zamandır, Belarus'lar mahkemenin duyacağını umuyordu: bir borç yasal gerekçesiyle ayarlandı. Şimdi sadece mahkemeyi bile duymak istiyorlar.
Bir yıldan daha uzun bir süre önce Minsk dairesinin posta kutusunda, yağla birlikte mahkemeye düştü. Bunlardan, sakinleri, Minsk City İcra Komitesi'nin bilgi teknolojilerinin merkezinin "ortak" için 290'dan fazla ruble ödemelerini beklediğini öğrendi. Daha sonra bunun sadece borcun küçük bir parçası olduğu ortaya çıktı. Şimdi tahmini referans merkezi zaten diğer belgeler tarafından gönderildi: Öncelikle, borcun geri ödenmediği, kapatılmadığı ve su ve ışığı olduğu konusunda uyardılar; Şimdi - Daireden ne tahliye edilir. Düzenli olarak ve zamanında bir "ortak" ödersiniz, bu açıkça beklemiyor.
Pansiyon Hostes Apartments çok küçük. Kızı ayrıca küçük bir kızı yetiştirmeniz gereken yaklaşık 500 ruble kazanıyor. Hala Alexander'ın oğlunun maaşı vardı - ayrı ayrı yaşıyor, 700 ruble üç kişinin bir ailesini içeriyor. Bir aile için bir yıl önce bir aile için çok fazla hibe vardı ve şimdi, cezalar nedeniyle, yarıya düştüğü için . Şimdi Minsk sakinleri bir buçuk binden fazla ruble gerektirir. Ve bu makaleyi okurken, ceza büyüyecek.
Prehistory: Gündemle yaşıyorsun
Dairenin yaşlı sahibi düzenli olarak postaneye gitti ve faturaları ödedi. Fakat şimdi birkaç aydır bunu bilmiyordum, bu ödemeler büyük bir borcun geri ödenmesi için ayrılıyor. "Vodokanal", dairenin kiracılarından sorumsuz su tüketiminde kiracılarından şüphelendiği ve yeniden hesaplamayı talep ettiği ortaya çıktı. 900'den fazla ruble miktarını ortaya çıkardı. Yeniden hesaplama hakkında, sanıklar neredeyse tesadüfen öğrendiler, davacının kendisinin hiç görünmemesi, tahmini referans merkezinde sorularla başladı.
- Bir mektup geldik - geri dönüştürdük. Git seni "vodokanal" için arayın, - orada cevap verdi.
Geçen yıl Mart ayında, gündem ilk defa mahkemeye geldiğinde, dairenin sahibinin oğlu Alexander, ailesinden borçlanma olamayacağından emindi. Annenin tanelerinde "peny" notunda neredeyse her zaman "0.00" hedeflemiştir.
- Anne - yaşlı bir kadın. Postaneye geldi ve ona söylediği kadar ödedi, her zaman yaptı. Kaç tane söyledi - çok fazla ve ödedi.
Ve "ortak" için ücretin, Minsk ikamet etmesinin meşru tanımayı reddettiği başka bir borçta basitçe çözüldü. Tam teşekküllü avukat hizmetlerini karşılamak için aile ve Alexander, ailenin çıkarlarını ve yaşlıların menzerinde kendi çıkarlarını savunmak zorunda kaldı.
Davanın materyallerini inceliyoruz. "5 ruble nasıl verilir ve 5 dolar olduğunu söyleyin"
2019'un sonbaharında, Minskvodokanal, yerleşim ve referans merkezine bir mektup gönderdi ve Dört kişinin öngörüldüğü - Alexander, annesi emeklici, kız kardeşi ve küçük bir yeğeni olan Minsk Apartment'teki ücretlerin yeniden hesaplanmasını talep etti. Aslında, sadece iki orada yaşıyor.
Yeniden kurtarma süresi - bir buçuk yıl. Temel mi? "Vodokanal" e göre, altı ay önce sayaçlar hatalıydı. Alexander, eylemlerde "referans" sayısına işaret eder. Bunlarda, "su kaynakları" temsilcisi, temiz bir "evet" ile yazılmıştır.
- Tüm eylemlerde, bu süre için uzlaşma, sayaçların çalıştığı belirtildi. Sözleşmeye göre, UE'nin "Minskvodokanal" sayaçlarının arızalanması durumunda, onları değiştirmek zorunda kaldı. Hangi noktada ve kimin hatalı olduklarına karar verdi? - Kuruluş İskender'in düşüncesinin seyrini anlamıyor.
Ancak Minskvodokanal'dan gelen mektup hala emisyon referans merkezine geldi ve burada sonuçlandı: Su için Minsk sakinleri "sayaçlara" değil, "tüketim standartlarına göre" ödemelidir. Dört - 32 metreküpteki norm. Bu, "sayaçlarda" dan fazla.
Ama neden bu kadar uzun vadeli - bir buçuk yıl? İfade edebileceğiniz süre, üç yıla kadar daha fazla olabilir. Referans noktası, su sayacı'nın son güvenilir tanıklığının tarihini alacaktır. Dairenin durumunda, bu tür bir tarih, Haziran 2017 seçildi: Sonra uzlaşma eyleminde, dairelerin planlanan taraması sırasında derlenen, "her şey işe yarıyor" yazdı.
Bu hikayede çalışmıyor, bu yüzden Bakanlar Kurulu tarafından onaylanan 571 sayılı Bu hüküm ve 510 sayılı Kararlar ve 788 sayılı Kararlar, Alexander'a inanıyor. 2014 yılında, Konsey, nasıl yapılacağının neyi netleştirebileceği bir çözünürlük, su veya başka bir yardımcı programlar tüketemez. Basit bir eylemin kabul edildiği varsayılır - on gündür, sanatçının kuruluşunun temsilcileri dairenizi devirmeli ve "ortak bir hizmetin hesaplanamayan tüketimi üzerinde hareket" yapması gerekir. "
Bu Kanun iki kopyada hazırlanır, kuruluş başkanı tarafından onaylanır ve onaylanmış örneklerden birinin mükellefine gönderilir - böylece hesaplanmamış metreküpler hakkında bilgi edinme şansı yoktur.
- "Vodokanal" temsilcileri bu tür eylemleri oluşturmadı. Sadece RSC'ye bir mektup gönderdiler ve kuruluşunda orada yeniden hesaplandı. Yani anne ve yazılı bir istek gönderdikten sonra tahmini referans merkezinde açıklığa kavuşturuldu. Ve şahsen RSC'ye geldiğinde, sadece "Vodokanal" ile başa çıktığını söyledi, "dedi.
Dava dosyasında, bazı "eylemler" hala oradadır. Bunlar, uzlaşma eylemleridir, yani, planlanmış sayaçların asıl tanıklığı kontrol edildiğinde daireler de dahil olmak üzere derlenen belgelerdir.
- Mahkeme, yetersiz tüketim eylemine karşılık gelmemesine rağmen, uygunsuz tüketim eylemi olarak uzlaşma eylemini kabul etti. Konseyin sağlanmasına uygun olarak belirtilmesi gereken bilgileri belirlemez. Bu belge Minskvodokanal yönetiminden onaylanmadı. Size 5 ruble vermek ve söylemekten hoşlanıyor - "Hadi 5 dolar olduğunu" alalım. Her iki kağıt numarasında "beş", ama aynı değiller "diyor Alexander.
Bir adam bunu ve yasal bir dili açıklayabilir: Medeni Prosedür Kanunu'nun 181. Maddesine göre, "Yasaya göre, belirli bir kanıtlama aracıyla doğrulanacak olan gerçekler, herhangi bir kanıtlama yoluyla onaylanamazlar."
Mahkemede açıklanan Vodokanal Uzmanı: O zaman, hesaplanmamış hizmet tüketimi konusunda hala onaylanmış bir eylem yoktu, sadece form formu onaylanmadı. Bunun için zaman olmadığı için - Konseyin pozisyonu 2014 yılında kabul edildi ve Minskvodokanal'dan metrelere verilen sorular dört yıl sonra ortaya çıktı.
- Mahkemedeki "Su Sporu" çalışanları, hesaplanmamış tüketim eylemi oluşturmadıklarını inkar etmedi. Böyle boşlukları olmadıkları gerçeğine atıfta bulundular. Personelin uygun bir forma sahip olmadığı gerçeği, Devlet Konseyi'nin sağlanmasının tüm gereksinimlerine uygun olarak, hesaplanmamış su tüketimini bir eylemi hazırlamanın nesnel bir engel olamazdı, Alexander ikna oldu.
Tezgah ters yönde döner
Mutabakat eylemlerinde, "Minskvodokanal'in" yeniden hesaplamayı talep ettiği "," dairede "bide tarafından kurulduğu" ve "sıcak su bidede açıldığında" olduğu söylendi. Su sayaçları "ters yönde döner."
Dur, yani sayaçlarda yanlış bir şey mi? Neden Sue? Alexander'ın annesi bağımsız bir sınav emretti, 400 ruble geçirdi - bu onun tüm emekli aylığından daha fazlası. Uzman şöyle dedi: Daireye kurulu olan tezgahın modeli, su hareketi göstergesi saat yönünde bir oka dönüşebilir. Ancak bu, "yukarı" kübik metreleri tersine çevirdiği anlamına gelmez.
Aynı zamanda, banyoda, borulara "hileli" bağlantılar olmadığını kanıtlamak için kiremiti vurmak zorunda kaldım: evet, eviniz daireye monte edilmiştir, ancak uzman haklıydı - bu Teknik gerekliliklerin ihlal edilmesinden monte edilmiş ve sayacın yanlış çalışmasını sağlayamadı.
- Bunun önemli olmadığı ortaya çıktı. Mahkemede, denetleyicilerin hiçbiri hiç açıklayamadı, hangi yönde sayaç göstergelerinin dönmesi gerektiği. Aşağıdakiler: Aletlerin gerçek verileri, su tüketiminin hacminin arttığını - hem sıcak hem de soğuk. İplik sayacı ters yönde, gerçek su tüketiminin rakamları, özellikle bir buçuk yılda azalır. Ancak, sayaçları kontrol ederken kontrolörler ve eylem kontrolündeki gerçek okumalar kaydedilmedi. Ve biz kendimizin sürekli kaldırıldığı ifadeye göre, böyle bir "açılış" gözlenmedi, "diyor Alexander.
İlk iddiadan, tahmini referans merkezi reddetti - ancak sanıkların argümanları ile kabul ettiğim için değil. Bunca aylar boyunca, Alexander'ın annesi, burada RSC tarafından şu anki yardımcı programlar ödedi ve bu miktarları hesaplanmamış tüketim için oluşturulan borç geri ödemesi pahasına "ücretlendirmeye" karar verdi. Minsk'in fabrika ilçesi Mahkemesi, iddianın reddedilmesini kabul etti, en azından davalının kendisi, böyle bir "dünya" tatmin edilmedi. Durum dikkate alınmadı ve tahmini referans merkezi yeni bir dava açtı - bir sonraki "görev" "borcu". Sonuçta, "yakalanan" parası ve suyun borcunun geri ödemesine devredilen para, o zaman mevcut "ortak" ücretsiz olduğu ortaya çıktı. Ve cezalar büyümeye devam etti.
- Mevcut yardımcı programları ödediğimiz gerçeği, atfedildiğimiz su için gönüllü olarak borcunu ödediğimiz anlamına gelmez. Ondan sonra, annemi, böylece mevcut kamu hizmetleri için ödeme yapmak için acele edene kadar, çünkü bu hesaplamalarla, mahkeme durumunu asla dikkate almayacak. Bir mahkeme için tahmini referans merkezi, hesaplanan borcun sadece küçük bir kısmını talep eder, böylece geri kalanının cezayı tahakkuk etmeye ve borcunu sonsuza kadar hesaplamaya devam eder. Durum bir ultimatum gibi görünüyor: ya da gönüllü olarak oluşturduğumuz "borç" ödersiniz ya da para cezalarından çıkmayacaksınız "sonucuna varır.
Bir avukat kelime. "İlk müdürü katılımcı"
Kasım ayında, savcının ofisi Minsk'in fabrika ilçesi mahkemesinin kararını protesto etti. Argümanlar, Alexander'ın mahkemeye döndüğü protestoda listelenmiştir: hesaplanmamış su tüketimi ile ilgili eylemler derlenmedi, mühendislik sistemlerinin ihlal edilmesinin sanığın eylemlerinden kaynaklandığı kanıtlar sunulmuyor. "Bu gibi şartlar altında, Mahkeme, bu kararın meşru ve makul olduğu düşünülemeyeceği bir sonucu olarak, bu kararın meşru ve makul olduğu düşünülemeyeceği bir sonuç olarak, maddi ve prosedürel hukuk normlarını yanlış uyguladı.
Ancak son anda savcının ofisi protestolarını tersine çevirdi. Onun aksine, Minsk sakinleri, bir yıl sonra bile yargılanmasını kanıtlamak için fikrini değiştirmedi - ve bin ruble. Maksimum umutsuzluk dereceleri - "Asla bitmeyecek" ve "Ellerini çok düşürdüm". Ama ellerini düşüren Minsk sakinleri düzenli bir çekicilik yapmak için oturur. Onları, aileye mahkemeden önce tavsiye eden diğer esir Tatiana müşterilerinden ayırt eder.
- Uygulamamda ilk kez, bu ilke katılımcı böyle bir ilkeydi. Alexander bu konuya yaklaştı. Said - Durum yanlış, ne de benim ya da kız kardeşim ne de annem, kimsenin böyle bir şemaya göre hiçbir şey ödememesi gerekmiyor, "bir avukatı hatırlıyor.
"Uygulamada ilk kez,", Tatiana anlamına gelir ve yeniden hesaplama nedeniyle büyük miktarlarda sergilenen potansiyel müşterilerle karşılaştı. Ama mahkemeye gitmediler. Avukat, davanın kazanılacağına söz veremezdi. Buna ve Alexander ailesine söz vermedi:
- İnsanlar nadiren mahkemede böyle davalarla nadiren gelir? Kural olarak, hesaplanmamış su tüketiminin gerçekleri tarafından üretilen cezalar miktarı, sakinlerin sınırlarının ötesine geçmez. Uygulamamda, insanlar 300 ruble için bir hesap sergilediklerinde davalar vardı. Müşteriler önce kafayı tuttu ve daha sonra idare edilmesine izin verilmemesi, iddia ile kabul edilmedi. Kendileri için karar verdiler: "Bir kez iddia edildikten sonra, muhtemelen suçlayacağız, ödeyeceğiz."
Kimse İskender ailesini kurmak istemiyordu. Miktar kritikti, ancak Minsk sakinleri sadece sergilenen borcun ödemesi için yeterli para olmadığı için değil.
- Böyle bir borcunu geri ödemek için her zaman kredi almak için bir seçenek olmuştur. Doğru şeyimi savunuyorum, RSC'nin bu tür borçları oluşturmak için yasal bir gerekçesi olmadığını kanıtlamak istiyorum. Uzman "Vodokanal" Mahkemede ilan edildi: Hesaplanmamış su tüketimi ile ilgili eylemlerin derlenememesi nedeniyle, çoğu yaralandı. Mahkemeyi kazanamazsam bile, tanıtımına vermek istiyorum. Yasası on günlük bir süreye kadar değilse, başka bir yol oluşturulamaz veya kabul edilemez tüketimin kanıtlanamaz. RSC'ler ve hatta mahkemeler konseyin kararları tarafından yönlendirilmezse, neden bu kararlar kabul edilir? - Bir adam mantıklı bir soruyu merak ediyor.
Ve mahkeme kararında ne söylenir?
2017 yazında, planlanmış bir sayaç kontrolü ile, havza personeli, Mahkeme kararının gerçek ve tahakkuk eden su tüketim göstergeleri arasındaki farkı fark ettiler. Aynısı 2018 sonbaharında düzeltildi. Ardından kiracılar tesisatçı ile iletişim kurmayı önerdi - dairenin sahibi bunu yaptı. Önümüzdeki üç ay boyunca, problemler birkaç kez düzeltildi. Şubat ayına kadar, sayaçlara kontrolörlerden herhangi bir soru yoktu, ancak bir buçuk yıl boyunca düzenlenen dairede yeniden hesaplandı. Mahkemeye göre, sayaçların çalışmalarının doğruluğu 2017'den 2019'a kadar sorgulandı.
Su temini personeli, hesaplanmamış su tüketimi eylemi yapmak zorundaydı. Mahkeme karar verdi: İlgili boşluklara sahip değildi, bu yüzden başkaları yerine bazı belgeleri dikkate almalarına izin verdiler.
Psödobidin sayaçların çalışmalarını etkilemediği uzmanın görüşü, 2020'de uzmanlığı harcadıkları için mahkeme dikkate almadı ve sayaçlara sorular daha önce ortaya çıktı.
Partinin tartışması
Sonsuz, su akışları ve kanun kurallarının nasıl uygulandığını nasıl karşılayabilirsiniz. Minsk apartmanında ne kadar su akar ve yasaların neden şu ana kadar insanları korumadığı, Minskvodokanal'a sordu. Ancak, düşünme sırasında, organizasyon hala durum hakkında yorum yapmayı reddetti.
Telgraftaki kanalımız. Şimdi Katıl!
Anlatacak bir şey var mı? Telgraf botumuza yazın. İsimsiz ve hızlı
Editörleri çözmeden metin ve fotoğrafları yeniden yazdırmak yasaktır. [email protected].