Nikolay Ladovsky, benzersiz bir mimar, "görünmez", birçok "onun" projesine katılıyor. Bunlardan biri "mimari ve mekansal kompozisyonun unsurları" ders kitabıdır (1934). Yazarlar arasında N. Ladovsky (bir dizi mimari projelerde olduğu gibi) belirtilmemiştir.
Makalenin ilk bölümüne git
Ancak, kapaktaki ismi görerek, Ladovsky olmadan olmadığını tahmin etmek zor değildir. Yazarlar - Asnov Üyeleri: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov ve Mikhail Turkus. İki ikincisi - ayrıca Ladovsky'nin çalışmaları. Ve üç yıllık uzun ömürlü Vhutemas öğretmenleri ve ardından Moskova Mimari Enstitüsü. Öyleyse, asnov'da en azından kısmen korunmuş olan pedagoji yöntemleri geliştirilmiştir.
Aynı zamanda, Nikolai Ladovski'nin, mükemmel rekabetçi çalışmaların kütlesi arasında, yalnızca iki uygulanan projenin olduğu resmen olduğuna inanılıyor.
- Güney Pavilion Metro "Red Gate";
- Dzerzhinskaya metro istasyonunun karşı salonu.
Ve her şey ... öyle görünüyor. Çünkü her şey çok basit değil.
Nitekim, yazarların% 90'ı açıkça söylenir: iki uygulanan proje. Fakat Vikipedi'de bile, üçüncüsü zaten belirtildi: "Kooperatif" Kooperatif "Kooperatif", Tverskaya Caddesi'nde 6 No'lu Corps 3 ve 5 evlerin iki evi.
Bu arada, Asnov'un mimarları, Paris'te 1935 Dünya Sergisinin Altın Madalyasını alan Luzhniki'deki kırmızı stadyumun projesini geliştiriyorlar. Pavilion Melnikova'nın ve Çalışma Kulübü'nün Projesi Rodchenko'nun tehdit ettiği kişi.
Ladovsky'ye en doğrudan ilişkiye sahiptir.
- Öncelikle, bir dizi bir dizi eşlik eden yetenekli ve parlak mimar toplayan yapılandırmacı operatörün aksine, Ausnov, Ladovsky, kişiliği ve tipi kavramları etrafında gruplandırılmıştır: "Mimari alan alan bir sanattır."
- Ve ikincisi, daha da önemlisi, en başından itibaren yöntemi, meslektaşları önerir.
Yani, herhangi bir grup projesinde Asnov, ve daha da fazlası Vhutemas'tan gelen öğrencileri, Nikolai Alexandrovich'in çalışmaları da var.
Zaten Traktör Caddesi'nde Leningrad Konutuyla tanıştık mı? Ancak Moskova Asnov grubunun projesi: HAVO-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Her şeyden önce, yine evlerin orijinal düzeni ile bir bütün alan inşa etmek için bir projedir. Dahası, tüm projelerde kurallara odaklanmak gerekiyordu: Kurallarla belirlenen standart konut bölümleri. "Sokakların Kırmızı Hattı" ile ilgili evlerin katları ve konumu, aralıklar vb.
Orijinal bir çözümü neyi engellemedi: Evde birbirlerine dik açılarda düzenlemek, çevreleyen sokakların ızgarasına ilişkin 45 dereceye kadar onları döndürür. Evler dünyanın yanlarına odaklanmıştır: balkonlu oturma odaları Güney, mutfaklar, küvet ve benzeri odalar - kuzey.
Burada, kasıtlı olarak renkle izole edilen çıkıntılı köşeleri ve Erkek'leri görebilirsiniz: Alterned ve boyasız tuğla duvarların arka planına karşı netleştirilir.
Bazı cephelerde yatay çizgilerle, kayış camları simüle edilir - aslında, yapılandırmacıların çözümü, daha karakteristik. Dekor uygulanırlarsa, bunlara bireysel fonksiyonel hacimler tahsis ederler veya binanın çerçevesini "gösterdi"; Her zaman yeterli para almayan "belirtilen" kemer pencereleri.
Rasyonalistler, dinamikleri, şekli, ritim, hacimleri vurgulayarak farklı şekilde dekore edilmiştir.
Örneğin, büyük bir posta sokağında "Budennovskaya Köyü" nde (M. Motaleva Başkanı, Mimarlar A. Fufaev ve Harita) Asnov'dan dahil olmak üzere).
Ve köyün planı fonksiyonel düzlükten uzaktır. (Corbusier fikrini hatırlayın, eski Avrupa şehirlerinin "dozlar ile inşa edilmiş" olduğunu, oraya gidiyorlar, nereden geçebilirler? Bir kişi yolunu bırakır ve doğrudan gidin.)
Ama renk hakkında birkaç kelime.
Kesinlikle konuşursak, "Suprematic" dekor, yapılandırıcılar kullanıyor. Bu Avant-Garde'nin dönemi! Ve rasyonalistler işlevselliği unutmazlar. Örneğin, evde Windows Güney veya Güney-Doğu tarafından yönlendirilmesi. Rusya, güneşten saklanmanız gereken İtalya veya Güney Fransa değildir ... ve Havo-Shalebovsky konutlarında balkonlu konut karmaşık oturma odaları güneye, mutfaklar, banyolar ve benzeri odalar - kuzeyde getirilir.
Ve daha fazlası: tuhaf işlevsellik (veya daha kesin, pratiklik), malzeme seçiminde kendini gösterir.
Fetiş Yapılandırıcılar - Betonarme. Ancak, USSB 20'sinde betonarme üretimi ile ve ayrıca durumun olması durumunda olmaz.
Rasyonalistler, tuğlalarla, bazen ikincil kullanım, demonte eski binalardan çalışmaktadır. Rusya'daki tuğlalar çok, üretimi hata ayıklanıyor ve hemen tepelerle inşa ediliyorlar. Malzemenin dokusunu kullanarak, kromatikliği, yüzey kabartması; Karmaşık formlar koyabilme yeteneği.
Burada, bu arada, Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv'deki perdeli çatılar.
Düz çatı çok havalıdır. Cheap ve burada bir kamu alanı yerleştirmeyi mümkün kılar. Bu şimdi, modern malzemeler ve teknolojilerle, bu çatılar genellikle meydana gelir. Ve o zaman ...
"Sosyalizm Gözyaşı" nın düzenli sızıntıları nedeniyle evi hatırlıyor musun? Ve müreffeh bir Avrupa'da bu oldu. Sistematik olarak ilerlediklerini ve Le Corbusier'in kilit projelerinden biri olan ünlü Savoy Villa'nın çatısını söylüyorlar. O zamanlar sahip olan teknolojilerle bir şeyler inşa etti.
Ancak Sovyet dönemlerinin rasyonalistleri, ne tuğlaların veya eğimli çatıların utangaç değildir. Ancak mimari tarzın özel "yonga" yine de standart olmayan uzaysal çözümlerdir.
Konut binaları genellikle birbirlerini nasıl elden çıkarır? "Sütun" ın paralel satırları; "Şangu'da", birbirlerine uçlar, bazen genişletilmiş bir "sosis" oluşturur; Çapraz çapraz; Meydan ...
Rasyonalistler, örneğin bir merdiven etrafında "trilisnist" konutlarına sahiptir. Bu tür ilk proje, 1924 yılında Sokolniki'deki ev için Ladovsky'nin bir Vhuteemovskaya grubudur. Yani inşa edilmemiş.
1930-32'de Siva düşmanında biraz farklı bir projeye inşa edildi. Ve bu Ladovsky'nin bir başka "bilinmeyen" çalışması.
Ancak tamamen "yapılandırmacı" birinci katın desteği. Destekler inşa etmek mümkün mü? Mekansal bir çözüme uygun mu?
Evet lütfen!
Bu ev Ladovsky'nin eserleri listesinde değil, neredeyse kesinlikle doğrudan katılımı ile tasarlanmıştır. Özellikle Asnov'daki çalışmanın meslektaşını hatırlıyorsanız.
Asnov'un kurucuları arasında ünlü El Lisitsky'di. Ayrıca, "Ogonek" dergisinin basım evi - 1932'de sadece mimari proje tarafından uygulanmış gibi görünüyor. Muhtemelen rasyonalize atfedilebilir mi?
Fakat bir tane daha ("Bilinmeyen" Ladovsky binalarında olduğu gibi aynı hikaye!) Lisitsky Projesi: CPKIO Müdürlüğünün Binası. Gorky. Halstemini kendi projesine dayanarak ana mimar CPCO olarak Lisitsky'ye rafine ettik ve uyguladık.
1928'de Ladovsky, görünüşe göre, öğrencilerinin pratik işlere hazır olduğuna karar verir. Asnov'un teorik çalışmalarından çıkıyor ve ARU - Şehircilik Mimarlarının organizasyonu organize ediyor. İsim tamamen organizasyonun hedeflerini yansıtıyor: Kentsel hedeflerin ve projelerin gelişimi.
Ve 1932'de Ladovsky, Moskova'nın yeniden inşası için genel plan için projesini sunuyor. Ona göre, tarihi Moskova'dan, yeni alanlar genişleyen koni'ni Tver'a doğru sapmalıdır.
Bu şemayı "parabola" diyor.
Radyal halka düzeni mimar, modası geçmiş ve şehrin gelişimini sınırlandırdı. Ancak, radikal fikirleriyle aynı corbusier'in aksine, "tümü yıkmak ve gerektiği gibi inşa etmek", Ladovsky tarihi Moskova'yı korur, ancak şehir mimarisinin yeni bir kısmı yeni bir şekilde planlıyor. "Parabol" 'nın orta kısmı yerleşim mahalleleri, sanayi alanları "çerçeveleme", sınırlardaki konut oluşturma. Parabol, kuzeybatı yönünde ortaya çıkar, şehri büyüme olasılığını bırakır.
Bildiğiniz gibi, birkaç yıldaki "Stalinist" rekonstrüksiyonu için tamamen farklı bir proje benimsenmiştir. Keşfedilen ve sermayenin eski bir halka şeklindeki yapısını geliştirmek de dahil olmak üzere.
Ancak Moskova'nın modern haritasında, elbette, "Parabola" değil, ancak ... "eski" koni "dan genişletme ve vereceğiz. Doğru, Tver'a doğru yapmaz, ancak güneybatıda - ama Ladovsky fikri burada oldukça tahmin ediliyor. Şehrin gelişimi için bir plan geliştirirken en azından bir etkisi olup olmadığını bilmiyorum. Ancak, herhangi bir az daha az yetkili mimar veya şehir planlama uzmanının mimarlık tarihine aşina olması gerektiği açıktır ...
Ve bir yıl önce, mimar, standart, tam donanımlı bir konut hücrelerinden, fabrikalarda üretilen ve şantiyede hazırlanan çeşitli türlerin standart, tam donanımlı konut hücrelerinden büyük blok yapım fikrini patentle patentini patent etti. Peki, belirli bir projeye göre, istenen formların ve boyutların evini oluşturabilirler.
Hücrenin hazırlanan çerçeveye evde gömülmesi önerildi ve önceden bilgilendirilmiş iletişime bağlandı. Sovyet avant bahçelerinin bir başka fikri, vaktinin önünde olan!
1934'te başka bir proje uygulanmaktadır: "Mimari ve mekansal kompozisyonun" ders kitabı ". Yazar sayısında ilk defa değil, Ladovsky belirtilmedi.
Ancak, kapaktaki isimler kendileri için konuşur: Asmanov'un katılımcıları Vladimir Krings, Ivan Lampsy ve Mikhail Turkus. İki ikincisi - ayrıca Ladovsky'nin çalışmaları. Ve üçü de Vhutemas öğretmenleri ve ardından Moskova Mimari Enstitüsü. Öyleyse, asnov'da en azından kısmen korunmuş olan pedagoji yöntemleri geliştirilmiştir. Ve ders kitabının yazarlarının adlarını görmek, Ladovsky'nin katılımı olmadan maliyete sahip olmadıklarını tahmin etmek zor değildir.
Ne yazık ki, iki yılda, tüm yaratıcı birliklerin birleşmesi, yaratıcı sendikaların organizasyonuna dönüşecek tek bir yapıya başlayacak.
Sonunda, Ladovsky'nin iki "resmi olarak tanınmış" projesi - Moskova metro'ndaki en çok atipik.
- Pavilion "kırmızı kapı" - aslında, aynı ismin aynı adın aynı adının bir anıtı, XVIII yüzyılın zafer kemeri tarafından yıkılmıştır.
- Aynı zamanda, girişin kemeri klasiklere, yüzyılların kapıları ve pencerelerinin kapılarını ve pencerelerini dekore ettiği umut verici portala doğrudan referanstır.
Bizi tapınağın içinde "çeker" portalı, yön dinamiklerini ayarlar. "Red Gate" "Gecikmeler" yolcularının girişi olarak, bu yüzden "Dzerzhinsky" salonu onları yer altına yönlendirir.
Ladovsky'nin fikri, aslında temel kurulumla çelişmektedir: yer altında olduğumuzu hissettirmemelidir. Ladovsky, tünelin, yeraltı inme hissini görsel olarak arttırır. Ve yine dinamikleri, üzerinde bir hareket duygusu ayarlar ...
Maalesef, 1970'lerde büyük ölçekli bir rekonstrüksiyon tarafından yürütülen mimarlar tarafından kasıtlı olarak korunmuş olan bu projeden küçük bir parça kaldı.
Bu sadece yapılandırmacılık değil. Bu, bir kişi tarafından algılandığı için, mimaride temelde farklı bir yaklaşımdır.
Bu arada, Asnov'da, aynı zamanda, herhangi bir derneğe katılmayan ve herhangi bir derneğe bağlı olmayan bir bireyci, bir dahi olan KONSTANTIN MELNIKOV bile. Belki de çok şeyden çok baktıkları için mi? Diğeri daha sonra "formalizm" ile suçlandı.
Aslında, haklı. Formasyon görevlerine çok dikkat eden rasyonelçiler, genellikle kendilerini kendilerini "formalistler" olarak adlandırırlar. Ancak 20'li yaşlarda, bu anlamda yatırım yapıldı ve diğer bir çağrışım 30'ların ikinci yarısından daha fazla.
Fakat Wikipedia neden şunları bildirdi:
Rasyonalizm, modern yapılandırmacılıktan çok daha kötü bilinmektedir (ve uygulanır)?Gördüğümüz gibi, rasyonalistler inşa edildi ve tüm konut kompleksleri inşa ediyorlar. "Daha kötü uygulanmış" denilebilir mi? Bu Nikolay Ladovsky'nin kendisi değil mi?
Bu sadece yıllardır başkalarını öğrenmiş olan, üçten fazla kendi uygulanmış proje inşa ettiği o. Gelecekteki bir gelecekteki başarılı ustalar, onlarca yıl yine de kullandığımızı ve hayranlık etti.
Yazar - Alexander Smirnov
Kaynak - springzhizni.ru.