28 Aralık'ta ABD Kongresi Temsilcileri Evi, Cumhurbaşkanı Donald Trump'ın vetosunu aşmak ve bu yasayı hayata geçiren Belarus'un demokrasi, insan hakları ve egemenliği üzerine yeniden onaylandı. Minsk'te, belgenin "exvereign devletin iç işlerinde açıkça düşmanca olmayan adım ve kaba girişim" olarak adlandırıldı. Belarus Alexander Lukashenko'nun ve destekçilerinin başkanına karşı yaptırımların tanıtımı için genişleyen fırsatları ve aynı zamanda Belarusça muhalefetini desteklemek için aynı zamanda. 2021 için zaten bütçede uygun harcamalar, anti-Rus hükümleri de eylemin önemli bir yönüdür. Minsk ve Moskova için bu belgenin benimsenmesi, "Dış Politika Merkezi ve Güvenlik Merkezi Merkezi" direktörlüğünü değerlendirdi, Belarusça siyaset bilimci Denis Bonkin.
Demokrasi Hakkında Eski Yeni Yasası
Çok uzun zaman önce, Demokrasi eyleminin dördüncü baskısı, insan hakları ve Belarus'un egemenliği ABD'de zaten onaylandı. Bu, Yayın Ofisidir - 2004 yılında tanıtılan ve onlardan üçü hayatta kalan, 2006, 2011 ve 2020'de hayatta kalanlar. Aynı zamanda, bir takım koltuklarda yeni baskının yazarı, kendini tamamen lastik olmamaya karar verdi Bazı ciddi düzenlemelerle, ancak sadece bazı ifadeler ekledi, örneğin "barışçıl protestocular", tarihleri değiştirdi ve bununla sınırlı. Örneğin, demokrasinin, sivil toplumun ve Belarus'un egemenliğinin tanıtımı ile ilgili bölüme girdiler. Aynı zamanda, proje yazarları, bir dizi hata ve yanlışlıklara dökülen, uzmanın konusunu aşina olan bir dizi hata ve yanlışlığa dökülen çok iyi bir mülkiyeti göstermedi.Böylece, Belarus Media'yı değiştiren çalışanların yerine getiren Rus propagandalarına karşı sert yaptırımların gerekliliği için onaylanmıştır. Açıkçası, Amerikan yetkilileri, 2020 yılından itibaren Belarus'a gelen 20 Rus uzmanının artık ülkede olmadığını bilmiyor. Aynısı Belarus'taki duruma müdahale etme girişimlerinin iddiaları hakkında Sendika Devletinin ve Rusya Federasyonu'nun Yüce yetkilileri tarafından iddialar hakkında söylenebilir. Açık bir sahte Belarus'taki ulusal bir grevin onaylanmasıdır, Belaz, Maz ve MTZ'nin iddia ettiği iddiaya katıldı.
Bütün bunlar, Kanun taslağının yazarları için bilgi kaynağının muhalif eylemciler ve sivil toplumun temsilcileri ve uzman çevrelerinin temsilcileri olmadığını, Belarusça durumuna aşina olan ve geçerli olanları yayınlamamış olduğunu göstermektedir.
Aynı zamanda, Svetlana Tikhanovskaya'ya ek olarak, yalnızca üç isemin yalnızca üç isminin yanında göründüğü, bu, bir ABD vatandaşı olan Maria Kolesnikova, bir ABD vatandaşı olan Maria Kolesnikova, bir ABD vatandaşı olan Koordinasyon Konseyi üyesinin bir üyesidir. , Belarus Tadeusch Kondrusiewic'deki Katolik Kilisesi'nin başkanları. Ve belli ki Tikhanovsky ile bir satıra koyarak, önde gelen muhalefet figürü olan Kolenikov idi.
ABD planları
Genel olarak, belge Belarus bağlamında Amerika Birleşik Devletleri'nin dört ana aktivitesini sağlar:
bir). Medya desteği ve bağımsız gazetecilik faaliyetlerinin uygulanması için bir dizi teknolojinin sağlanması, Devlet tarafından kontrolü atar. Aynı zamanda, şu anda ülkedeki en popüler olan Belarus konuşan medyaya avantaj verilecektir.
2). Muhalefet ve protestocular için destek, görünüşe göre, ülkedeki Amerika Birleşik Devletleri'nin artan diplomatik varlığı odaklanacak. Aynı zamanda, bazı nedenlerden dolayı, BT sektörü temsilcileri derhal protestocularda kaydedilmiştir, ancak bunların ezici çoğunluğu yüksek teknolojilerin Eyalet Parkı'nda çalışmasına ve oradan herhangi bir yerden ayrılmamaktadır.
3). Belarus hükümetinin hükümeti tarafından insan hakları ihlallerinin kanıtlarını, Belarus yetkililerine ve işletmelere yönelik yaptırımların tanıtılması açısından AB ile işbirliği. Bu, Transatlantik Ortaklığına geri dönmenin unsurlarından biri olacak ve Belarus'ta, Donald Trump'ın başkanlığının oldukça tartışmalı bir döneminden sonra ABD ile AB arasındaki dayanışmanın yeni güçlendirilmesini göstermeyi gösterecek bir işbirliğidir.
dört). Belarus ile Rusya arasında, müttefik devlet çerçevesinde entegrasyon süreçlerinin gelişimi olan işbirliği. Aynı zamanda, raporun yazarları şu anda entegrasyon inşaatı olduğunun bir duraklamada olduğunu bilmiyor ve sendika devletinin bütçesinde önemli bir azalma ile uğraşıyoruz. Sözde entegrasyon kartları için özel bir çözüm yoktur. Entegrasyonu güçlendirmekten endişe duyduysanız, o zaman 2019 sonbaharında ve 2020 yılının sonbaharında, pandemit, entegrasyon inşaatı kısıtlamalarını empoze etti ve Rusya'nın karantina koşullarında bile belirtti. Belarus-Rusça sınır.
Anlamı mıydı?
Genel olarak, demokrasiyi, insan haklarını ve Belarus'un egemenliğini teşvik etmenin asil amacına katılmak gibi görünen bir belge, ne yazık ki, hedefe ulaşmak pek mümkün değildir. Ve Egemenlik, Amerikan yetkilileri tarafından yalnızca Rusya'dan tamamen bağımsızlık, beyaz-kırmızı ve beyaz bayrak, "Pagoni" ve Belarus dili kullanımı tarafından anlaşılıyor. Çünkü demokrasi çoğunlukla rejime muhalefet olarak algılanır ve yabancı kontrol kapsamında yeni seçimler. Ve daha fazla ayrıntılı olarak tanımlanacak ve ABD'nin çabalarını uygulamak için daha ayrıntılı olan tek insan hakkı olduğu için değil, bu bilgi erişim hakkıdır.
Tüm problem, Avrupa'nın, "Soğuk Savaş" nın bahislerine bakmamak için duruma bakmaya izin vermeyen, Avrupalı, kuruluşun zihinsel ataletin esaret altında olmasıdır (aynı şekilde bu sorunun BDT alanının karakteristiği olmasına rağmen). ).
Bu nedenle, Kanun, Rus hükümetinin Belarus Cumhuriyeti'nin egemenliğini ve bağımsızlığını temsil ettiği tehdit hakkında bir rapor hazırlamak için bir görev verilir. Hemen, Rus hükümetinin Belarus'taki şu anki siyasi krizi nasıl kullandığı hakkında bilgi edinilmesi gerektiğini, Rusya Hükümeti hükümetini kontrol eden ekonomik ve enerji varlıklarının açıklaması, büyük işletmelerin açıklaması Belarus. Ülkedeki finansal kriz bağlamında Rus şirketleri tarafından yakalanmaya açıktır. Ayrıca, Rus hükümetinin, Belarus'taki askeri varlığını, medyadaki Rus etkisi ve Belarus'taki Rus hükümetinin ve Rus hükümetinin nasıl dezenformasyon ve diğer kötü amaçlı yöntemlerin nasıl kullandığı için, Rus hükümetinin askeri varlığını arttırmayı amaçlaması da önerilmektedir. Belarus tarihinin, kültürünün ve dilin baltalanması.
Yani, zaten kabaca açıklanmıştır, analistde "müşterinin ihtiyaçlarına adapte" olarak adlandırılan bilgilerin elde edilmesi gerektiği açıklanmıştır.
Genel olarak, bu Kanun'un Belarus'taki siyasi krizin kararını ciddi şekilde etkileyebileceği için çok olası olmadığı belirtilmelidir. Bunu göz önüne alarak, bu belge jeopolitik pozisyonları ve Doğu Avrupa'daki süreçlere katılma arzusunun eşzamanlı başvuruları tarafından seslendirilmesi gerektiği gibi algılanmalıdır.
Denis Bukonkin, Belarusça Siyasal Bilim İnsanı, Halk Birliği Direktörü "Dış Politika ve Güvenlik Merkezi"