Rusya ve Belarus Başkanları, Birlik Devletindeki entegrasyonu derinleştirmek için "Yol Haritaları" eğitiminin gündemine geri döndü. Ancak, müzakerelerin sonuçlarını takiben, Belarus'un Başkanı Alexander Lukashenko, "iki ülkenin tek tip yönetim organları yaratma konusunda çalışması" gereğidir. Belarus Dmitry Mezentseva'daki Rus Büyükelçisi, "Belarus ve Rusya'nın Siyasi Entegrasyonu, West'te katılmadıkları en önemli faktördür." Eurasia.expert'in makalesinde, Dış Politika ve Güvenlik Çalışmak İçin Halk Birlik Merkezi Müdürü, Belarus DENIS BONKONKIN TARİHİ TARİHİ TARİHİ TARİHİ TARİHİ ARAŞTIRMASI ARAŞTIRMASI Bütünleşmenin gelişmesine ve değerlendirildi üstesinden gelmek için beklentiler.
Duraklatma ile entegrasyon
Şu anda, Belarus'taki siyasi krizin geçmişine karşı, dünya ve bölgedeki ekonomik gelişmenin düşüşünün, hemen hemen tüm ülkelerdeki ekonomik gelişmenin düşüşü, müttefik devletin çerçevesinde entegrasyon meseleleri var olduğu söylenebilir. Rusya ve Belarus için arka plana ayrıldı. Ve 2019 sonbaharda aktif bir tartışma ve sözde koordinasyonuna devam ederse Entegrasyonun "yol haritaları" (başlangıçta 15, Tartışmaların sonuna kadar), 2020'nin başından bu yana, tüm müzakereler, Şubat 2021'de Başkanların SoChi toplantısına kadar duraklamada durdu.Bununla birlikte, hangi formatta ve Müttefik Devletin çerçevesinde derinlemesine entegrasyonun ikili ilişkilerin gündemine geri döneceği çok açık değildir. Ülkelerin bu konuya yalnızca Belarus'taki anayasa reformundan sonra ve ülkenin siyasi manzarasını değiştirebilecek seçimlerin ardından ve müzakerelerin yapacağı olanlar da dahil olmak üzere bu konuya geri döneceklerdir.
Aynı zamanda, Rusya için, komşu ülkedeki yerli siyasal krizin sonunu beklemek oldukça mantıklı, çünkü sürecindeki herhangi bir anlaşmanın kararları, kararların ve girişimlerin meşruiyetiyle ilgili sorulara uyması bekleniyor. müttefiklerin zayıf konumundan, "demokrasinin ana iletkenleri ve insan hakları" konumu için başvuran bir dizi ülkeden yararlanmak.
Ancak dış koşullarla ilgili sorunların yanı sıra, müttefik entegrasyon, birlik entegrasyonunun daha da gelişmesi için ciddi sınırlayıcı olarak hizmet veren bir dizi iç sübjektif ve objektif engele sahiptir. Ve eğer dış koşullar oldukça hızlı bir şekilde değişirse ve olumsuz etkilerinin nötralizasyonu, Belarus ve Rusya'nın ortak eylemlerine dayanabiliyorsa, algılanan entegrasyonun altında yatan sorunlar, sendika devletinde ne olursa olsun olumsuz etkisi olacak Dış koşulların dinamikleri.
Öznel engeller
Etkili entegrasyonun iç sınırlayıcıları, öznel ve nesneye ayrılabilecek farklı faktörlerdir. Öznel bir engel, devletlerin her birinin egemenliğinin ve bağımsızlığının korunması ile ilgili konulara karşı oldukça saygılı bir tutumdur. Bu soru, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana sadece 30 yıl geçtiğinden, hem Belarus hem de Rusya için alakalı kalıyor. Belarus Cumhuriyeti ve Rusya Federasyonu, egemen devletler oldu ve sadece iç ve dış politikalarını elden çıkarabilirler.
Birlik Devleti, bir entegrasyon derneği olarak doğal olarak, ülkenin her birinin egemenliğini sınırlandırır, çünkü bölümünün uygun seviyeye geçmesini gerektirir. Bu sorun özellikle Belarus için akut
Öznel siparişin bir diğer engelinin bir başka engel, bir dış politika pazarlığı konusu olarak ya da ülke içinde siyasi destek sağlama unsuru olarak entegrasyonun gelişiminden etkilenir.
Bu nedenle, 2019 yılının sonbaharında, bu yaklaşımlar, her bir tarafın kendi çıkarlarını takip ettiği entegrasyon kartlarının tartışılmasında özellikle açıkça ortaya çıkmıştır. Öznel siparişin engelleri, birlik devlet kurumlarının aktif katılımı olmadan, akut sorunlara ikili düzeyde karar vermeyi tercih eden her iki ülkenin liderliğinin yaklaşımı olmaya devam etmektedir.
Objektif engeller
Entegrasyonun hedefi bir engel, Rusya Federasyonu ve Belarus Cumhuriyeti olan farklı siyasi ve ekonomik sistemlerdir.Çeşitli mevzuatın varlığı ile ilgili olarak, özel ve devlet işletmesinin payı ve hatta ekonomik ve politik modelin genel yapısının, mevzuatın uyumlaştırılması ve arasındaki farkı sevmek için bir dizi önlemin gelişmesini öngörülü olarak uyumlu olacaktır. ülkeler.
Her iki ülkede de mevcuttur. Veto hakkı, entegrasyona çift kenarlı bir engel haline gelir. Bir yandan, bu doğru ülkelerin her birinin varlığı, Belarus'u daha yoğun entegrasyonla Rusya'yı kontrol etme yeteneğini garanti eder. Bu doğru olmadan, Rusya siyasi olarak hakim olacak (örneğin, bir Sendika Parlamentosu'nun oluşturulması için planlar, Rusya Federasyonu için 75 yer ve yalnızca 28 - Belarus tarafı için). Bu tür koşullar üzerinde, uluslarüstü parlamento organları entegrasyonun gelişimi için etkili bir araç olmayacak ve her iki ülkenin liderliğinden ciddi güçler ve sorumluluk almayacak. Kurumsal bazın olmaması ve AB durumunda entegrasyon faktörlerini belirleyen ortak değerlerin olmaması, Birlik Devletinin gelişimi için ciddi sınırlayıcı olarak hizmet edebilir.
sonuç
Bilateral entegrasyonun geliştirilmesinde listelenen tüm faktörlerle, her iki ülkeyi de karşılayan formülleri baş etmek ve aramak gerekecektir. Aynı zamanda, öznel engellerin üstesinden gelmek, müttefik inşaat için yaklaşım ve stratejilerin revizyonu düzleminde yatıyorsa, objektif faktörler, entegrasyonun ve son hedeflerinin yapısının revizyonunu gerektirebilir.
Aynı zamanda, genel tarih, benzer ulusal çıkarlar, jeopolitik bir durumun yanı sıra, kişilerarası bir düzeyde derin bağların varlığının yanı sıra, birlik devletinin Sumplies'in, başarılı bir formül bulma zamanı daha da gelişimi.
Denis Bonkin, Belarus'un Ulusal Bilimler Akademisi Tarihi Enstitüsü, Halk Birliği Direktörü "Dış Politika ve Güvenlik Merkezi"