Sonsuz, dansçı dervişinin kendinden geçmiş çemberi olan devlet liderliğinin mantrası, devlet basın sekreterleri ve kamucının dünyanın liberal cihazının ölümü ve Batı'nın (Avrupa) gün batımının Gogol dışına çıkmadılar. "Sineli", ama eski Yahudi şakasından:
- Moisha'da nasılsın?
- O öldü.
- öldü-shmumber, eğer sadece sağlıklıydı!
"Eski Avrupa" Moda Direktörü'nü ve Rusya Dışişleri Bakanı'nın AB ile ilişkilerini kırmak için ortak bir şey var. Biri artık mevcut olmayanları arıyor ve yok - ama kesinlikle konuşmuyor ve yoktu. İkincisi, ekonomik de dahil olmak üzere objektif nedenlerden dolayı olamayacağını gösterir: AB ülkelerinin Ocak - 2020'de Rusya'dan İhracattaki payı% 41,1; AB, aynı dönemde Rusya'ya ithalatta paylaşmak -% 35.4.
Avrupa günbatımı manuel olarakLiberal siparişin ölümü hakkındaki argümanlara gelince, bu yüzden bu yeni? Farklı tarafların tüm argümanları 121 yıl önce filozof Vladimir Solovyov'un "savaş, ilerleme ve dünya tarihinin sonu hakkında üç sohbet" (1900) çalışmalarında ücretlendirildi. Bu diyaloglarda, bugün olduğu gibi, Avrupa Rusya'nın liberalini savundu, liberal savundu, "politikacı" takma adını yansıtan: "Doğal olarak, doğal olarak, diğer Avrupa ülkelerinden çok daha fazla olan Anavatan, Bütünün, Asya unsurundan etkilenir. Hayali özgünlüğümüz ... Bu isim sıfat için Rus Avrupa. Biz Rus Avrupalılarıyız, çünkü Avrupalılar İngilizce, Fransızca, Almanca. "
Ve halka açılan bu tür düşünceler, basın sekreterleri ve bakanları "Avrupa'yı" topladı "- en azından spengler, hiç boş bir adam değil. Batı, liberalizmle birlikte, aynı periyodik olarak, yeni "tarihin sonunun sonunun" yaşadığı ile birlikte ölür ve yuvarlanır. Ayrıca, en son düşünürlerin katılımı ile, Alexander Kozheva (tek bir Avrupa'ya pratik katkısını yapan) ve Francis Fukuyama gibi. Fakat evrensel değerleriyle Batı, bir şekilde feci faşizm, komünizm, popülizm, otoriterizlik, radikal milliyetçilik ve tarih daha rahatlatıcı Avrupa vermeden tekrar başlar.
Ne de olsa, doğru olanı - gün batımının hemen başladığı şekilde ona rahatlamaya değer. Aslında, 1988'de "Avrupa Sorumluluğu" Maddi Markdashvili maddesinde dikkatini verdi: Evrenselci Avrupa vektörünü günlük çabalar olmadan kurtarmak çok zor olacak. Evet ve Fukuyam, "Tarihin Sonu" ile, 1989 örnekleri bir şekilde mantıksal sonuna duymaz: tam olarak Kriva gülümsemesi yaptığı makalede, "Tarihin Sonu" için iki tehdit yazdı. - Dini köktencilik ve milliyetçilik. Aslında, korkularına göre ve gerçekleşti.
Voronezh'i genel bir çizgi olarak bombalıyorLiberalizm serbest bir pazardır. Öyleyse, masadaki yemek ve mağazalardaki ürünler. Liberalizm politik demokrasidir. Öyleyse, düzenli rotasyon "yemekler" olasılığı ile seçim menüsünde en uygun seçeneği seçme yeteneği. Liberalizm, malların, insanların, sermayenin, fikirlerin, uluslararası bilim ve eğitimin serbest dolaşımıdır. Alternatifler ne var? Faşizm, Komünizm, İzolasyonculuk. Stalin tozunun etrafında dans etmek. Kaldırılmış büyüklüğünden bir atın artışından oynarken. Ekmek üzerinde bulaşmayan "Krymnash". Olmayan kimerik tehditler, ancak varlığı iç kontrolün verimsizliğini haklı çıkarır. Alternatif mi?
Liberal emri ve Avrupa'nın zararı birliği hakkında akıl yürütmesinde, Putin Rusya'nın 2014 yılında Putin Rusya'nın kompozisyonuna bir başkasının topraklarının ağır bir parçası olduğunu ve başka bir devletin doğusundaki proxy savaşını yaptığını unutmuş. Önceki siyasi ve diplomatik düzeyde kaldıktan sonra Batı ile bir ilişki olabilir mi? Ayrıca, Alexei Navalny durumunda, "Persona" ve "siyasi geçme" hakkında değil, (mevcut seçkinlerin bireysel temsilcilerinin gücüne girme teknolojisinin bakış açısına göre, hala Bu terimin kiminle başvurduğunu iddia edin), ancak kimyasal silahların kullanımı hakkında, bir ceza davasının, Rusya Federasyonu'nun bir vatandaşının cinayeti girişiminde bulunması konusunda beklenmedik bir durum hakkında.
Liberalizmin gün batımı ne yapar? Rusya'daki demokrasinin krizini tartışmak anlamlı olabilir. Bozuk Avrupa'nın çarpık algısının nedenleri Avrupa'da değil, Rusya'da. İşte lenslerin eğrileri ve doğu ortağının eğik algısı yok. Gücüne gelen Ortodoks Chekists grubu dışında hiç kimse ve hiçbir şey, normal olarak gelişmek üzere Rusya'ya müdahale etmedi. Liberalizm ile ilgili değiliz ama normallik hakkında. Bu arada, sivil toplumun daha geniş katmanları tarafından toplu için daha yoğun bir şekilde destek nedeni aslında değil, liberal değil, ancak yetkililerin kendisi onu bir normallik sembolüne çevirdi. Rusya'nın modernizasyonunun anlamı, onu liberal bir yerleşim bölgesine çevirmemektedir, ancak normalizasyonunda, ortalama RUS'ların bilinçlerinin var olmayan tehditlerin katmanlarından ve kurgusal tabutlara kimerik ataşmanının külleri ile birlikte sadece Chekist tarihi mitolojide mevcut. Normal Rusya'da, zihinsel normal de dahil olmak üzere, Tartışma, Dzerzhinsky'nin eski canavarı, Alexander Nevsky'nin Sovyet sinemasının eski canavarı olan Lubyan Meydanı'nın merkezine neyin istiflenmesi imkansızdır. Ekonominin Kuaför üzerindeki günlük baskınlar tarafından düzeltilebileceğine inanıyordu.
Normal Rusya'da, Avrupa Yüksek Temsilcisi ile müzakereler sırasında kanıtlayıcı edepsizlik "dış politikaya" zor olabilir. Spiracher Alexander Bovin'den Hatta Leonid Ilyich Brezhnev, ona "çatışmanın", Boroval oyununun mülklerinin özelliklerine ilişkin bir ders karşılığında olduğunu açıklamasını isteyen, ortağı anlamsız PR uğruna küçük düşürme eğilimindedir. ve kendini onaylama. Detanet, deşarj ve şerefiye arzusundan doğdu. Arzu ve şerefiye olmadan, Avrupa ve Amerika ile işbirliği yapılmayacak ve kesinlikle normal ve rasyonel olarak tanınamayan Voronej'in bombalanması olacak. Voronezh'in nüfusun gerçek gelirlerinin yedi yıllık bir düşüşü biçiminde bombalanması ve Rus vatandaşlarının netolojik olmayan düşüncesinin herhangi bir belirtisinin bastırılması - Rus vatandaşlarının Rus içi ve dış politikasının özü.
Avrupa'nın Avrupa'yı bu siyasi ve sosyo-ekonomik serbest meslek ile ne ilgisi var? Onun problemini yeterince var, ancak Bogomolov'un müdürünün hayal gücünü çizen eski bir yaşam ömründen sahnenin altına uyarlanan bir Kinopavilion'un olsa da, Avrupa'da kalıyor.
Lord jurdenRusya nüfusu liberalizm ve Avrupa ile korkuldu, ancak bilinç ve kitleler ve seçkinler Batı merkezinde kalıyor: Bu, aşağılık kompleksin (hala onlar olarak yaşamak istiyor), üstünlük sendromu (daha az ve daha az nedeni) , eski tezi sömürmek gerekliliğe rağmen, "Ama biz roket yapıyoruz") ve genç psikolojik bahaneler, Whatabutism'in zengin adı ("ve Amerika'da abanoz var"). Whataboutism'in numunesi, Capitol ve Dergi'nin orada, zalim kapitalist polisin sallandığı "sarı yelek" nin yanı sıra sıradan Amerikalılara ağlıyor. Fakat hiçbir Rus protestocu tek bir mağaza penceresi açmadı, herhangi bir arabayı ya da hatta bir otobüse bile durdurmadı ve daha da fazlası, Kremlin'in fırtınasını ya da en azından parlamentoya girmedi, Comrade Volodin'in başkanına selfie yapmadı.
Soru tekrar ortaya çıkar: Liberalizm, Avrupa, Batı?
Evrensel değerlere ve liberalizmaya dayanmayan herhangi bir sistem, savaşı kendi halkıyla sona erdirdi ve komşuların, kitlesel cinayetlerin, kanların, bağımsız olarak düşünme girişimleri için cezaların birleştirilmesi, ekonomik durgunluk. Batı liberalizminin suçlayıcıları, her zaman, XVII yüzyıldan bu yana bilinen, 40 yıl boyunca nesir olmadığını, "yani koşullarda yaşadıklarını ve kısmen kurallara uyduğundan şüphelenmeyen XVII. hostelin bu liberalizm tarafından yaratıldı. Son olarak, liberal sipariş, güç ve hizmet altyapısı, Rusya Federasyonu'nun ikinci anayasası "İnsan ve vatandaşın hakları ve özgürlüğü" bölümünü reddetti. Ve ona, böyle bir liberal ve altında yatan bir Rus devlet ve toplum, kimse iptal etmedi. En azından teoride.
Ve sonunda, ve sonunda, bu dünyanın haydutuna etki eden, ancak hiç olmayan, ancak hiç değil, Rusya'ya maddi ya da askeri yardım bekleyenler için, ancak Kamarad Maduro ya da Esad'a benzeyenler hakkında? Ve neden, Sovyet zamanlarında olduğu gibi, her şey Dmitry Alexandrovich Prigova'nın ölümsüz hatlarında kalır:
Shostakovich bizim maxim
Almanya'ya koştu
Lord, ne tür bir mani
Bize değil, onlara kaçmak için
Ve hatta Almanya'da daha da fazla!
Belki Batı liberal emri öldü, ama neden bu kadar çekici olanlar için ihtiyaç ve korkudan "Roosevelt" özgürlükleri arayanlar için çok çekici?
Yazarın görüşü VTIMes Edition'ın pozisyonuyla çakışmayabilir.