Şubat ayının sonundan bu yana Ermenistan, mevcut makamlara karşı kütle protestolarını kapsıyordu. Cevap olarak, Başbakan Nikol Pashinyan ayrıca bir dizi kitle hisseleri yürüttü ve erken parlamento seçimlerini ve anayasal referandum yürütmeyi planlıyor. Kafkas Enstitüsü Müdürü Eurasia.Expert ile yapılan bir röportajda, Siyasi Bilim Adamı Alexander Iskanderan, güç ve muhalefet çatışması ve muhalefet çatışmasının gelişimi ve Rus silahlarındaki Ermeni liderinin skandal ifadelerinin iç siyasal anlamı için umutları değerlendirdi.
- Alexander Max, toplu vatandaşların hoşnutsuzluğunun nedeni nedir ve muhalefet liderlerinin hangi amaçları elde ediliyor?
- Kütle protestoları savaşın bitiminden hemen sonra başladı. Bu protestolar ilk önce, ikinci Karabağ Savaşı'ndaki yenilgisinden sonra ortaya çıkan şokun sonucudur, daha sonra siyasi biçime girmeye başladılar. Bu hareketin yöneldiği 17 muhalefet siyasi partisi birliği kuruldu.
Yavaş yavaş, bir halk cephelerinin belirli bir analogu oluşturulur, yani kiliseden üniversite öğretmenlerinden aktörlere, gazetecilere, gazetecilere, okuldan aktörlere, gazetecilere, açık. Bu hareketin amacı, mevcut hükümeti ortadan kaldırmaktır.
Bu protesto yavaş yavaş yapılandırılmıştır ve son iki haftada, yaklaşık 20 Şubat'tan itibaren, çıkıntılı hale getirilen mitinglerin şeklini alır. Birkaç gün genellikle şehirdeki büyük bir ralli ve alayı, sokakların üst üste binmesi ile uygulanır. Bütün bunlar oldukça geleneksel politik protesto biçimleridir. Ermenistan için, genellikle sokaktaki politika üzerindeki etkisi, yani sadece parlamentodan değil, aynı zamanda parlamento muhalefetinden de etkilenir. Şimdi böyle bir protesto biçimini gözlemliyoruz ve sanırım henüz gözlemleyeceğiz. Toplum, özellikle savaştan sonra, mevcut hükümetle çok fazla hoşnutsuzluk biriktirdi. Ancak bu, yetkililerin desteğinin olmadığı anlamına gelmez, aynı zamanda PASHINIAN Hükümeti'ni destekleyen mitingler dedir.
- Ermenistan'ın başbakanı Nikola Paşinyan'ın Rus komplekslerine eleştiri "İskander" geniş bir rezonansa neden oldu, ancak daha sonra devlet başkanı yanlış bilgilendirildiğini kabul etti. Bu durum, iç siyasi durumu ve Rusya ile ilişkiyi nasıl etkiledi, şu anki durumdan hangi sonuçlar verilebilir?
- Bay Paşinyan'ın röportajında, bence, Rusya'yla ilişkilere ve Rus silahlarının kalitesinin değerlendirilmesi için dediği ifadeler yapacak hiçbir şey yoktur, tamamen iç politik bir söylemdir. Bundan önce, Aslında Pashinisi'yı ve hükümetini savaşta mağlup eden ve kendi görüşünde, diğer yanı sıra, diğer yanı sıra, çeşitli hataları listeleyen eski Ermenistan Serge Sargsyan Cumhurbaşkanı ile bir röportaj yapıldı. Aradığım şeyler ve "Iskander» "savaş sırasında doğru kullanılmaz. Bu ifadenin bağlamı, Ermenistan Cumhuriyeti'nin tamamen her ikametgahı ile anlaşılmaktadır.
Gerçek şu ki, "Iskander", Serzh Sargsyan'ın başkanlığı sırasında Ermenistan tarafından edinildi. Ermenistan, o zaman hükümetin gururu konusu olan "Iskander" kazanan dünyadaki ilk ülkedir ve şimdi kullanılmadıklarını gördü ve Pashinian'a doğru bir suçluydu. PASHINYAN, haklı (ve bir nedenden ötürü, bir cevap görüşmesi yapmayı gerekli buldu), "İskander'in" bu savaş sırasında onları kullanacak kadar iyi olmadıkları bir şey söyledi. Basın'a göre, genel kadroların temsilcisi, bu ifadeye gülerdi, bu ifadeye gerçekten çok uygun görünüyordu ve çok uygun değildi ve bir veya başka birinin kullanımının iç politik sonuçları olmasına rağmen, siyasi bir tez içine girdi. Bunu ya da silah kullanımı. İlişkiler.
- 1 Mart'ta, Nikol Pashinyan, destekçilerinin ralli ralisinde, kurulun şeklini değiştirmek için ülkede referandum tutmayı önerdi. Bu inisiyatifin arkasında ve olası sonuçları nelerdir?
- Mevcut Anayasanın eksiklikleri, seçim Yasası, Ermenistan'da oldukça yaygın olarak tartışılmaktadır. Akut siyasi krizin üstesinden gelmenin bir yolu, Anayasadaki değişiklikleri tartışmaktır.
Sonunda, Ermenistan'daki Coronavirus'tan önce, bir referandum, Anayasa Mahkemesinin bazı güçlerini değiştirdiği, yani tüm anayasayı değiştirmekten çok daha az önem veren konularda. Neden şimdi hakkında konuşmuyorsun?
Ermenistan'ın önünde duran sorun, politik anlamlıdır ve yasal değil, sadece, siyasi durumun içinde olduğu gibi, yalnızca kağıt üzerine yazılan şeylerden çok uzak değil. Bizimle, tüm Sovyet sonrası ülkelerde olduğu gibi, sorunlar yasal alanda değil, politik alanda.
Siyasi kriz, yaygın hoşnutsuzluk, daha sonra konuştuğum seçkin ayaklanıyor, yasaların değiştirileceği gerçeğinden kaçınmak için, benim için zor görünüyor. Ama olabilir.
- Ermeni vatandaşları anayasadaki değişiklikleri nasıl desteklemeye hazırlar?
- Göreceğiz. Ermenistan'ın tamamen Anayasa Hukuku'ndaki avukat ve uzmanlardan oluşması muhtemel değildir, hükümetin bir tür onay veya reddedilmesi ve hükümetin ne olduğunu söylüyor. Bugüne kadar, tam olarak ne değişeceğini ve hangi yasaların değiştirileceği konusunda çok iyi değil. Şimdi bile tartışmayacağım, bu referandumda olacağını ya da olmayacak, bunun hakkında konuşmak için çok erken.
- Ermeni Başbakanı ayrıca erken seçimlerin parlamentoya yaptığını açıkladı. Bu ülkedeki durumu dengeleyecek mi?
- Düşünmüyorum. Belki ülkede birkaç durumu değiştirir. Bu, iktidarda kalmak için seçim düzenleme hakkında bir hikaye. Parlamento daha az kesirli olabilir, daha fazla kesirli olabilir (daha küçük muhalefet partileri olabilir). Değiştirilirse, iktidar partisinin daha küçük bir kısmı ile farklı bir şekilde farklı olabilir. Bununla birlikte, bunun devletin hükümetin meşruiyetiyle, devlet kurumlarının zayıflığını, siyasi partilerin yetersiz kalması, zayıf kurumsallaşma, askeri liderlik ile ülkenin yönetimi ile ilgili bir çelişki ile olduğunu düşünmek gerekir. Özellikle bazı seçimler yaparak. Bu daha zor bir görevdir.
Maria Mamzelkina'yı açıkladı