11-12 Şubat'ta, albalorous insanların meclisi gerçekleşti. Forum, insanlarla siyasi bir krizin arka planına karşı bir diyalog sağlamak ve üstesinden gelmek için gerekli reform yönlerini belirtirdi. Özellikle, Moskova onu Anayasa'daki değişimdeki Minsk süreci tarafından başlatılan bir parçası olarak kabul etti. Sonunda, VNS'nin katılımcıları ve kursunda nereden girişimlerin nasıl yapılan girişimlerin, Dış Politika ve Güvenlik, Araştırmacı, Araştırmacı, Araştırmacı, Ulusal Bilimler Enstitüsü Enstitüsü , Denis Bukonkin.
Vns'de ne söylendi
12 Şubat'ta, Belarus'un yetkilileri tarafından son 5 yıldaki insanların temsilcilerinin en büyük ölçekli forumu olarak ilan edilen, tüm Belarus Halk Meclisi (VNS) tamamlandı. Bu forum, ülkenin farklı yerlerinden çok sayıda delegeyi topladı. Ancak seçim prosedürünün kendisi, bu olayın insanların sadık gücünün ezici çoğunluğunda seçildiğini göstermektedir.Forumun kendisi, etkinliğin başlangıcında Belarus Cumhuriyeti Alexander Lukashenko Cumhurbaşkanı'ndan bahsetmediği resmi Minsk'in girişimlerini ve tekliflerini tartışmayı amaçladı. Bu bağlamda, en ilginç ve bilgilendirici, mevcut hükümetin temsilcilerinin konuşmalarıdır.
Maalesef, VNS sırasında, yetkililer tarafından önerilen Anayasanın taslak reformu, bir referandumda oy kullanmak için temel bir seçenek olması gereken yetkililere sunulmamıştır. Lukashenko, güçleri yeniden dağıtma vaadi için sunum sırasında kendini sınırladı ve anayasanın 2021'in sonuna kadar yeni bir versiyonunu hazırlıyor. Sonuç olarak, ülkenin ana hukukuna yapılan değişiklikler hakkında bir referandum, 2022'nin başlarında ve sonra, Ocak ayında yerel seçimlerle uyumlu ise. Aynı zamanda, Cumhurbaşkanı Belarus'un hala Cumhurbaşkanlığı Cumhuriyeti'nin kalacağı söylendi. Aynı zamanda, VNS anayasa statüsünü en yüksek ulusal temsil şekli olarak ekleme önerisi olması yönündeydi. Ancak, kongrenin delegelerinin bu dileği, uygun düzenlemeler Anayasanın yeni baskısına kadar gönderilinceye kadar bir dilek kalacaktır.
Dolayısıyla, en ilginç ve bilgilendirici, Cumhurbaşkanı, Vladimir Makya'nın Dışişleri Bakanı, KGB Ivan Calher'ın başkanlarının performansıydı. Ayrıca, resmi yayında yer almayan Cumhurbaşkanlığı aday Anna Kanopatskaya tarafından bir yer ve beklenmedik bir konuşma vardı.
Transit gücü ve çoklu vektör
Başkanın konuşmasından, Belarus'taki iktidarın transitinin hala mümkün olduğunu bilmek mümkündü. Aynı zamanda, koşullarından biri, alternatif siyasi kuvvetlerin iktidara gelmesi durumunda Lukashenko'nun destekçilerinin dokunulmazlığı olacaktır. Ayrı olarak, devlet başkanı, ancak önemli değişikliklere uğramış olan Belarus politikalarının korunmasına odaklanmıştır.
Öyleyse, Belarus'ların ", eşitlik, karşılıklı saygı, iç işlerdeki girişimin ilkeleri temelinde tüm ülkeler ve sendikalarla ilişkiler kurmaya hazır oldukları belirtildi." Cumhurbaşkanı'na göre, "Dış dünyayla, her şeyden önce ekonomik olan farklı bağları dengelemek" ile ilgileniyorlar. Aynı zamanda, Avrupa Birliği ile ilişkiler, "En uzun sınır ve ekonomik, sosyal, kültürel ve nihayet siyasi doğanın yüksek oranda bağımlılığını" kiminle birlikte önemlidir. Belarusça diplomasisi için daha az önemli bir vektör yok "uzun ark" denilen ülkelerdir, burada önemli bir yerin "coğrafyaya rağmen yakın, coğrafyaya rağmen yakın" olduğu ülkelerdir. Aynı zamanda, ana ekonomik partner ve stratejik müttefik "Rusya" idi.
Sorular Entegrasyonu
Rusya ile ilişkiler genellikle Lukashenko'nun konuşmasının ayrı bir bölümüne adanmıştır. Özellikle, Belarus-Rusya ilişkilerinin tüm bölge için stratejik önemi, bunun içindeki istikrarın ve barışın korunması. Belarus'un, Sovyet sonrası alanda ikili ve çok taraflı formatta ekonomik entegrasyon için yaptığı belirtildiği belirtildi.Aynı zamanda, Belarus ve Rusya Birliğinin EAEU'da işbirliği yapmasından ve BDT'nin, politika ve savunma da dahil olmak üzere daha derin entegrasyon ve diğer alanlar tarafından ayırt edildiği belirtildi. Ve şimdi, en son sosyolojik araştırmalara göre, Belarusluların% 70'inden fazlası Rusya ile bütünleşiyor.
Aynı zamanda, Müttefik Devletin çerçevesinde oluşturulan organların henüz rezervlerini henüz işe yaramadıkları ve bu nedenle reformları hakkında konuşmak için hala erken oldukları vurgulanmaktadır.
Raporunda, devlet başkanı EAEU'daki ekonomik birlik temasını etkiledi, sinerjik etkiyi ortak bir pazarın oluşumundan elde etmenin önemini belirten. Belarus'un çıkarlarına - Eaeu çerçevesinde tam teşekküllü bir ekonomik birliğin oluşturulması: "Avrasya yapısının verimliliğini arttırmak gereklidir, bunun oluşumu üzerinde önemli, sinerjik bir etki elde etmek temel olarak önemlidir. Ortak Pazar ve Taraf Devletlerin ekonomik potansiyellerini ilişkilendirir. Sonra EAEU, yalnızca Sovyet sonrası alanda değil, diğer ortaklar için daha çekici hale gelecektir. " Öyle ki EAP'nin Belarus başkanlığının 2020'de hedeflendiği ve bu çizginin gelecekte devam etmeyi amaçladığı içindi.
Bağımsız Devletler Topluluğu'na gelince, o zaman, Devlet Başkanı'na göre, objektif zorluklara rağmen, tamamen bölgesel bir organizasyonla alaka düzeyini korur. Lukashenko, "Commonwealth'teki Belarus'un temel önceliği değişmedi - birliği en karlı ekonomik etkileşimin bir mekanizması olarak geliştirmek," dedi. BDT'deki Belarus'un başkanlığı, 2021'de bu hedefe ulaşmak için gönderilir.
Başkan'a göre, Rusya ve diğer CSTO ülkeleriyle askeri ve askeri teknik işbirliğine de devam edecektir. Aynı zamanda, Resmi Minsk, ülkenin Avrupa Avrupa bölgesindeki askeri-siyasi durumları zorlayan savunma yeteneğini güçlendirecektir.
Lukashenko, Polonya'da, Baltık ülkelerinin kalıcı olarak, NATO çokuluslu kuvvetleri olduğunu vurguladı, Amerikan Kıtası'ndan Avrupa Kıtası'ndan büyük bir birliklerin gelişimi ile onlarca askeri egzersiz var. Birkaç hafta önce Polonya'da, gelecekteki NATO'nun Rusya ve Belarus'un birliklerinin bölgesel gruplandırmasıyla birlikte, gelecekteki NATO savaşının bilgisayarlarda simüle ettiği kış personeli egzersizlerini gerçekleştirdi.
Belarus lideri, "Bu öğretileri ve öncelikle Polonya'da yükselen Holt'ı, Polonya ve Nato birliklerinde ordusunun gelişimi için ek tahsis etmeyi motive ediyorlar" dedi. Bir cevap olarak, "West 2021" ortak egzersizleri göz önünde bulundurulur. Ülkenin ulusal güvenliği kavramında bir değişiklik olduğunu açıkladı.
İhracat ve aşırılıkçılık
Gelecekteki Anayasa'dan tarafsızlık arzusuyla ilgili hükümleri ortadan kaldırmayı öneren Dışiş Bakanlığı Başkanı'nın beyanı daha az ilginç değildi. Bu aslında Belarus'u bir tür Doğu Avrupa Avusturya, İsviçre veya Finlandiya analoğuna dönüştürmesi gereken bir dizi girişimin reddedilmesi anlamına gelir. Bakan ayrıca, modern koşullarda, üçüncü kat üçüncü prensibe göre ihracat formülünü, üçüncü ürünlerin Rusya'ya ve Eaeu pazarlarına, Avrupa Birliği'ne, FARC ülkelerine düştüğünde, üçüncü üçüncü prensibe göre değişmenin tavsiye edildiğine inanmaktadır. Onun görüşüne göre, EAEU pazarlarındaki ihracatın yarısını ve kalan yarı bölünmesi, AB ile Uzak ark arasında eşit olarak ayrılması gerekmektedir. Aynı zamanda, Maker, ülkenin dış politikasının temel temeli olarak çok standardın korunmasını savunuyor.
Ayrı olarak, arayanın konuşmasına, ülkenin ana özel hizmetleri başkanı, Belarus'ta bir dizi hisse yatırmayı amaçlayan bir dizi terörist grubun varlığını açıkladı. Bu nedenle, yakın gelecekte, yeni vakaların protestoculara karşı oldukça ciddi suçlamalarla başlatılması beklenebilir. Bu aktivitenin, 2021 baharındaki protesto aktivitesine geri dönecek insanların tozunu soğutulması mümkündür, aynı zamanda bir dizi telgraf kanalının etkinliği göz önüne alındığında, bu uygulamanın bir olarak kullanılması muhtemeldir. Bilgi endüstrisi "volan baskısı" hakkında bilgi tanıtmak ve daha fazla ilave direnç sağlanması.
Diğer delegeler ve sonuçların performansları
Diğer delegelerin konuşmaları arasında Yuri Voskresensky'nin çekiciliği koşulsuz ilgiyi çekti. Tövbe eden tüm siyasi mahkumlara bir af vermesi bekleniyordu. Bununla birlikte, tövbe gerçeği, görünüşe göre, Başkan'a Afedersin Talebi ve ülkedeki herhangi bir siyasi faaliyet üzerindeki gerçek yasaklara hitap etmek anlamına gelir. Buna ek olarak, Rusya onuruna karelerden birini çağırması önerilmiştir, bu nedenle Belarus'un devlet ve bağımsızlığının korunmasına katkısını takdir eder.
Delegelerin geri kalanında, delegeler polemik değildi ve mevcut güçle ilgili olarak sadık bir karakter ve bir kararın ya zaten aldığı bir kararın alındığı konulara odaklandı ya da konuşmacının görüşüne odaklandı. durum.
Bu, resmi Minsk için temel tehlike olabilir, çünkü bu, bir veya başka bir konuda ciddi alternatif pozisyonların eksikliğinin ya da toplumda mevcut politikanın desteğiyle ilgili olarak oybirliğinin izlenimine sahip olabilir. Şu anda, çoğu anket, aksine, toplumun ve polarizasyonunun önemli bir bölümünü gösterir. Bunun kanıtı, nüfusun yarısından azına göre, ankete göre, nüfusun yarısından azının, anayasa statüsünün toplantısını vermek için Başkanın inisiyatifini desteklemektedir.
Ciddi bir tartışmanın ve tartışmaların yokluğu, iktidara yatıştırıcı davranabilir, ancak Belarus Derneği için belirli bir problemin gerçek durumunu yansıtmaz. Genel olarak, VNS işlevini yerine getirdi ve yurtdışındaki muhalefet eylemlerine bir tür yanıt haline geldi. Bu nedenle, AB, AB'nin resmi olarak bir toplantıyı resmi bir beden olarak görmediğini ve çözümlerinin resmi bir güce ve meşruiyete sahip olmadığını belirtmeyi başardı.
Öte yandan, ANS'nin çözünürlüğü yürütme için zorunlu değildir ve toplantının kendisi şu anda anayasal bir durumu yoktur. Bu nedenle, sonuçlarındaki bazı dramatik değişikliklerin beklenmesi muhtemelen çok saf olacaktır.
Denis Bonkin, Belarus'un Ulusal Bilimler Akademisi Tarihi Enstitüsü, Halk Birliği Direktörü "Dış Politika ve Güvenlik Merkezi"