Kiracıları, en eski aşamalarda avlularının iyileştirilmesini tasarlama sürecine çekmek - bu, Moskova'da geçen yıl "Katılımcı Tasarım" projesinin özüdür. Pilot proje için beş puan seçti. Bu, tasarımcıların ne elde etmek istediğinin neden önemli olduğunu, bir tartışma gerçekleştiği ve bu proje hakkında herhangi bir bilgi vermek istemediklerini, olumlu hariç.
Bu neydi
Sermayedeki "Bölgem" Programı çerçevesinde, katılımcı tasarımın metodolojisini kullanan bahçe bölgelerinin iyileştirilmesi projesinin ilk aşamasını düzenledi. Teknoloji, mimarlar ve tasarımcılarla birlikte bulunan yerlilerin bahçe projesini geliştirdiğini ve yorumları geliştirdiğini varsayar. Zelenograd Prefecture, deneysel proje, Muskovitlerin istekleri üzerine tamamen kuruldu.
Belediye Başkanı'nın ofisi, projenin ana görevini adlandırdı. Sakinlerin nasıl sevdiklerini ve ne değiştirmek istediklerini nasıl kullandıklarını anlamak. Tüm dikkatin çoğu, kiracılar peyzaj, taşıma hareketi, rekreasyon alanları, farklı yaşlar için oyun alanları için sorular ödemiştir. Ayrıca, insanlar bahçeleri boyunca daha az araba seyahat etmek istedi. Küçük çocuklu anneler, yaşlı insanlar ve araç sahipleri, tartışmalardaki en aktif katılımcılar oldu.
Beş avlu, Maryina, Bibirev, Kuzminakh, Losinoostrovsky ve Ryazan bölgelerinde pilot proje içeriyordu. Oyun alanları belirli kriterlere göre seçildi:
- En az bir hektarın alanı - Bölgenin Moskova'nın merkezinden, eski ekipmanların ve küçük mimari formlardan uzaklığı - yerel sakinlerin mevcut aktif topluluğu (aktivite olarak bilinmeyen)
Çevrimiçi geçiş
Koronavirüs ile durumun bulaşmasından önce, herkes kütüphanelerde, mühendislik hizmetlerinde, faaliyet merkezlerinde mimarlarla bir toplantıya gelebilir. Toplantıdan sonra, Çevrimiçi'e transfer: Birisi VKontakte'e yol açan birisi, birisi yakınlaştırmada bir konferans düzenledi. Malzeme çevrimiçi toplantıları, her bir bahçenin gruplarında ortaya kondu, Messenger'da sohbetler.
Projenin ilk izlenimlerinde bir basın toplantısında, bir bakış açısının çevrimiçi olarak kendi eksili ve artılarına sahip olduğu, ikincisi arasında, projeyi her hedef grubu ayrı olarak ayrıntılı olarak tartışma yeteneği (çocuklar, anneler) ). Zelenograd.ru ile konuştuğumda bir konuşmada eksi birinin Megabudka Mimarlık Bürosunun (Maryin'deki avlu üzerinde çalıştığı) ortak kurucusu ve yönetme ortağını tanımladı. Artem Dropov, ancak tırnaklarını kontrol ettikten sonra bu cümleyi kaldırdı ve bir basında Konferans tekrar söyledi: Çevrimiçi bir hedef gruba geçişin ardından emekliler kesildikten sonra, ancak mimarlar ilk toplantıdan arzularını hatırladılar ve işte dikkate almaya çalıştı.
Yönetici Ortağı, Proje Grubu Genel Müdürü Grup 8 (Rusya'daki katılımcı tasarımın metodolojisi ve öncüleri yazarları, Tatarstan'da bir dizi metre bu şekilde peyzaj yaptı) Dmitry Smirnov, katılımcı tasarımın özünün basitçe olmadığını açıkladı. belirli sayıda insan toplayın. "Beş çocuk, beş büyükanne ve beş ergenler toplamak için mantıklı görünüyor, ancak ilginç olanları kimin katılmaya hazır olan daha önemli insanları hedefleme açısından. Farklı çıkarları olan insanların sunulması önemlidir: zorunlu anneler Çocuklarla (çocuk oyun alanlarını tartışmak için), sürücüler (otomobil, park, geçiş sayısını) ve eski zamanlayıcıların (bahçede önemli olduğunu, ne tür bir sistem problemleri olduğunu anlayın). Örneğin, avluda Ölen arkadaşın onuruna komşular tarafından inen unutulmaz bir ağaç var ve geldiğim birinin gelip sadece bu ağacı gördüğünü hayal ettim "dedi.
Ayrıca, bir varlık iş için önemliydi - en eski girişler, evde, "konut" ile etkileşime giriyorlar ve bu da avludan sorumlu olan ve bölgeye hizmet ediyor. Bu programda, "Proje Grubu 8", Bibirev'deki avluda çalıştı.
Smirnov, onlarla tanışmaya gelen yaklaşık sayıda insan ve evin toplam sakinlerinin sayısı, ama yakında Zelenograd.ru'a yapılan çağrılardan kısa bir süre sonra, "Bölgemin" programı çalışanları bu kelimeleri reddetti. Belediye Başkanı'nın ofisinde, yalnızca katılımcı sayısının VKontakte aboneleri tarafından değerlendirilemediğini vurguladı (her grupta 60-150 katılımcıdan oluşuyor) ve toplantının farklı sayıda insandan geliyor.
30 Eylül'deki çevrimiçi basın toplantısında "Zelenograd.ru" Sorular sormaya çalıştı: Aslında, tasarım kararlarının sakinlerin çoğunluğu tarafından değil, tartışmalardaki çoğu aktif katılımcının yapıldığı doğru mu? Belirleyici parametrenin katılımcı sayısı değil, tüm hedef grupların varlığı (anneler, sürücüler, sporcular, ergenler vb.), Ancak moderatör tarafından dile getirilmediği doğrudur. Cevap olmadan, organizatörlerin hangi kriterlerin pilot projenin ilk aşamasını değerlendireceğini sorgulayacaktır.
Karmaşa geçtikçe
Genel olarak, organizasyon her yerde aynı oldu. Projenin başlangıcı posterler, posta kutularındaki el ilanları ile uyarıldı. Bu her zaman yeterli değildi: kiracılardan biri, avlunun yansımasını kazara ve ana teklifleri topladıktan sonra öğrendiği yorumlarda yazdı.
Bazı bahçelerde, bir evin sakinleri projeye katıldı ve bir kerede, Windows'un bu avluya bakanların birçoğu. "Bölgem" programında açıklandığı gibi, bu yapıldı, çünkü projenin amacı, belirli bir avlunun dönüşümüyle ilgilenen sakinleri en üst düzeye çıkarmak, daha sonra bakımlı boşlukları kullananlar.
İlk çevrimdışı toplantılarda, mimarlar insanlara avlular, sakinlerinin içinde olduğu gibi kullandığı gibi, ancak ne değişeceğini sordu. Mimarlar bölgeye önceden geldi ve bazı notlar yaptı, ancak sakinlerle paylaşılmadılar. "Proje Grubu 8" dan Dmitry Smirnov nedenini açıkladı: "Bu projeyi [Bibirev'de] mimari büro" uygulaması "ile birlikte yaptık. Hazır çözümler ve eskizler olmadan ilk toplantıya geldik, bu, katılım tasarımının kilit ilkelerinden biridir - sakinlerin henüz alınmadığı zamanın erken aşamalarındaki katılımları. Bu, bitmiş projeyi halka açık duruşmalarda olduğu gibi en başından beri sunduğunuzda oldukça riskli ve kısır bir uygulama. Orada, insanlar zaten kararlaştırdılar, bir şekilde birisine söz verdi, para, zaman, güç koymak ve bu nedenle sunumlar hakkında herhangi bir yorum Süngü'de bulunur. Bu nedenle, sakinleri böyle bir yaklaşımla olumlu duygulara neden olamazlar: Bu bir tartışma değil, sadece birinin çözümüne katılmak, en iyi şekilde, bunu yaptığımızı bilgilendirmek. "
Megabudka da belirtti: Zaten kurulan avlula uğraştıklarından, Demografi okumak, sakinlerin zihniyetini anlamak, sorunlarını öğrenmek önemlidir. İlk toplantıda, sakinleri avlularda hangi fonksiyonların işlev gördüğünü söylediler. "Çoğu durumda, insanların isteklerinin evrensel olduğunu anlamak (çoğu zaman park, tezgah, slaytlar ve atlıkarınca, ağaçlar), insanlara avluda başka neler yapabileceğini göstermek istedik. Katılımcıları hedef grubuna böldük. İzleyiciler ve sunulan her grup, avluda ne görmek istediklerini hayal etmek, "dedi Artem Durcers.
İlk toplantılardan sonra, mimarlar sakinlerin ilk çizimlerini sundu. Maryin ve Bibirov'da, insanların arzularını hemen tahmin etmediler ve daha sonra ön konsepti belirtti. Seçildiği zaman, insanların Google Formlarındaki profilleri doldurmaları teklif edildi ya da yazdırılan bir formda - örneğin, hangi tür oyun alanları sakinleri, park yerini nasıl organize edeceğinizi, ne tür bir spor insanı nişanlanacaklarını görmek ister. Yard, tam olarak kendi bahçelerini (oyunlar, sporlar, yürüyüş, yürüyüş köpekleri) kullanırlar. Mimarlar açıklandıkça, ilk toplantılardan beri avlunun genel vizyonu hakkında söyleniyor ve ardından bu seçilen alanın "çok özel şeyleri doldurması" gerektiği için.
Anketi analiz ettikten sonra, mimarlar nihai kavramları geliştirdiler, oylama seçenekler için oylama yapıldı. Örneğin, Bibirev'te, son oydan sonra, seçenek mimarların kendilerinin eğik olmadığı yenildi. Bu anketleri kaç kişi, bilinmemektedir. Proje gruplarında, Maryina ve Bibyrev, organizatörler görüşlerin "çok az" elde edildiğini yazdı.
Fiyatı ne kadar?
Hala bilinmiyor. Başlangıçta, yeni metrelerin 2020'de hazır olacağı planlandı, ancak koronavirüs nedeniyle, süreç gecikti: İnşaat 2021'in baharına devredildi, sakinler yeni alan tarafından kullanılacak.
Dmitry Smirnov'a göre, çok pahalı kararlar vermediler ve insanlara bütçeyi kendisi aramadı. "Bu aynı zamanda bir çeşit manipülasyondur: bir milyon için bir milyon kasabası sunmak, birçoğu üç kişi için - ve insanların maksimum maliyet için olacağı açıktır, çünkü" bize ne zaman geleceksiniz? "", Çünkü "Açıkladı.
Bununla birlikte, manipülasyonlardan tamamen kaçınmak için, sakinleri daha geniş seçme fırsatı sunmayı denemek mümkündür: İyileştirme için ayrılan parayı nasıl harcayacaksınız, ancak prensipte, bütçeden tahsis edilen fonları harcamak. Belki de bu listedeki avlunun hayal kırıklığı yapmaz. İnisiyatif bütçeleme yasasının kabul edildiği Moskova Bölgesi'nin sakinleri için bir fırsat var - insanların girişim grupları, projelerin uygulanmasını belirlerken, seçme ve kontrol ettiğinde. Moskova'da henüz böyle bir uygulama yok.
Projenin önemi nedir
"Katılımcı tasarımın metodolojisinin özü - toplumun aktivasyonunda ve onların bahçeleri için sorumluluklarının oluşumunda. Ve inşaat başladığında, asfalt, ek fideleri vb. Nasıl yapılır pencereleri takip etmek zorunda kalacaklar. Bizim tarafımıza sahip olacağız. Yazarın gözetimini koru, ancak uygulama aşamasında, sakinleri de sürece dahil edilmelidir. Böylece, yeni bir rahat avluya sahip olduklarında, yeni bir rahat avluya sahip olduklarında, yarattıklarını anladılar. Bütün bunlar, zihniyetleriyle, daha bilinçli olarak ilişkilendirilecek katılımları. Üstüne indiğinde, insanlar bunu doğru ve her zaman dikkatlice kamusal alanlara atıfta bulunmazlar. Bu eğilimin üstesinden gelmek istiyorum "dedi .
Gelecekte, mimarlar katılan tasarımın mahallelere dağıtılmasının gerektiğine inanıyor. Bu, her bahçedeki slaytları, simülatörleri ve platformları çoğaltmanıza izin verecek: Yards, çocukların çocukları için bir platformda, üçüncü spor tesislerinde bir platformda farklı olabilir ve otopark ilçe seviyesine yerleştirilebilir.
"Programın geleceği" Bölgem "sadece böyle olabilir. Zaten çalıştığı şehir örnekleri var. Ancak Moskova'da bu bir pilot evredir, ayrıca sakinlerinin reaksiyona girdiği gibi, tüm çalışmalarının nasıl çalıştığını anlamaları gerekir, bu nedenle sadece beş metreden fazla çalışın anlaşılabilir. Programın ilk yılında bireysel bahçelerden başladıkları normaldir. Ancak beş yıl içinde bireysel bahçeleri de alacaklarsa, o zaman bu soruları aramak zorunda kalacaklar: ideal olarak, hala bölgenin karmaşık bölgesine indirgenmemelidir "diyor." Diyor Diyor Diyor Dmitry Smirnov.
Ayrıca 5. Mikrodistriğin sakinlerini de iyileştirme projesini gerektirir. Bahçelerinde sessiz yaşam hakkını korurlar