Patakbuhin ang mga regulator sa clubhouse.

Ang networking ay huminto upang maging maraming mga adepts ng mga social network. Nararapat dito ang pansin at bilang isang kasangkapan para sa napapanahong epekto ng mga regulator sa pag-uugali ng masa ng mga pang-ekonomiyang ahente, na may kakayahang mag-destabilize ng maraming proseso at mga merkado.

Para sa kung ano ang nakipaglaban ...

Sampung taon na ang nakalilipas, ang pinuno ng pederal na serbisyo para sa mga pamilihan sa pananalapi sa Russia (FSFR), sa paghahanda ng diskarte sa pagpapaunlad ng pinansiyal na merkado ng Russia, iminungkahi kong isama sa talahanayan ng mga target nito, ang maximum na bilang ng mga retail investors na magkakaroon Upang makapunta sa pinansiyal na merkado sa 2020, - 20 milyong tao. Pagkatapos ay may mas mababa sa 1 milyon. Ngayon lamang sa Moscow stock exchange brokerage account ay may higit sa 9 milyong tao. Ang bilang ng mga namumuhunan sa mga dayuhang securities sa St. Petersburg exchange ay tumaas nang malaki. Ngunit, kumbinsido, ito ay hindi lahat ng mga pribadong mamumuhunan. Ang isang naka-bold na forecast ng exponential paglago ng mga tagatingi merkado kalahok ay hindi malayo mula sa katotohanan.

Sa pangkalahatan, upang maakit ang isang pribadong may-ari sa Russian stock market ay isang pangarap ng halos lahat ng mga ulo ng pinansiyal na regulator. At ang mga pangarap na ito ay naging katotohanan. At anong mga regulator? Ako, totoo lang, huwag manood ng anumang makaramdam ng sobrang tuwa. At pagkatapos ng mga pribadong mamumuhunan na dumarating sa grupo ng WallStreetBets itinanghal ang isang pamamaril para sa mga malalaking Hedgeon at may-katuturang mga presyo para sa pagbabahagi ng maraming mga kumpanya, ang saloobin ng mga regulator sa mga pribadong mamumuhunan ay hindi lamang malamig, ngunit pagalit.

Rebolusyon at kontra-rebolusyon

Naipahayag na ko ang paksa na ang kaso gamestop ay naging tagapagpahiwatig ng tunay na pagbabagong-anyo ng modelo ng pinansiyal na merkado. Ngayon ito ay isinulat tungkol dito halos lahat ng dako, at ang magasin ng Economist ay gumawa ng isang pamagat sa takip: "Real Revolution sa Wall Street." Ano ang rebolusyong ito?

Tila sa akin na ito ay isang pag-aalsa laban sa monopolistang posisyon ng mga malalaking manlalaro na maaaring at manipulahin ang pinansiyal na merkado at pag-abuso sa kumpiyansa ng customer. Ito ang rebolusyon ng mga pribadong disparate na mamumuhunan, na kung saan ang mass protesta ay naging mas malakas kaysa sa cash benefit. Ang huli ay lalo na nalilito ng pinansiyal na piling tao at sanhi ng kanyang tugon: tingnan kung magkano sa dulo ng maliliit na indibidwal na mamumuhunan nawala at narito ang mga halimbawa ng mga trahedya ng tao.

Ang mga regulator ay nagtrabaho sa panganib at nagsimulang mag-imbento ng mga paraan ng paghihigpit para sa mga pribadong mamumuhunan: ang pagpapakilala ng iba't ibang mga kwalipikasyon, mga pagbabawal para sa ilang mga produkto, pag-redirect ng pribadong demand investment sa saklaw ng mga kolektibong pamumuhunan. Sa katunayan, ang dalawang tendencies ay nakaharap pa rin: pinasigla ng mga regulator ng "institutionalization ng savings" (investment sa pamamagitan ng mga institusyon ng pamumuhunan) at pinili ng mga pribadong mamumuhunan "securitization ng pagtitipid" (indibidwal na pamumuhunan sa mga instrumento sa pananalapi). Alin sa dalawang trend ang mas malakas at promising, mahirap sabihin, sa parehong mga kaso may mga panganib at ang iyong mga benepisyo. Sa katunayan, sila ay umakma sa isa't isa at hindi magkakasalungat.

Nagmamalasakit at sorpresa ang iba. Laban sa background ng kung ano ang nangyayari sa malayong plano, may isang katanungan tungkol sa unsecured maikling benta, massively practitioned ng mga malalaking manlalaro. Hayaan mo ako, ngunit pagkatapos ng lahat, ang pagsasanay na ito ay palaging itinuturing na isa sa mga pinaka-mapanirang anyo ng haka-haka at madalas na limitado sa! Ngayon ito ay lumiliko out na ang isang coordinated na laro para sa pagtaas ng mga presyo ng pagbabahagi sa pamamagitan ng mass ng mga pribadong negosyante distorts isang makatarungang presyo ng merkado, at malakihang unsecured maikling benta ng mga securities hedgealfonds - hindi.

Bukod dito, lumalabas na ang mga gawain ng pag-akit sa pinansiyal na merkado ng isang mass investor ay dapat mapalitan ng mga gawain ng lahat ng mga paghihigpit sa mga gawain ng huli. At, siyempre, sa pangalan ng kanilang kabutihan.

Bilang tugon para sa mga mayamot

Sa isang pagkakataon, ang aking aktibong pakikilahok sa iba't ibang mga blog sa Internet, sinamahan ng mga nakakagulat na kuwento, marahil ay may isang taong nagagalit, at may isang taong masaya. Para sa akin, ito ay isang paraan upang makahanap ng isang karaniwang wika sa bahagi ng kultura ng pinansiyal na merkado, na kinakatawan ng mga pribadong negosyante. Hindi sila tumawag sa kanilang sarili mamumuhunan, sa halip ay tumutugon sa pangalan na "speculant", at nakikibahagi sa intraday trading higit sa lahat derivatives. Ito ay ang pinaka-nodule sa balangkas ng umuusbong at pagkatapos ay napakaliit na mga network ng pananalapi. Marami akong natutunan mula sa komunikasyon na ito at sinubukan ang isang bagay na dapat isaalang-alang sa regulasyon ng merkado.

Ngayon, ang komunikasyon sa network ng mga pribadong negosyante ay naging mas malaki. Sa WallStreebets group higit sa 9 milyong tao. Sa Russia, sa isa sa mga pinakalumang at malalaking mga forum ng negosyante - mahigit sa 120,000 kalahok. Siyempre, ito ay isang order ng magnitude na mas mababa kaysa sa ibang bansa, ngunit ito ay isang katotohanan. Ang mga forum para sa kanilang mga customer ay lumikha ng maraming mga pangunahing institusyong pinansyal at mga bangko. Napagtanto nila na ito ay isang direktang landas sa isang pagtaas sa mga kliyente, na aktibong napupunta sa stock market.

Tila sa akin na ngayon ay oras na para sa aktibong regulatory nonmaturging. Hindi kilalang bukas, na talagang ipinahayag sa isang panig na nagpapaalam sa pangkalahatang publiko, at naka-target na komunikasyon. Ngayon sa pangkalahatang oras na proactive reciprocity. Ang isang panig na mga channel ng impormasyon ay mabilis na hindi na ginagamit. Siyempre, ang mga regulator ay hindi tumigil at sa parehong oras sa demokratisasyon ng mga teknolohiya sa pananalapi ay nagdaragdag ng kanilang mga teknolohikal na kalamnan. Kasama ang terminong Fintech, ang mga tuntunin ng Regtech at Suptech ay nagiging popular. Ngunit dito ang mga tanong tungkol sa kahusayan.

Sa 2018, halimbawa, inihayag ng US Securities and Exchange Commission (SEC) ang kumpetisyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng pagmamanman para sa social media. At ano ang resulta? Nakilala ko ang mga empleyado ng Komisyon, upang suriin at pigilan ang pagsasabwatan ng mga pribadong negosyante sa reddit platform? Hindi.

Ang high-tech monitoring na walang nakatuon na mga patakaran sa mga social network ay malamang na hindi magbibigay ng tamang epekto. Siyempre, ito ay isang mahirap na gawain na nangangailangan ng pagsasanay, kasanayan, kasangkapan, at sa katunayan higit pa o mas mababa malinaw na interes. Ito ay mas mahirap kaysa sa reaktibo pagsasanay sa pagpapakilala ng mga paghihigpit ng pribadong aktibidad sa pananalapi, ngunit ito ay ang desisyon nito sa linya na may pangkalahatang kinikilalang paradaym - walang pambansang pamilihan ng pinansyal ay hindi maaaring ituring na binuo habang walang mass pribadong mamumuhunan.

Tulad ng para sa mga regulator, ang regulator chat, halimbawa, sa clubhouse ay sa pamamagitan ng paraan.

Ang opinyon ng may-akda ay maaaring hindi magkasabay sa posisyon ng vtimimes edition.