Multi-resumed Vladimir Milovidov, sa ilalim ng handa na pamumuno na kung saan ako ay may karangalan upang gumana para sa ilang mga taon para sa kapakinabangan ng pinansiyal na regulator, nakita ang WSB komunidad atake (WallStreetBets) sa Wall Street Shark pagbuo ng isang bagong modelo ng pinansiyal na merkado. Sa kabila ng kaaya-ayang mga alaala ng pakikipagtulungan, hindi ako maaaring sumang-ayon sa kanya.
Iba't ibang mga halagaAng pagtatayo ng isang mass speculative interes sa kategoryang "sistema ng mga bagong social values" ay hindi inaasahan, at ang paghahalo ng interes na ito sa mga prinsipyo ng sustainable finances ay hindi sa lahat. Sa katunayan, ang sistema ng halaga na pinagbabatayan ang mabilis na paglago ng mga napapanatiling pananalapi (ang pandaigdigang halaga ng mga responsableng pamumuhunan para sa 2006-2019 ay nadagdagan mula sa $ 7 trilyon hanggang $ 86 trilyon), kabaligtaran sa panandaliang teorya na interes. Ang isa sa mga pangunahing elemento ng konsepto ng sustainable finance bukod sa nabanggit na kumbinasyon ng pagnanais para sa mga kita na may pagnanais para sa kapaligiran at panlipunang kagalingan ay ang pagbuo ng pangmatagalang gastos. Ang konsepto na ito ay nag-aalok ng isang bilang ng mga hakbang na naglalayong pagpapabuti ng investment horizon, na, sa kaso ng kanilang pagpapatupad, maaari sineseryoso bawasan ang pagiging kaakit-akit ng panandaliang haka-haka.
Ilagay sa sulok
Naglalarawan ng pagtaas ng mga quote ng gamestop, marami ang gumagamit ng terminong "short-skil", ngunit sa sitwasyong ito mahalaga na siya ay dumating bilang isang resulta ng sulok. Ito ay eksaktong pangalan ng matalim na depisit ng mga magagamit na papel, na kadalasang nagmumula sa resulta na naglalayong lumikha ng ganitong sitwasyon ng pagbili. Ang short-seater ay isang sitwasyon kung saan ang mga manlalaro na nakakuha ng isang maikling posisyon (nagbebenta ng papel na pinahahalagahan nila mula sa isang broker), natatakot ang karagdagang pagkalugi mula sa paglago ng kurso ng stock, magsimulang bawasan ang mga posisyon, na nagngangalit ng papel.
Ang maikling skviz ay hindi palaging isang resulta ng sulok, ngunit sa kaso ng gamestop ito ay eksaktong iyon. Noong Enero 15, ang kabuuang maikling posisyon para sa mga pagbabahagi ay 121% ng kabuuang bilang ng mga pagbabahagi na ito sa libreng paghawak, na natatangi na tumuturo sa sulok bilang root sanhi ng maikling-sow. Ito ay sa ganitong sitwasyon na ang kilusan ng mga kurso ay maaaring ang pinaka-makapangyarihang - sa ito, sa katunayan, ang isang pagpipilian ng pagbabahagi para sa pag-atake ng WSB at iba pang mga "maliit na network predators" ay binuo. Paghanap ng isang asset na may isang sulok, nagsisimula silang magulong - napakalaking pagbili upang madagdagan ang presyo.
Kung titingnan mo ang maraming mga maliit na speculators sa pag-atake na nangyari sa ideolohiya (na, sa palagay ko, hindi talaga kinakailangan), mas gusto kong sumang-ayon sa isa pang beterano ng Russian Financial Market, Evgeny Kogan, na tumawag George Soros "Ang ideolohikal na ama ng palabas na ito" - organisadong pagmamanipula. Ngunit narito ang isang malaking reserbasyon - Soros, pagpili ng isang target para sa pag-atake, umasa sa isang pangunahing pagsusuri, na hindi sa "WSB show" at ang kanilang gusto.
Pitong problema - isang sagotSa kasamaang palad, may ilang mga tao na nagsasalita tungkol sa lahat ng mga paghahanap na ito para sa ideolohiya tungkol sa mga pangunahing dahilan para sa kung ano ang nangyayari. Mula sa puntong ito, ang ispekulatibong pag-atake na "homyachkov" ay isang direktang resulta ng patakaran ng pera ng pinakamalaking sentral na bangko. Ang parehong mga kasalukuyang tampok nito (kumpara sa mga patakaran ng nakaraang halos siglo - abnormalities) - isang malaking bilang ng mga naibigay na pera at mababang mga rate - radically dagdagan ang posibilidad ng pagbuo ng mga bula sa mga merkado ng mga pinansiyal na asset. Ang pera na ito ay naghahanap ng paggamit at mahanap ito lalo na sa pinansiyal na merkado, lalo na sa mga kondisyon ng pagwawalang-kilos ng tunay na sektor. Ang mga mababang rate ay itinakda ang napakataas na halaga ng teoretikal na halaga ng mga mahalagang papel at ilang iba pang mga pinansiyal na ari-arian (gamit ang pinakasimpleng, "mula sa aklat-aralin", ang mga bersyon ng pagkalkula ng naturang halaga ay maaaring tumagal ito sa infinity).
Central Banks, para sa karamihan ng kung saan, pagkatapos ng 2009, ang pag-andar ng pagtiyak ng pinansiyal na katatagan ay malinaw na hindi handa upang maisagawa ang function na ito. Ang nangungunang sentral na bangko sa kanilang mga ulat ay walang paltos na ulitin na nakikita nila ang kahinaan ng pinansiyal na katatagan, kabilang ang malakas na revolatos ng maraming mga ari-arian, ngunit ipagpatuloy ang mga patakaran ng quantitative easing, tila, naniniwala na sila ay "turn over" sa ilang "kritikal" sandali. Sa kasong ito, sa ilalim ng kritikal na sandali, ang implasyon ay nauunawaan. Ang lahat ng mga sentral na bangko, pag-target sa implasyon, ay nakasaad na ibabaling nila ang patakaran ng quantitative easing pagkatapos lamang ng sustainable expation ng implasyon ng ilang antas.
Ngunit kasama ang isang mababang rate ng paglago ng mga presyo ng consumer, mayroong isang promosyon ng "implasyon ng mga asset", na, kapag nagsasagawa ng mga patakaran sa pera, ay hindi isinasaalang-alang ngayon. Tila na sa parehong oras matiyak ang presyo at pinansiyal na katatagan ng mga sentral na bangko sa mga modernong kondisyon ay hindi. Bukod dito, arguing tungkol sa pinansiyal na katatagan, marami sa kanila ay nakikita pa rin ang isa sa panganib nito - ang pagkatubig ng sektor ng pagbabangko. Alinsunod dito, alam lamang nila ang isang kasangkapan para tiyakin ang katatagan sa pananalapi - pagpapahiram sa mga komersyal na bangko sa Central, i.e. Isang mas malaking pagbubuhos ng pera sa sistema ng pananalapi. Kamakailan lamang ay nagsimula na lumitaw sa mga panganib ng pinansiyal na katatagan bilang isang kumplikadong panganib na nakakaapekto hindi lamang at hindi gaanong ang sektor ng pagbabangko bilang mga non-bank financial organization at pinansiyal na mga merkado bilang isang buo. Ngunit gaano karami ang mga ideya tungkol sa mga kasangkapan ng pagsalungat sa mga panganib na ito ay hindi pa umiiral.
Ang mga isyu na nakakaapekto sa mga pundasyon ng institutional at functional na organisasyon ng regulasyon sa pananalapi ay nagiging lalong may kaugnayan. Ito ba ay angkop upang pagsamahin sa parehong katawan pag-target sa implasyon na may pinansiyal na katatagan? Dapat bang ang patakaran sa pananalapi ay may katatagan sa pananalapi bilang isang layunin? Anong mga patakaran maliban sa monetary at prudential ang maaaring magamit upang mapanatili ang katatagan sa pananalapi? Ang mga tanong na ito ay magtatanong ng isang talakayan tungkol sa pinansiyal na katatagan sa malapit na hinaharap, at ang sagot sa problema ng "masasamang ispekulasyon hamsters" ay depende sa mga sagot.
Ang opinyon ng may-akda ay maaaring hindi magkasabay sa posisyon ng vtimimes edition.