Ang mga protesta at ang pangangailangan na tumugon ay pinagkaitan ng mga halalan ng Duma ng katayuan ng pangunahing bagay sa 2021. Mga kaganapan ng pampublikong patakaran - at pagkatapos ng lahat, bago ang mga ito, ang mga eksperto ng St. Petersburg Policy Foundation ay isinulat. Ang intra-pampulitika yunit ng pampanguluhan administrasyon ay hindi pa nakuha ng isang pangwakas na desisyon, na kung saan ay ang diskarte ng kapangyarihan sa halalan, kumpirmahin ang mga interlocutors ng mga vtimimes sa lumang parisukat. Iminungkahi ng mga eksperto ang tatlong mga pagpipilian para sa pagbuo ng mga kaganapan: mahirap, daluyan at malambot.
Hindi sapat ang decishivity.Ang isang splash ng aktibidad ng protesta noong Enero 23 at 31, sineseryoso na itinakda ang tanong ng mga lansangan ng mga lansangan na may background para sa halalan ng Duma at posible na umasa sa pangangalaga ng karaniwang kawalang-interes, tulad ng ito, halimbawa, sa 2016 Halalan ng parlyamentaryo, ang mga tala ng Pulitika ng Petersburg, Mikhail Vinogradov.
Ang ulat ng Pondo ay nagsasaad:
- Walang hindi malabo na signal tungkol sa estratehiya sa diskarte sa halalan sa panahong ito, at ang mga halalan ay nanatili sa paligid ng agenda. Ang bahagi ng mga eksperto ay nakita sa mga pahayag sa seminar kasama ang mga bise-gobernador sa formula na "45-45" (porsyento ng hitsura at pinahihintulutang pagboto para sa "United Russia") na sikolohikal na kahandaan na abandunahin ang pagkakaiba ng mga inaasahan ng mga resulta ng Ultrahigh sa kamakailang taon at pagboto para sa kapangyarihan.
Ang mga bise-gobernador para sa panloob na pulitika, naaalaala natin, ay hinirang ng Kremlin at responsable para sa pagbuo ng agenda at ang paghawak ng mga halalan kaagad bago ang Pangulo ng Pangulo.
Dalawang malapit sa administrasyon ng Pangulo ng Interlocutor Vtimimes ang nakumpirma na ang hindi malabo na signal, kung paano kumilos sa halalan, ay hindi ibinigay sa mga rehiyon. Sa huling Kongreso ng mga panloob na curator ng patakaran, na pumasa sa Pebrero 8-9 sa rehiyon ng Moscow, ay higit na napag-usapan kung paano humadlang sa pagbabahagi sa suporta ng Alexei Navalny: FlashMobs at sa sarili nito, "tama", aktibidad, sinabi sa Vtimes isa sa mga kalahok sa pulong.
301 boto, ngunit maaari mo at mas kauntiAng isang katulad na pulong ng Enero ay tinalakay ng pangangailangan upang ma-secure ang partido ng kapangyarihan 301 boto, ngunit ngayon sa Kremlin ay hindi ganap na tiwala na ang gawaing ito ay talagang realizable.
Karamihan ay nakasalalay sa mensahe ng Pangulo at mga bagong benepisyong panlipunan, na kung saan, tila, ay magtatalaga ng Pangulo: Magagawa nilang patayin ang agenda ng protesta sa loob ng mahabang panahon? Bilang karagdagan, mahirap suriin kung gaano popular ang magiging protesta sa tag-init, kaagad bago ang United Day of Voting.
Batay sa sitwasyon, ang pulitika ng Petersburg ay nagsasangkot ng tatlong posibleng sitwasyon ng halalan ng Duma.
Unang SitwasyonAyon sa kaugalian, ang lahat ng mga kalahok sa proseso ay kumbinsido ng imposible o pagkahaba ng mga pagbabago at ang counterproductiveness ng paglalaro ng oposisyon sa halalan sa estado Duma sa pamamagitan ng pagtaas ng kapangyarihan presyon at ipakita ang kabuuang suporta ng kapangyarihan. Ang teknikal na posibilidad ng naturang sitwasyon ay nagpapahiwatig ng mga resulta ng pagboto sa susog sa Konstitusyon, na nagdala ng mataas na mga resulta, sa kabila ng panahon ng nabawasan na mga rating ng kapangyarihan, mga eksperto sa pondo. Sa sitwasyong ito, ang mga panganib ay bumabagsak sa 40-45%. Sa lohika ng gayong sitwasyon, ipinapalagay na ang mga nagprotesta ay nabigo na hindi sila makakaapekto sa kapangyarihan o sa kalye, o sa istasyon ng botohan, at samakatuwid ay hindi at subukan. Totoo, ang mga rating ay hindi sapat para sa pagtitiwala sa pagkakaisa sa paligid ng Pangulo at ng partido nito ng 80% ng mga botante.
SECENARIO SECONIpinapalagay nito ang posibilidad na tumangging makuha ang "United Russia" ng karamihan sa mga utos para sa mga listahan ng partido, ngunit nagpapanatili ng pangingibabaw nito, at ang mga inaasahan ng publiko ay magpapawalang-sala sa mga bagong proyekto ng Partido. Sa ganitong sitwasyon, ang dami ng pinahihintulutang pagpuna sa kapangyarihan ng mga novopartian ay dapat mapalawak. Ang Parlyamento ay maaaring pumasa sa limang partido, ngunit sa kapinsalaan ng mga distrito ng single-member na "United Russia" ay tumatanggap ng halos 260 na utos. Ang panganib sa sitwasyong ito ay ang halo ng kamalayan ng mga halalan at mga protesta at ang posibilidad ng alarma na may kaugnayan sa output ng proseso mula sa ilalim ng kontrol, ang "St. Petersburg Policy" ay nagbabala.
Third senaryoPinapayagan ang pagbabawas ng presyon, ngunit ang lahat ay nakasalalay sa rating ng United Russia (ngayon balancing sa paligid ng 30%). Kung ang rating ay ayusin ang mga curator - ang partido ay makakatanggap ng kanilang pinaka dahil sa single-member districts. Kung ang rating ay patuloy na mahulog, posible na mawalan lamang ng Moscow, Petersburg at iba pang mga rehiyon na may dominanteng negatibong adyenda (basura, ekolohiya). Kahit na may isang hindi kanais-nais na sitwasyon, naniniwala sila sa patakaran ng Petersburg, ang aritmetika karamihan ng United Russia ay hindi aalisin, ngunit pagkatapos ay kailangan nilang pumunta sa mga koalisyon na may "makatarungang Russia", "mga bagong tao" o ang Russian party ng mga pensiyonado para sa katarungang panlipunan. Kaya, ang lahat ng mga partido ay masisiyahan: ang kilusang protesta ay magpapahayag ng tagumpay at magtala ng mga mababang tagapagpahiwatig, at ang tunay na pagkakahanay ng mga pwersa sa estado Duma ay magpapahintulot sa awtoridad ng ehekutibo na mapanatili ang "control package". Ang posibilidad ng sitwasyong ito ay nasa ilalim ng unang dalawang, Vinogradov tala, ngunit ang katunayan na imposibleng hindi isaalang-alang ngayon ay hindi isinasaalang-alang.
Ano ang laroAng pagtatalo, kung ang halalan sa estado Duma ay naging pangunahing kaganapan pampulitika ng taon, dahil sa blurring ng kahalagahan ng representante utos sa mga kondisyon ng kasaysayan itinatag relatibong mababang impluwensiya ng Parlyamento sa pag-aampon ng pagpapatakbo pampulitika desisyon , ay binibigyang diin sa pondo. Sa kabila ng ilang mga pagtatangka sa pamamagitan ng restyling ang estado Duma, walang makabuluhang epekto sa plano ng pampulitika, o sa mga tuntunin ng hardware timbang.
Ang mga inaasahan ng paglago ng pagiging paksa ng Duma ay hindi nakumpirma - kung sa simula ng Duma na nakakonekta sa kontrobersyal na mga kuwento (halimbawa, isang kuwento sa pagkukumpuni ng Moscow), pagkatapos ay tumigil ito upang hanapin ang kanyang sarili sa angkop na lugar na ito, na nakatuon Sa "pagbaba ng mga lugar ng pagkasira ng mga hindi tinatanggap na perang papel" at ang pagpapatakbo ng tulong ng ehekutibong awtoridad sa paglutas ng mga talamak na isyu sa kasalukuyang agenda. Ang mga pagbabago sa konstitusyon ay hindi nakakaapekto sa gawain ng Duma, ang kumpirmasyon na kung saan ay ang mabilis na pahayag sa taglagas ng 2020, maraming mga permutasyon sa gobyerno nang walang pagtatangka upang i-convert ang mas mataas na kapangyarihan ng konstitusyon upang palakasin ang epekto sa mga solusyon sa tauhan.
Kasabay nito, hindi ito nangangahulugan na ang kinatawan ng tanggapan sa Duma ay walang pampulitikang kahulugan. Una, ang Duma mandates ay patuloy na mananatiling isang makabuluhang mapagkukunan ng katayuan, lalo na para sa mga rehiyonal na elite. Bilang karagdagan, ang halalan sa Duma ay ang paghahanap para sa mga bagong tao sa pulitika sa mga kondisyon ng mabagal na henerasyon ng paggalaw. Gayundin, halimbawa, ang mga dimers ay pumasok sa bench reserve - sila ay hinirang sa gobyerno at gobernador ng mga rehiyon.
Mga aplikante"United Russia"
Ang mga rating ng partido ay bumagsak. Sinasabi ng pundasyon na ang "stereotype, na ang pagtanggi sa puro suporta ng United Russia ay makakatulong sa pag-reload ng mga relasyon ng mga mamamayan at kapangyarihan, upang lumikha ng epekto ng mga update, bawasan ang anti-pagsubaybay ng mga unang tao." Kasabay nito, mayroong isang alternatibong pananaw: "United Russia" ang pumasa sa isang pagsubok para sa hardware at survival sa pulitika. Siya ay tahimik na inkorporada ang Dmitry Medvedev sa kanilang mga ranggo, habang pinanatili ang normal na relasyon sa pamahalaan ng Mikhail Mishoustin.
Sa pundasyon, ito ay nakasaad na ang intriga ay napanatili sa posibleng pagtatangka upang itulak ang Vladimir Putin upang humantong ang listahan ng United Russia script ayon sa senaryo ng 2007. Technically, ito ang pinaka-maliwanag na sitwasyon para sa kapangyarihan, ngunit ang mga panganib na nauugnay sa mga pagtatangka upang makilala ang bahagi ng partido na may mga rating at ang mga resulta ng Putin (mas mataas ang kasaysayan). Ang pagpipiliang pamumuno sa listahan ng Dmitry Medvedev ay napanatili din, ngunit lumilikha ito ng kawalan ng katiyakan sa posibilidad ng pagpapakilos ng administratibo sa pabor ng partido. Ang sitwasyon na may presensya sa listahan ng Mikhail Mishoustina ay nagdudulot ng interes sa media at elite dahil sa mababang personal na anti-tracking ng chairman ng gobyerno at ang aktibong pampublikong pagpoposisyon nito.
Partido Komunista
Ang Partido Komunista ng Russian Federation ay nakatuon sa pagboto ng posisyon ng "Party No. 2" at pagpapakita na ang mga Komunista ay lumabas mula sa kontrahan sa pampanguluhan na pangangasiwa sa paligid ng ex-kandidato Pavl Bescun (maliban sa pagkawala ng posisyon ng Gobernador ng rehiyon ng Irkutsk). Para sa mga tagasuporta ng Partido Komunista, ang tanong ay isang tanong na ngayon, kung siya ang partido ng mga tagasuporta ni Navalny. Ipinapalagay ng pondo na ang mga komunista ay susubukan na humantong mula sa angkop na lugar na ito - halimbawa, sa pamamagitan ng pag-urong sa susunod na pag-ikot ng paglaban sa libing ni Lenin, na binabalik ang mga ito sa isang purong ideolohikal at hindi kawili-wili na retorika at aesthetics protesta.
LDPR.
Hindi tulad ng mga Komunista na nawala ang post ng Gobernador ng rehiyon ng Irkutsk, ang mga tagasuporta ni Vladimir Zhirinovsky ay nakagawa ng kontrol sa teritoryo ng Khabarovsk, kahit na matapos ang pag-aresto kay Sergey Furgal. Ang problema ay nananatiling kawalan ng isang ganap na representasyon sa agenda na hindi nauugnay sa personal na aktibidad ng Zhirinovsky.
"Fair Russia"
Ang pagsama-sama sa mga partido "para sa katotohanan" at "Patriots of Russia" ay hindi pa lumikha ng anumang synergy. Ang hakbang na ito ay hindi pa binibigyang kahulugan bilang isang pagpapahusay ng mga gallery o isang sinadya na itim na marka. Kaya, ang proyekto "para sa katotohanan" bilang isang independiyenteng ay nai-minimize. Sa kanyang sarili, ang unyon (maliit na kinatawan na walang suporta sa administratibo) ay nagpapakita ng pangangalaga ng "lisensya" sa Ecroov "lisensya". Totoo, ang botante ng mga demarms na ito ay hindi maaaring mapansin sa lahat: maaari itong ipagpalagay na ang isang malaking bahagi ng mga botante ng Partido ay hindi sumusunod sa kanilang kampanya sa halalan at ginagawang kanyang pinili, natitirang nag-iisa sa balota.
Ang natitirang bahagi ng mga partido
Ang hitsura sa 2020 iba't ibang "maliliit na partido" ay mukhang isang pag-aaral ng isang mas kumplikadong variant na may mga elemento ng reformatting isang pampulitikang larangan. Nagsuot siya at nagsuot ng isang test character, dahil ang posibilidad nito ay hindi ganap na malinaw sa mga manlalaro mismo. Sa isang banda, sinubukan ng mga awtoridad na alisin ang mga tinig mula sa iba pang mga proyekto ng oposisyon at magsumite ng mga bagong tao sa mga kondisyon ng pagkapagod, sa kabilang banda, ang mga curator ay hindi maaaring hugasan ang "artificiality image": ang mga tatak ng partido ay umiiral nang napaka-autonomously mula sa aktibidad ng panlipunan at kahilingan sa publiko. Bagaman sa mga rehiyon ng Partido at nakatanggap ng mga utos, walang mga sorpresa: ipinasa nila kung saan sila "ipinangako." Bilang karagdagan, ang mga alalahanin na ang mga bagong proyekto ay iguguhit ng mga boto at sa "United Russia" mismo.
Ang "mga bagong tao" ay matagumpay na balanse sa pagitan ng mga paternalistic at liberal na mga partido. Mula sa isang punto ng pananaw, ang bentahe ng "mga bagong tao" ay nananatiling itinalagang kahandaan na gumastos ng malaki kumpara sa mga tool ng kakumpitensya upang madagdagan ang katanyagan. Ang "berdeng alternatibo" ay hindi maaaring i-classified bilang isang ecological agenda, na nagdaragdag, halimbawa, hindi sila narinig sa Schiesa. Ang partido ng direktang demokrasya ay kapansin-pansin lamang sa panahon ng paglikha, pagkatapos ay ang aktibidad nito ay nominal. Ang paglago ng partido na may pagdating ng Sergei Shnurova ay gumawa ng aplikasyon para sa pag-activate ng isang pampublikong presensya at maghanap ng mga bagong madla, ngunit hinarangan ng 2020 ang tagumpay na ito. Ang katanyagan ng partido ay nananatiling makabuluhang (hindi direktang kumpirmasyon na kung saan ay ang kritiko Crapa sa Boris Titov pagkatapos ng kanyang mga pahayag ng IP). "Apple" ang sanhi ng pagtanggi ng isang malaking bilang ng mga liberal na botante pagkatapos ng tagapagtatag ng tagapagtatag ng Gregory Yavlinsky party tungkol sa populismo ng Alexei Navalny, ilang araw lamang pagkatapos palitan ang kondisyon na panahon para sa kanya. Gayunpaman, ang partido ay nagpapanatili ng pagkakataon na maging isang partido para sa mga tagasuporta ng Navalny. Sa pinakamaliit, dahil sa mga mansanas mismo ay may mga makabuluhang pagkakaiba na kilala sa botante na kailangang sisingilin. Bilang karagdagan, ang partido ay may isang bilang ng mga maliwanag na rehiyonal na aktibista.