Ito ay walang kabuluhan upang sabihin na ang maling pag-aresto sa Alexei Navalny pagkatapos ng pagdating sa Moscow. Ang lahat ay mali - sa halip na pag-aresto sa patakaran ng oposisyon, na nagbalik pagkatapos ng paggamot sa kanilang tinubuang-bayan, kailangan mong siyasatin ang pagtatangka ng Agosto, lalo na nang lubusan, kung ang mga empleyado ng FSB ay ipapataw dito, kinakailangan upang maprotektahan laban sa mga pagtatangka at isama ang pampulitika ng bansa buhay. Ang pagtatangka sa lider ng oposisyon ay kabaligtaran ng kung ano ang dapat. Hindi ang pamantayan, ngunit ang kabaligtaran ay normal. Ang pagdating ng Navalny sa Moscow ay isang pagkakataon para sa Russia, Pangulo Putin, Elite bumalik sa normal na posisyon ng mga bagay kung saan ang pampulitikang sistema ay hindi isang preno ng pag-unlad, ngunit katatagan at pag-unlad ng tool.
Ang kasalukuyang antas ng panunupil sa pulitika ay dumarating para sa mga rali at picket, pag-aresto para sa mga reposidad at mga komento, mga paghihigpit sa mga aktibidad ng mga pampublikong organisasyon, atbp. - Hindi kaayon sa paglago ng ekonomiya. Kung bago pinigilan ng mga humahadlang na batas ang paglago, ngayon sila ay ligtas na hinarangan. Kung mas maaga ang pagtagas ng utak, una sa lahat ng mga negosyante at siyentipiko, ay isang negatibong kadahilanan, ngayon sa mundo ay may tunay na multi-milyong dolyar na "banyagang Russia", malaking nawalang potensyal. Kung mas maaga ang kawalan ng pananagutan sa pulitika (mapagkumpitensyang halalan) ay nakatulong sa katiwalian, ngayon ang mga kahihinatnan nito ay naging sa maraming lugar ng pangangasiwa ng estado lamang sakuna. Maaaring mukhang ang susunod na pagkasira ay isa pang landing, humahadlang na batas, ang susunod na sapilitang paglipat - ay walang praktikal na mga kahihinatnan. Ang kapalaran ng mga indibidwal na tao ay masyadong maliit kumpara sa isang malaking bansa. Ngunit ang naipon na epekto ay napakapansin na. Bago ang pang-ekonomiyang sakuna, katulad ng pagbagsak ng ekonomiya ng Sobyet, noong huling bahagi ng dekada 1980 - unang bahagi ng 1990s, ay malayo pa rin, ngunit hindi ito walang katotohanan, ang imposibleng script.
Ang pagdating ni Navalny ay nagbibigay ng isang pagkakataon upang makatakas mula sa enchanted circle, kung saan ang pagpapalakas ng pagsupil sa pag-unlad ng mga lugar ng pagkasira at sa parehong oras ay nagpapatibay sa hindi kasiya-siya sa mga awtoridad, na nangangailangan ng bagong panunupil. Mahalaga hindi lamang upang palabasin ang kanyang mga bilangguan. Mahalaga na ang kanyang at iba pang mga lider ng oposisyon ay maaaring malayang makisali sa mga aktibidad sa pulitika at ganap na lumahok sa pakikibaka para sa kapangyarihan. Kung ang oposisyon ay iniharap sa Parlyamento at mga lokal na pambatasan assemblies - ito ay dagdagan lamang ang katatagan ng sistemang pampulitika. Ito ay tataas sa literal na kahulugan - isang parlyamento na kumakatawan sa lahat ng mga mamamayan, at hindi lamang ang kalahati, na sumasalamin sa kasalukuyang pamumuno, ay mas lumalaban sa posibleng mga shocks. Ang Russia ay pumasa sa pinakamalubhang taon ng ikalawang kalahati ng dekada ng 1990 sa Parlyamento, na kinokontrol ng pagsalungat. Ang sistemang pampulitika ay medyo matatag upang mapaglabanan ang mga shocks - at ang pagkahulog sa mga presyo ng langis mula sa krisis sa Asya 1997-1998, at ang pagbagsak ng koridor ng pera noong 1998. Ito ay hindi isang katotohanan na ang Russian pampulitika sistema ng 2021 ay magtiis sa panlabas na suntok ng parehong puwersa. At hindi ko nais na maranasan ito.
Ang pagkakaroon ng isang malakas na pagsalungat ay kumikilos nang tumpak bilang isang pagsalungat, samakatuwid, ito ay nakikipagpunyagi sa kapangyarihan, ito ay magpapadali sa problema ng paglipat sa "Russia pagkatapos ng Putin", na sa ilang mga punto na ito o iba pa ay kailangang malutas . Kung sa puntong ito ang mga lider ng oposisyon ay magiging mga miyembro ng Estado Duma o ng Konseho ng Federation o ang mga mayors ng mga malalaking lungsod - mas mahusay lamang. Ang mga mamamayan na may pagkakataon na baguhin ang kapangyarihan sa halalan, na lokal, ang pederal na hindi nangangailangan ng marahas na pamamaraan. Ang malakas na pagsalungat ay ang nais na elemento ng katatagan. Walang nakakaalam kung gaano karaming mga boto ang nakukuha ngayon ni Alexey Navalny, na nakikilahok sa halalan ng pampanguluhan, ngunit isang magaspang na tren batay sa data sa mga pananaw ng kanyang mga apela sa YouTube ay nagsasabi na siya ay isang tunay na kalaban. Ang katotohanan na siya at iba pang mga lider ng oposisyon ay pinagkaitan ng pagkakataon na humantong sa isang aktibong buhay pampulitika, tinutulak ang kanilang mga tagasuporta mula sa normal na pampulitikang espasyo.
Sa palagay ko, ilagay ang iyong kamay sa puso na inilarawan ang aking plano "kung ano ang gagawin sa Navalny" ay makatotohanang? Ano ang gagawin nila mula sa pag-iingat, siyasatin ang pagtatangka, papayagan ba silang magsagawa ng kampanya at lumahok sa mga halalan? Mahalaga na ang planong ito ay "mga patakaran ng normalisasyon" - umiiral. Sa pagtingin sa mga dekada, imposibleng sabihin: "Wala silang pagpipilian." May isang pagpipilian. Maaari kang lumipat sa kanang bahagi.
Ang opinyon ng may-akda ay maaaring hindi magkasabay sa posisyon ng vtimimes edition.