Si Nikolay Ladovsky ay isang natatanging arkitekto, "hindi nakikita" na nakikilahok sa maraming "hindi ang kanyang" mga proyekto. Ang isa sa mga ito ay ang aklat-aralin "Mga elemento ng arkitektura at spatial na komposisyon" (1934). Kabilang sa mga may-akda N. Ladovsky (tulad ng sa maraming mga proyekto sa arkitektura) ay hindi tinukoy.
Pumunta sa unang bahagi ng artikulo
Gayunpaman, nakikita ang pangalan sa pabalat, hindi mahirap hulaan na hindi ito walang Ladovsky. Mga May-akda - Mga Miyembro ng Asnov: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov at Mikhail Turkus. Dalawang huli - din pag-aaral ng ladovsky. At lahat ng tatlong pangmatagalan guro ng Vhutemas at pagkatapos ay ang Moscow Architectural Institute. Kaya, ang mga pamamaraan ng pedagogy ay binuo sa Asnov ng hindi bababa sa bahagyang napanatili.
Kasabay nito, opisyal na naniniwala na si Nikolai Ladovsky, kabilang sa masa ng makikinang na mapagkumpitensyang mga gawa, dalawang ipinatupad lamang ang mga proyekto:
- South Pavilion Metro "Red Gate";
- Ang kabaligtaran ng Hall ng dzerzhinskaya metro station.
At lahat ng bagay ... tila. Dahil hindi lahat ay simple.
Sa katunayan, 90% ng mga may-akda ay malinaw na sinabi: dalawang ipinatupad na mga proyekto. Ngunit kahit na sa Wikipedia, ang ikatlo ay ipinahiwatig na: dalawang bahay ng kooperatiba na "Peasant Gazeta", ang Corps 3 at 5 bahay No. 6 sa Tverskaya Street.
Sa pamamagitan ng paraan, ang mga arkitekto ni Asnov ay bumubuo ng proyekto ng pulang istadyum sa Luzhniki, na nakatanggap ng Golden Medal ng World Exhibition ng 1935 sa Paris. Ang isa kung saan ang Pavilion Melnikova at ang proyekto ng nagtatrabaho club Rodchenko ay nanganganib.
Sa Ladovsky ito ay ang pinaka-direktang relasyon.
- Una, hindi tulad ng constructivist operator, na nakakalap ng isang bilang ng mga talented at maliwanag na mga arkitekto, Ausnov ay naka-grupo sa paligid ng Ladovsky, ang kanyang pagkatao at ang mga konsepto ng uri: "arkitektura ay isang sining na nagpapatakbo ng espasyo."
- At ikalawa, mas mahalaga, ang pamamaraan nito mula sa pinakadulo simula ay nagpapahiwatig ng gawaing pang-collegial.
Kaya sa anumang proyekto ng grupo Asnov, at higit pa kaya ang kanyang mga mag-aaral mula sa Vhutemas, mayroon ding gawain ni Nikolai Alexandrovich.
Nakilala na ba natin ang Leningrad Housing sa Tractor Street? Ngunit ang proyekto ng Moscow Group ng Asnov: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Una sa lahat, ito ay muli isang proyekto upang bumuo ng isang buong lugar, na may orihinal na layout ng mga bahay. Bukod dito, sa lahat ng mga proyekto, kinakailangan na tumuon sa mga panuntunan: mga karaniwang seksyon ng tirahan na itinakda ng mga patakaran. Mga sahig at posisyon ng mga bahay tungkol sa "pulang linya ng mga kalye", itakda ang mga agwat, atbp.
Ano ang hindi pumipigil sa isang orihinal na solusyon: upang ayusin sa bahay sa tamang mga anggulo sa bawat isa, i-on ang mga ito sa 45 degrees tungkol sa grid ng mga nakapalibot na kalye. Ang mga bahay ay nakatuon sa mga gilid ng mundo: ang mga living room na may balconies ay nagmula sa timog, kusina, bathtubs at katulad na mga kuwarto - hilaga.
Dito makikita mo ang mga nakausli na sulok at erkers, sadyang nakahiwalay din sa kulay: nakapalitada at nilinaw laban sa background ng mga walang kapintasan na mga pader ng ladrilyo.
Sa ilang mga facade na may pahalang na mga linya, ang belt glazing ay kunwa - talaga, ang solusyon, mas katangian ng mga constructivists. Kung inilapat ang mga ito sa palamuti, inilalaan nila ang mga indibidwal na functional volume, o "nagpakita" sa balangkas ng gusali; Well, "tinutukoy ang" belt windows na hindi palaging may sapat na pondo.
Ang mga rasyonalista ay pinalamutian nang iba sa pamamagitan ng pagbibigay-diin sa dinamika, hugis, ritmo, volume.
Bilang halimbawa, sa "Budennovskaya village" sa isang malaking postal street (ang pinuno ng M. Motaleva, arkitekto A. Fufaev at mapa) ay kasangkot mula sa Asnov).
At ang plano ng nayon ay malayo mula sa tuwid na functionalist. (Alalahanin ang ideya ni Corbusier, na ang mga lumang lungsod ng Europa ay "itinayo na may mga dosis" pupunta roon, saan sila maaaring pumunta sa pamamagitan ng isang tao lays out ang kanyang paraan at pumunta tuwid.)
Ngunit ilang mga salita tungkol sa kulay.
Mahigpit na pagsasalita, ang "suprematic" decor ay gumagamit ng constructivists. Ito ang panahon ng Avant-Garde! At ang mga rasyonalista ay hindi nakalimutan ang pag-andar. Halimbawa, orienting sa bahay sa pamamagitan ng Windows South o South-East. Ang Russia ay hindi Italya o South France, kung saan kailangan mong itago mula sa araw ... at sa Havo-Shalebovsky residential complex living room na may balkonahe ay dinadala sa timog, kusina, banyo at katulad na mga kuwarto - hilaga.
At higit pa: kakaibang pag-andar (o, mas tiyak, pagiging praktiko) ay nagpapakita mismo sa pagpili ng materyal.
Fetish constructivists - reinforced concrete. Ngunit sa USSR 20s sa produksyon ng reinforced kongkreto, at din naging, ang sitwasyon ay hindi mahalaga.
Ang mga rasyonalista ay nagtatrabaho sa mga brick, kung minsan - pangalawang paggamit, mula sa disassembled lumang mga gusali. Ang mga brick sa Russia ay maraming, ang produksyon nito ay debugged, at sila ay itinayo kaagad sa pamamagitan ng mga burol. Sa buong paggamit ng texture ng materyal, ang chromaticity, surface relief; Kakayahang mag-ipon ng mga kumplikadong anyo.
Dito, sa pamamagitan ng paraan, ang pitched roofs sa Havsco-shabolovsky Zhilmassiv.
Ang flat roof ay sobrang cool. Murang at ginagawang posible na maglagay ng pampublikong zone dito. Iyon lang ngayon, na may mga modernong materyales at teknolohiya, ang mga bubong na ito ay madalas na nangyayari. At sa oras na iyon ...
Alalahanin ang bahay, tinawag dahil sa regular na paglabas ng "luha ng sosyalismo"? At sa maunlad na Europa, nangyari ito. Sinasabi nila, nagpatuloy ang sistematikong at ang bubong ng sikat na villa ng Savoy, isa sa mga pangunahing proyekto Le Corbusier. Itinayo ang isang bagay na may mga teknolohiyang iyon sa oras na iyon.
Ngunit ang mga rasyonalista ng mga panahon ng Sobyet ay hindi nahihiya ng mga brick o pitched roofs. Ngunit ang espesyal na "chip" ng estilo ng arkitektura ay hindi karaniwang mga solusyon sa spatial.
Paano karaniwang ginagawa ng mga gusali ng tirahan ang bawat isa? Parallel rows ng "haligi"; "Sa Slangu", ang mga dulo sa bawat isa, kung minsan ay bumubuo ng isang pinalawak na "sausage"; Cross-cross; Parisukat ...
Ang mga rasyonalista ay may "trilisnist" na pabahay, sa paligid, halimbawa, isang hagdanan. Ang unang naturang proyekto ay isang vhuteemovskaya group ng Ladovsky, noong 1924 para sa bahay sa Sokolniki. Kaya hindi itinayo.
Itinayo sa isang bahagyang iba't ibang proyekto sa siva kaaway sa 1930-32. At ito ay isa pang "hindi kilalang" gawa ni Ladovsky.
Ngunit ganap na "constructivist" ay sumusuporta sa unang palapag. Posible bang bumuo ng suporta? Tama ba ito sa isang spatial na solusyon?
Oo mangyaring!
Ang bahay na ito ay wala sa listahan ng mga gawa ni Ladovsky, ngunit ito ay halos tiyak na dinisenyo sa kanyang direktang paglahok. Lalo na kung naaalala mo ang collegiality ng trabaho sa Asnov.
Kabilang sa mga tagapagtatag ng Asnov ang sikat na El Lisitsky. Gayundin, tila ipinatupad ng tanging proyektong arkitektura - ang pagpi-print ng magazine na "Ogonek", 1932. Marahil, maaari itong maiugnay sa rasyonalismo?
Ngunit isa pa (ang parehong kuwento tulad ng "Hindi kilalang" mga gusali ng Ladovsky!) Lisitsky Project: Ang gusali ng CPKio Directorate. Gorky. Pinuhin at ipinatupad namin ang kanyang kahalili sa Lisitsky bilang pangunahing arkitekto na CPCO batay sa sarili nitong proyekto.
Noong 1928, lumilitaw si Linovsky, na ang kanyang mga alagad ay handa na para sa praktikal na gawain. Lumabas siya sa patuloy na teoretikal na gawain ni Asnov at nag-oorganisa ng Aru - ang organisasyon ng mga urbanistang arkitekto. Ang pangalan ay ganap na sumasalamin sa mga layunin ng samahan: ang pag-unlad ng mga urban na target at mga proyekto.
At noong 1932, nag-aalok si Ladovsky ng kanyang proyekto para sa pangkalahatang plano para sa muling pagtatayo ng Moscow. Ayon sa kanya, mula sa makasaysayang Moscow, ang mga bagong lugar ay dapat na magkaiba ang pagpapalawak ng kono patungo sa tver.
Tinatawag niya ang scheme na ito na "parabola".
Radial-ring layout Ang arkitekto ay itinuturing na lipas na sa panahon at nililimitahan ang pag-unlad ng lungsod. Ngunit, sa kaibahan sa parehong corbusier sa kanyang radikal na mga ideya, "lahat ay buwagin at itayo kung kinakailangan", pinapanatili ni Linovsky ang makasaysayang Moscow, ngunit ang bagong bahagi ng arkitektura ng lungsod ay nagpaplano sa isang bagong paraan. Ang gitnang bahagi ng "parabola" ay bumubuo ng mga residential na kapitbahayan, ang mga pang-industriya na lugar na "framing" na tirahan sa mga hangganan. Ang parabola ay ipinahayag sa hilagang-kanluran ng direksyon, na iniiwan ang lungsod ng posibilidad ng paglago.
Tulad ng alam mo, ang isang ganap na naiibang proyekto ay pinagtibay para sa muling pagtatayo ng "Stalinist" sa maraming taon. Kabilang ang natuklasan at pagbuo ng isang lumang pabilog na istraktura ng kabisera.
Ngunit sa modernong mapa ng Moscow, makikita natin, siyempre, hindi "parabola", ngunit ... pagpapalawak at pagbibigay mula sa "lumang" kono ". Totoo, hindi siya umalis sa tver, ngunit sa timog-kanluran - ngunit ang ideya ni Ladovsky ay medyo nahulaan dito. Hindi ko alam kung mayroon itong hindi bababa sa ilang impluwensya kapag bumubuo ng isang plano para sa pagpapaunlad ng lungsod. Ngunit ito ay malinaw na ang anumang maliit na mas kakayahang arkitekto o isang espesyalista sa pagpaplano ng lungsod ay dapat na pamilyar sa kasaysayan ng arkitektura ...
At isang taon na mas maaga, ang arkitekto patented ang ideya ng malaking-block konstruksiyon mula sa standard, ganap na equiped residential cells ng ilang mga uri na ginawa sa mga pabrika at handa na naihatid sa site ng konstruksiyon. Well, at maaari silang binubuo ayon sa isang partikular na proyekto, ang pagtatayo ng bahay ng nais na mga porma at sukat.
Iminungkahi ang cell na i-embed sa inihanda na frame sa bahay at kumonekta sa mga pre-out na komunikasyon. Isa pang ideya ng Sobiyet Avant-Garders na nangunguna sa kanilang panahon!
Noong 1934, ang isa pang proyekto ay ipinatupad: ang aklat na "Mga elemento ng arkitektura at spatial na komposisyon". Hindi sa unang pagkakataon sa bilang ng mga may-akda, hindi tinukoy si Ladovsky.
Gayunpaman, ang mga pangalan sa pabalat ay nagsasalita para sa kanilang sarili: Ang mga kalahok ni Asmanov Vladimir Krings, Ivan Lampsy at Mikhail Turkus. Dalawang huli - din pag-aaral ng ladovsky. At ang lahat ng tatlong ay mga guro ng Vhutemas, at pagkatapos ay ang Moscow Architectural Institute. Kaya, ang mga pamamaraan ng pedagogy ay binuo sa Asnov ng hindi bababa sa bahagyang napanatili. At nakikita ang mga pangalan ng mga may-akda ng aklat-aralin, hindi mahirap hulaan na wala ang pakikilahok ni Ladovsky ay hindi nagkakahalaga.
Sa kasamaang palad, sa loob ng dalawang taon, ang pagsama-sama ng lahat ng mga creative na asosasyon ay magsisimula sa isang istraktura, na kung saan ay magiging organisasyon ng mga creative na unyon.
Sa wakas, dalawang "opisyal na kilalang" mga proyekto ng Ladovsky - marahil ang pinaka hindi normal sa Moscow Metro.
- Pavilion "Red Gate" - sa katunayan, isang monumento sa parehong pangalan ng parehong pangalan, buwagin ng triumphal arch ng XVIII siglo.
- Kasabay nito ang arko ng pasukan ay ang direktang pagtukoy sa mga classics, sa promising portal, na pinalamutian ng mga siglo ang mga pinto at bintana ng mga templo.
Ang portal na "pulls" sa loob ng templo, ay nagtatakda ng direktang dinamika. Bilang pasukan ng "Red Gate" "ang mga pagkaantala" na pasahero, kaya ang bulwagan na "Dzerzhinsky" ay nagtuturo sa kanila sa ilalim ng lupa.
Ang ideya ni Ladovsky, sa katunayan, ay sumasalungat sa pangunahing pag-install: hindi dapat madama na tayo ay nasa ilalim ng lupa. Nakuha ni Ladovsky ang pakiramdam ng tunel, ang ilalim ng stroke. At muling nagtatakda ng dinamika, isang pakiramdam ng paggalaw dito ...
Sa kasamaang palad, ang isang maliit na piraso ay nanatili mula sa proyektong ito, na sinasadya na mapangalagaan ng mga arkitekto na isinasagawa ng malakihang pagbabagong-tatag noong dekada 1970.
Ito ay hindi lamang hindi constructivism. Ito ay isang panimula sa iba't ibang diskarte sa arkitektura, pagpunta sa function mula sa form, dahil ito ay nakita ng isang tao.
Sa pamamagitan ng paraan, sa Asnov, sa parehong oras, kahit na Konstantin Melnikov, isang indibidwalista, henyo, na hindi lumahok sa anumang mga asosasyon at hindi adjoin anumang mga asosasyon. Marahil dahil marami silang tumingin sa marami? Ang isa pa ay inakusahan ng "pormalismo."
Talaga, nang tama. Rationalists na nagbabayad ng maraming pansin sa mga gawain ng pagbuo, madalas na sila mismo ay tinatawag na kanilang sarili "pormalista." Ngunit sa 20s, ito ay namuhunan sa ganitong kahulugan, at iba pang konotasyon kaysa sa ikalawang kalahati ng 30s.
Ngunit bakit ulat ng Wikipedia na:
Ang rasyonalismo ay kilala (at ipinatupad) mas masahol pa kaysa sa modernong constructivism?Tulad ng nakikita natin, ang mga rasyonalista ay itinayo, at bumuo ng buong residential complex. "Mas masahol na ipinatupad" ay maaaring tawagin? Hindi ba si Nikolay Ladovsky mismo?
Iyan lang ang natutunan ng iba sa loob ng maraming taon, na nagtayo ng higit sa tatlong sariling ipinatupad na mga proyekto. Naghanda siya ng isang henerasyon ng mga matagumpay na Masters sa hinaharap, mga dekada ng pagtatayo ng ginagamit pa rin namin, at humanga.
May-akda - Alexander Smirnov.
Source - springzhizni.ru.