Ang mga katotohanan ay ang pundasyon ng katotohanan. Hindi bababa sa ito ay bago. Simula sa epoch ng paliwanag, philosophers at siyentipiko sa paghahanap ng mga katotohanan ginustong layunin katotohanan, hindi eksperimento. Ngunit sa panahon ng pekeng balita, mga hindi pagkakasundo sa pulitika, nadagdagan ang mga social tension at disinformation stream, maraming tao ang hindi na mukhang maaasahang mga tao. Dahil sa kakaibang kalabuan ng pang-unawa ng "mga katotohanan", ang kanilang paggamit upang suportahan ang kanilang sariling paniniwala ay hindi na isang tapat na estratehiya, ang mga may-akda ng isang bagong pag-aaral ay isinasaalang-alang. Ipinakita ng mga resulta na ang mga tao ay naniniwala sa katotohanan ng parehong mga katotohanan at personal na karanasan sa mga di-pagkakasundo; Gayunpaman, sa mga hindi pagkakasundo sa moral, ang mga subjective na karanasan ay tila mas totoo (iyon ay, mas kahina-hinala) kaysa sa mga layunin na katotohanan. Ito ay lumiliko na ang mga resulta ng isang bagong pag-aaral ay hindi lamang nagpapakita kung paano pagtagumpayan ang moral disagreements, ngunit ipakita din kung paano intuwisyon ay maaaring magpatumba sa amin off ang tunay na landas.
Katotohanan at personal na karanasan
Ang ugali ng pag-asa sa mga katotohanan upang baguhin ang opinyon ng kalaban ay may mahabang kuwento, ang mga ugat na kung saan ay bumaba sa panahon ng paliwanag at pag-promote ng makatuwirang pag-iisip batay sa katotohanan at lohika. Sa ibang pagkakataon upang ibatay ang kanilang mga argumento sa mga katotohanan ay itinuturing na isang makatwirang paraan upang mapagtagumpayan ang paggalang sa iba at manalo sa mga kalaban sa panahon ng debate. Ngayon, ang pagkamaykatwiran mismo ay hindi kinakailangang sa labas ng fashion, ngunit nagiging mas at mas mahirap gamitin ang mga katotohanan upang manalo sa mga debate o lupigin ang paggalang sa iba, isulat ang mga may-akda na inilathala sa PNAS magazine.
Bagaman maaaring mukhang isang kabalintunaan, ang path sa rationality at paggalang sa mga debate sa pulitika o mga pagtatalo ay maaaring ibahagi ang kanilang sariling mga subjective na karanasan sa halip na layunin na mga katotohanan. Lahat dahil ito ay malamang na tila sa tao na may kabaligtaran punto ng pananaw ng katotohanan.
Ngunit kung talagang gusto mong baguhin ang opinyon ng isang tao sa isang malubhang paksa, may ibang bagay na ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi sa iyong kasamahan: "Ito ang iyong sariling personal na karanasan." Ayon sa social psychologist at ang nangungunang may-akda ng bagong pag-aaral ni Emily Cuban mula sa University of Koblenz-Landau sa Germany, ang mga kalaban sa pulitika ay iginagalang ang mga paniniwala sa moral, lalo na kapag sinusuportahan sila ng personal na karanasan. "Ang pagtiyak na ang pang-unawa ng katotohanan sa loob ng balangkas ng mga di-pagkakasundo ng moral ay mas mahusay na nakamit sa pamamagitan ng pagbabahagi ng subjective na karanasan, at hindi sa pagbibigay ng mga katotohanan," writes ni Kubin.
Kung interesado ka sa mga balita sa agham at teknolohiya, mag-subscribe sa aming News Telegram Channel. Doon ay makikita mo ang mga anunsyo ng pinakabagong balita ng aming site!
Ang nasabing konklusyon ay dumating pagkatapos ng 15 magkahiwalay na mga eksperimento, kung saan ang koponan ay sinusukat at inihambing kung ang mga katotohanan batay sa mga katotohanan o mga karanasan ng moral o pampulitikang punto ng pananaw ay mas nakapangangatwiran para sa mga kalahok. Sa mga eksperimento sa naturang mga isyu bilang isang kontrol ng sandata, karbon at pagpapalaglag, kasama ang paglahok ng libu-libong mga paksa, pati na rin ang pagtatasa ng higit sa 300,000 mga komento sa YouTube video, natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga argumento na nagpapahayag ng naaangkop na personal na karanasan ay nanalo ng mga estratehiya Itinatag sa mga katotohanan.
"Dahil ang mga personal na karanasan ay itinuturing na mas maaasahang impormasyon kaysa sa mga katotohanan, nililikha nila ang kakayahang makita ang pagkamaykatwiran sa mga kalaban, na kung saan, ay nagdaragdag ng paggalang," ipaliwanag ang mga may-akda. "Ipinapalagay namin na ito ay dahil ang personal na karanasan ay hindi kaduda-dudang; Ang paghihirap mula sa unang Killes ay maaaring medyo immune sa pagdududa. "
Kabilang sa mga personal na karanasan ng kasaysayan kung saan ang mga tao ay nagbabahagi ng kanilang karanasan o pagdurusa, natanggap nila ang higit na paggalang mula sa mga tagapakinig. Ito ay lumalabas na ang lahat ng kailangan mo ay upang mag-alok sa iyo upang makita ka bilang isang makatuwiran, pakiramdam ng tao, "sabi ng senior researcher at social psychiatrist Kurt Grey mula sa University of North Carolina sa isang pakikipanayam. "Ang kailangan ng mga tao ay makipag-usap, na nagpapakita ng kanilang kahinaan."
Tingnan din: Gaano kadalas ka nag-aalinlangan sa iyong sariling mga paniniwala?
Hindi ito nangangahulugan na ang mga katotohanan ay ganap na walang silbi, dahil kinikilala ng mga mananaliksik na ang pinaka-produktibong pag-uusap sa pagitan ng mga taong may kabaligtaran na mga punto ng view ay maaaring magsama ng isang kumbinasyon ng parehong personal na karanasan at mga katotohanan. Sa katunayan, ang ilang mga mananaliksik ay nagbababala na ito ay hindi isang sitwasyon "o-o o", at madalas na higit sa isang taktika ay kinakailangan upang baguhin ang opinyon ng isang tao. "Ipinapalagay namin na ang personal na karanasan ay maaaring gamitin sa simula ng pag-uusap, upang bumuo ng isang pundasyon ng paggalang sa isa't isa, - ang mga may-akda ay sumulat, at pagkatapos ay ang mga katotohanan ay maaaring katawanin habang ang pag-uusap ay nagpapatuloy sa mga partikular na isyu sa pulitika."
Sa huli, bagaman kinikilala ng mga mananaliksik na ang mga resulta ay nakuha pa rin ang mga tanong na kung saan walang sagot, tandaan nila na ang kanilang mga resulta ay maaaring i-highlight ang isang scalable na mekanismo na makakatulong upang mapagtagumpayan ang mga pagkakaiba sa moral sa katotohanan na, sa kasamaang palad, ito ay naging isang pira-piraso na lipunan . "Mga Departamento". "Inaasahan namin na ang mga tao ay maaaring tanggapin ang mga resulta na nakuha at, umaasa ako, humantong mas magalang na pag-uusap sa panahon ng matinding polariseysyon," sumulat sila ng mga siyentipiko.