Mula noong katapusan ng Pebrero, ang Armenia ay sumasakop sa mga protesta ng masa laban sa mga umiiral na awtoridad. Bilang tugon, ang Punong Ministro Nikol Pashinyan ay nagsagawa rin ng maraming pagbabahagi ng masa at nag-anunsyo ng mga plano upang magsagawa ng maagang halalan ng parlyamentaryo at isang konstitusyunal na reperendum. Sa isang pakikipanayam sa Eurasia.Expert, ang direktor ng Caucasian Institute, pampulitikang siyentipiko na si Alexander Iskandaryan ay nag-rate ng mga prospect para sa pagpapaunlad ng salungatan ng kapangyarihan at pagsalungat at ang panloob na kahulugan ng pampulitika ng mga nakahihiya na pahayag ng Armenian lider sa mga armas ng Russian.
- Alexander Max, ano ang sanhi ng mass discontent ng mga mamamayan at kung ano ang layunin ng mga lider ng oposisyon ay nakamit?
- Nagsimula agad ang mga protestang masa pagkatapos ng katapusan ng digmaan. Ang mga protesta na ito ay unang resulta ng pagkabigla, na lumitaw pagkatapos ng pagkatalo sa ikalawang karabakh digmaan, pagkatapos ay nagsimula silang maibigay sa pulitikal na format. Ang isang unyon ng 17 oposisyon pampulitikang partido ay nabuo, na ang paggalaw na ito ay ulo.
Ito ay unti-unti ang isang analogue ng mga katutubong fronts ay nabuo, iyon ay, ang pagsasamahan ng napakaraming pampulitika (at madalas na hindi pampulitika) mga tao at istruktura - mula sa simbahan hanggang sa akademya ng mga agham, mula sa mga guro sa unibersidad hanggang sa mga aktor, mamamahayag, at iba pa sa. Ang layunin ng kilusan na ito ay alisin ang kasalukuyang gobyerno.
Ang protesta na ito ay unti-unti na nakabalangkas at sa huling dalawang linggo, simula ng tungkol sa Pebrero 20, ito ay tumatagal ng anyo ng mga rali na naging matapang. Ang ilang araw ay karaniwang ipinatupad ng isang malaking rally at prosesyon sa lungsod, ang mga kalye ay magkakapatong. Ang lahat ng ito ay lubos na tradisyonal na mga paraan ng pampulitikang protesta. Para sa Armenia, ito ay karaniwang nailalarawan sa pamamagitan ng epekto sa pulitika mula sa kalye, iyon ay, hindi lamang mula sa Parlyamento, kundi pati na rin sa off-parliamentary opposition. Napanood na namin ngayon ang isang format ng protesta at, sa palagay ko ay susundin namin. Ang lipunan ay nagtipon ng maraming kawalang-kasiyahan sa kasalukuyang gobyerno, lalo na pagkatapos ng digmaan. Ngunit hindi ito nangangahulugan na walang suporta sa mga awtoridad, naroroon din ito, ang mga rali sa suporta ng Pamahalaan ng Pasinian ay din.
- Ang pagpuna sa Punong Ministro ng Armenia Nikola Pashinyan sa Russian complexes "Iskander" ay naging sanhi ng malawak na taginting, ngunit sa kalaunan ang pinuno ng estado ay nakilala na mali ito. Paano nakakaapekto ang sitwasyong ito sa panloob na sitwasyong pampulitika at relasyon sa Russia, anong konklusyon ang maaaring gawin mula sa kasalukuyang sitwasyon?
- Ang mga parirala na sinabi ni Mr. Pasyanyan sa kanyang pakikipanayam, sa palagay ko, sa pakikipag-ugnayan sa Russia at ang pagtatasa ng kalidad ng mga armas ng Russia ay walang kinalaman, ito ay isang pulos panloob na pampulitika na diskurso. Bago iyon, nagkaroon ng pakikipanayam sa dating pangulo ng Armenia Serge Sargsyan, na talagang inakusahan ang Pasinian at ang kanyang pamahalaan sa pagkatalo sa digmaan at, naglilista ng iba't ibang mga pagkakamali, na sa kanyang opinyon, ay gumawa ng mga miyembro ng kasalukuyang gobyerno, bukod sa iba pa Mga bagay na tinawag niya at ang katunayan na "Iskander» ay hindi ginagamit nang tama sa panahon ng digmaan. Ang konteksto ng pahayag na ito ay nauunawaan ng isang ganap na residente ng Republika ng Armenia.
Ang katotohanan ay ang "Iskander" ay nakuha ng Armenia sa panahon ng presidency ni Serzh Sargsyan. Ang Armenia ay ang unang bansa sa mundo, na nakuha ang "Iskander", na kung saan ay ang paksa ng pagmamataas ng gobyerno noon, at ngayon ay nakita niya na hindi sila ginamit, at ito ay isang singil patungo sa Pasinian. Pashinyan, justifining (at para sa ilang kadahilanan ay natagpuan niya na kinakailangan upang magbigay ng isang sagot na panayam), sinabi ng isang bagay sa isang espiritu na "Iskander" ay hindi sapat na mabuti upang gamitin ang mga ito sa panahon ng digmaan. Ang kinatawan ng pangkalahatang kawani, ayon sa pindutin, laughed sa pahayag na ito, na talagang tumingin sa halip emosyonal at hindi masyadong naaangkop, at ito ay naging isang pampulitika thesis, bagaman ito ay ang panloob na mga kahihinatnan pampulitika ng paggamit ng isa o iba pang mga Paggamit ng ito o walang armas. Mga relasyon.
- Noong Marso 1, si Nikol Pashinyan sa rally ng kanyang mga tagasuporta ay iminungkahi na humawak ng isang reperendum sa bansa upang baguhin ang anyo ng board. Ano ang nasa likod ng inisyatiba na ito, at ano ang posibleng mga kahihinatnan nito?
- Maaaring mangyari ito, ang mga pagkukulang ng kasalukuyang konstitusyon, ang Batas sa Halalan, ay lubos na tinalakay sa Armenia. Ang isang paraan upang mapagtagumpayan ang matinding krisis sa pulitika ay upang talakayin ang mga pagbabago sa Konstitusyon.
Sa wakas, bago si Coronavirus sa Armenia, ang isang reperendum ay ipinapalagay na baguhin ang ilang mga kapangyarihan ng Constitutional Court, iyon ay, sa mga isyu na mas mababa ang kahalagahan kaysa sa pagbabago ng buong konstitusyon. Bakit hindi nagsasalita tungkol dito ngayon?
Ang problema na nakatayo sa harap ng Armenia ay pampulitikang kahulugan, at hindi legal, malayo mula lamang at hindi kaya magkano sa kung ano ang nakasulat sa papel, tulad ng sa kung ano ang pampulitikang sitwasyon. Sa amin, tulad ng sa lahat ng mga post-Sobyet na bansa, ang mga problema ay hindi kasinungalingan sa legal na globo, ngunit sa pampulitikang globo.
Ang krisis sa pulitika, laganap na kawalang-kasiyahan, pagkatapos ay ang mga piling tao na pag-aalsa ay nagsalita ako, upang maiwasan ang katotohanan na mababago ang mga batas, tila mahirap sa akin. Ngunit maaaring mangyari ito.
- Paano ang mga mamamayan ng Armen ay handa nang suportahan ang mga pagbabago sa Konstitusyon?
- Makikita natin. Malamang na ang Armenia ay ganap na binubuo ng mga abogado at mga espesyalista sa batas ng konstitusyon, magkakaroon ng ilang uri ng kumpirmasyon o pagtanggi ng gobyerno muli at kung ano ang sinasabi ng pamahalaan. Sa ngayon, hindi napakahusay na malinaw kung ano ang eksaktong magbabago, at kung aling mga batas ang ibibigay upang baguhin. Hindi ko na ngayon magtaltalan, magkakaroon o hindi sa lahat ng reperendum na ito, masyadong maaga upang pag-usapan ito.
- Ipinahayag din ng Punong Ministro ng Armenian ang paghawak ng maagang halalan sa Parlyamento. Patatagin ba nito ang sitwasyon sa bansa?
- Sa tingin ko hindi. Siguro magbabago ito ng ilang sitwasyon sa bansa. Ito ay isang kuwento tungkol sa kung paano ayusin ang mga halalan upang manatili sa kapangyarihan. Ang parliyamento ay maaaring mas mababa fractional, ay maaaring maging mas fractional (maaaring may mas maliit na mga partido ng oposisyon). Kung ito ay binago, na may mas maliit na bahagi ng naghaharing partido, maaari itong maging iba sa ibang paraan. Gayunpaman, ito ay kinakailangan upang isipin na ito ay magbabago ang sitwasyon sa pagiging lehitimo ng pamahalaan, ang kahinaan ng mga institusyon ng estado, ang hindi sapat na pag-unlad ng mga partidong pampulitika, mahina institutionalization, na may kontradiksyon sa pagitan ng militar pamumuno at pamamahala ng bansa ay mahirap, lalo na sa pagkakaroon ng ilang halalan. Ito ay isang mas mahirap na gawain.
Inanunsyo si Maria Mamzelkina.