Ang pagsubok sa kaso ng seizing maz malapit sa Pushkinskaya metro station ay lumapit sa pangwakas. Ngayon, Pebrero 2, sa huling salita, inakusahan Dmitry Dubkov, na pagpapabalik, ay kinikilala ng mga tagapagtanggol ng karapatang pantao sa pulitika. Ang kabataang lalaki, lalo na, ay nagpahayag na kinikilala niya ang pagkakasala sa loob ng balangkas ng batas na pang-administratibo. Sa hapon, ang hatol ay inihayag: 7 taon ng kolonya ng reinforced rehimen.
Ang proseso ng Dmitry Dubkov ay dumating sa isang pamilyar na kuwaderno na isinulat ng maliit na sulat-kamay. Maliwanag, isang kabataang lalaki ang lubusang inihanda para sa isang pananalita.
- Ang aming gossi ay nahulog sa pag-ibig sa salitang "pamamaraan", at nais kong ipaalam sa isa sa kanila - ang aklat na "bote dvor" J. Orwell, - unang inilapat niya sa crew ng pelikula ng isa sa mga channel sa TV na dumating sa ang proseso. - Nakatira kami tulad ng isang engkanto kuwento, hindi kung hindi man ...
Sa kabila ng katotohanan na ang sesyon ay hindi dumating sa mga biktima, ang akusado gayunpaman ay nagdala sa kanila ng isang paghingi ng tawad "para sa kung ano ang nangyari sa gabing iyon" (mula 10 hanggang 11 Agosto 2020).
- Nakikita ko ang mga akusasyon sa iyong panig bilang isang insulto, "sabi ni Dmitry Dubkov sa okasyon ng Artikulo 214 ng Kodigo sa Kriminal (hijacking). - Dahil ako ay isang propesyonal na driver. Gumagana ang aking ama sa lahat ng buhay sa iba't ibang uri ng pamamaraan. Alam ko kung anong pagsalakay ang nagmamaneho, karahasan, kung paano tinanggihan ang mga trak.
"Gumawa ka ng katulad para sa akin upang ipagkanulo ang iyong sarili."
- Sinasabi ng kriminal na code na ang anumang krimen ay may parehong subjective at layunin na bahagi, - nagpapaalala sa akusado. - Mula sa layunin na bahagi, ito ay isang labag sa batas na saklaw ng sasakyan at isang paglalakbay dito nang walang layunin ng pagnanakaw. May subjective - direct intent. Ito ay tulad ng? Hindi ... nagpapatunay ito ng mga biktima, saksi at video.
Kinumpirma ng binata: hindi niya tinanggihan na ang kotse ay overtakes. Gayunpaman, ang pagbabalangkas ay nagulat sa nakaraang pulong ng pagkuha ng estado, "tungkol sa biglang nagmumula paunang pagsalungat."
"Sa palagay ko, ang mga ito ay mga antonym," patuloy si Dmitry Dubkov. - Ang video ay malinaw na nagpapahiwatig na ang driver mula sa grupong ito ay wala. Lumabas ako ng hindi bababa sa limang minuto pagkatapos ng pariralang "keys ay naroon sa unang pagkakataon. Sino ang nakakaalam kung paano humantong? " Alinsunod dito, ang drayber ay hindi, hindi ko alam kung ano ang ginagawa ko sa anumang krimen. [...] Kinuha ko ang mga susi mula sa isang tao na, sa palagay ko, ang may-ari ng kotse, overtakers sa kanyang kahilingan at ibinalik ang mga susi sa kanya.
Tinitiyak din niya na ang opinyon ng mga tao ay napapalibutan (ang ilan sa kanila ay ibinibigay upang "pumasok sa pulisya") ito ay maliit na interesado. Ang binata ay nakuha ang pansin: ang tawag na ipadala ang kotse sa mga opisyal ng pulisya tunog kapag siya ay nagsimula ang paglipat, habang siya tumangging gumawa ng isang krimen.
- Ito ba ay pag-hijack? Walang hijacking ... may isang grupo ng mga tao? Walang grupo ng mga tao ... - ipinahayag ang opinyon ng akusado.
Ayon kay Dmitry Dubkov, ang mass riots na nauugnay sa armadong paglaban sa mga empleyado ng ATS, ay hindi nangyari, dahil ang mga tao at mga opisyal ng seguridad ay nasa sandaling iyon sa sapat na distansya mula sa bawat isa.
- Nagkaroon ng trapiko - oo. May mga signal - oo, - nakalista ang inakusahan. - Nakakasali ba ako sa anumang hindi awtorisadong kaganapan? Oo. Ngunit ito ay Artikulo 23.34 (Code of Administrative Offenses. - Tinatayang. Onliner), at hindi 293 ng Kodigo sa Kriminal ("Mga Karapatan sa Mass". - Tinatayang. Online), at hindi ito pitong taon para sa kung ano, sa katunayan, ay hindi .
Ipinahayag ng binata ang kanyang saloobin patungo sa isang sibil na suit (nagsilbi sa mga interes ng "Minsktrans" sa pamamagitan ng 21.8 libong rubles): "Inalis ko ang kotse mula sa punto at ilagay ito sa punto B. Kung siya ay nanatili sa parehong lugar, I-block din nito ang parehong trapiko ".
Iniulat na kinikilala niya ang pagkakasala sa loob ng balangkas ng batas na pang-administratibo - sa ilalim ng sining. 23.34 at bahagyang sa ilalim ng sining. 18.1 Administrative Code (intensyonal na pagharang ng mga komunikasyon sa transportasyon).
- At kung ano ang incriminates ang pagkuha ng estado at paunang pagsisiyasat, ito ay hindi katanggap-tanggap. Sa legal na estado, ang hindi pagsunod sa mga batas. Sa katunayan, ako ay ginanap sa pagkabihag sa katunayan, - ang pagtatapos ng pagsasalita ay naging emosyonal. - Noong Agosto, noong Agosto, tinawagan ako ng aming media ang mga attackers, at ang insulto na ito ... pagkatapos nito, humihiling ng pitong taon ... para sa ano? Pinatay ko ang isang tao?
"Oo, hindi ako sumasang-ayon sa mga resulta ng halalan. Naniniwala ako na ang aming estado ay gumaganap sa interes ng isang tao. At sumasang-ayon sa ito ay bobo. Hindi ko maintindihan kung bakit ito nangyayari. "
Suplemento
Sa hapon ng Martes, si Elena Zhukovich, ang hukom ng distrito ng Sobyet ng Minsk, ay nasentensiyahan sa kasong ito: 7 taon ng pagkabilanggo sa paglilingkod ng kaparusahan sa kolonya ng reinforced na rehimen. Ang desisyon ay hindi pa pumasok sa legal na puwersa. Ang akusado ay may sampung araw upang mag-apela.
Samantala, ang paglabas ng Onliner ay ang mga video recorder na ginawa ng mga recorder na na-install sa masa. Ang mga roller na ito ay ipinapakita sa courtroom, ngunit ang mga kalahok lamang sa proseso ay maaaring makita ang screen. Sa katunayan, ang video ay nagpapatunay kung ano ang sinabi ng mga biktima, saksi at Dmitry Dubkov.
Mga naunang publikasyon sa paksa:
Auto.Onliner sa Telegram: Muwebles sa mga kalsada at tanging ang pinakamahalagang balita
Mayroon bang isang bagay na sasabihin? Sumulat sa aming Telegram-Bot. Ito ay hindi nagpapakilala at mabilis