Ang mga Lembergs ay nagbabanta ng 8 taon, at maaari siyang pumunta sa bilangguan na noong Pebrero

Anonim
Ang mga Lembergs ay nagbabanta ng 8 taon, at maaari siyang pumunta sa bilangguan na noong Pebrero 12691_1

Ang pagsasaalang-alang ng tinatawag na kriminal na kaso ng Aivars Lembergs sa unang pagkakataon ay maaaring makumpleto sa buwang ito. Sinabi ng inakusahan na si Ansess Sormulis ang kanyang huling salita noong Miyerkules, Pebrero 3, habang si Aivars Lembergsu at ang kanyang anak na si Anrihis Lembergsu para sa huling salitang korte ay nagbigay ng limang sesyon ng hukuman, nagsusulat ng BB.LV na may reference sa LTV.

Pagkatapos nito, magkakaroon ng 14 araw ang hukuman upang makagawa ng desisyon. Hinihingi ng tanggapan ng tagausig na pansamantalang italaga ang pangungusap mula sa post ng Mayor Ventspils Lembergs hanggang walong taon ng pagkabilanggo. Si Anrihis Lembergs ang isa lamang sa pagdinig ng hukuman. Tumanggi siya sa paggawa ng pelikula at hindi sumasang-ayon sa pakikipanayam. Ang natitirang bahagi ng mga partido ay nakibahagi sa pagdinig ng hukuman nang malayuan.

Sa simula ng pulong, ang tagapagtanggol ng Aivars Lembergs Maris Grobslis basahin ang kanyang replica. Siya ay paulit-ulit na binigyang diin na ang mga karapatan ni Lemberg ay nilabag sa panahon ng pagsubok at hindi pinatunayan ng tanggapan ng tagausig ang pagkakasala sa mga krimen. Pagkatapos ay inihayag ng korte ang debate na sarado at tinanong ang mga defendant, gaano karaming oras ang susunod na salita.

Lamang pagkatapos ay napansin ng korte na si Lembergs at ang akusado Ansis Sormulis sa Kurzeme District Court of Ventspils para sa ilang oras ay lumabag sa mga kinakailangan para sa paghihigpit ng Covid-19. Sinabi ni Judge Irina Janson na sila ay nasa courtroom na walang maskara.

Pagkatapos ng pagbawi, inilagay ni Lembergs ang isang maskara at sinabi na sa huling salita ay kailangan niya mula 20 hanggang 30 na mga sesyon ng hukuman. "Sa tingin ko, pagkatapos ay makakatagpo ako," sabi ni Lembergs.

Gayunpaman, pagkatapos ng talakayan, ang mga hukom ay sumang-ayon na sa huling salitang Lembergs ay magbibigay ng mas kaunting oras - apat na sesyon ng hukuman.

"Ang huling salita ay hindi isang pag-abot ng patotoo, hindi isang debate at hindi oras upang ipahayag ang mga kahilingan. Ito ang huling salita kung saan walang bagong katibayan o patotoo ang ibinigay. Samakatuwid, natagpuan namin ang apat na pagdinig na sapat at katimbang sa akusado ay maaaring sabihin, "sabi ni Judge Janson.

Ngunit si Anihis Lembergsu at Ansis Srimulis para sa huling salita ay inilaan ng isang sesyon ng hukuman. Bilang resulta, ang pagdinig ng kaso sa unang pagkakataon, na tumagal ng 12 taon, ay maaaring magtapos sa susunod na Huwebes. Pagkatapos nito, ang hukuman ay magkakaroon ng 14 na araw para sa sentencing.

Hinihiling ng tanggapan ng tagausig na ipahayag ang mga aivars na si Lembergs sa walong taon ng pagkabilanggo, kumpiskasyon ng ari-arian at multa na mga 65,000 euros.

Siya ay incubated sa pamamagitan ng isang bilang ng mga malubhang krimen, kabilang ang pangingikil ng mga suhol noong dekada 1990, pera laundering, pekeng mga dokumento at pang-aabuso ng opisyal na posisyon.

"Siyempre, maaari mong palaging pag-usapan ang tungkol sa kung ano ang maaaring gawin higit pa upang bungkalin ang kakanyahan ng kaso, ngunit ginawa namin ang lahat ng bagay na maaaring, at naniniwala na kung ano ang nakolekta sa kaso ay sapat upang hatulan ang incriminating mga artikulo. Gayunpaman, sa Magpasya, siyempre, ang hukuman, "sabi ni Prosecutor Ivis Zaluginsky.

Tinanggihan ni Lembergs ang kanyang pagkakasala at kumbinsido na paulit-ulit niyang tinanggihan ang karapatan sa pagtatanggol. Ang paghihigpit ng huling salita, na pinahihintulutan ng batas mula sa kalagitnaan ng nakaraang taon, ayon kay Lembergs, ay isang pag-atake dito.

"Ang Latvian Seimas ay nagbago nang partikular ang batas upang hindi ako magkaroon ng pagkakataon na sabihin ang huling salita na itinuturing kong kinakailangan, at hindi katulad ng USSR, kung saan walang mga paghihigpit sa huling salita, ang Latvia ay partikular na nagbabago para sa akin, "Ipinahayag ni Lembergs.

Ang tanggapan ng tagausig ay nangangailangan ng pag-aresto sa Lembergs bilang panukalang pang-iwas. Dahil dito, kung siya ay napatunayang nagkasala at ang hukuman ay sumasang-ayon sa panukalang-batas na pumipigil, agad na maaresto ang Lembergs pagkatapos ng pangungusap na inihayag.

Magbasa pa