Ang pagkakaroon ng isang bakuna laban sa mga pulitiko ng Covid-19, ang gobyerno ay malinaw na nakamit hindi ang epekto kung saan siya binibilang, dahil hindi ito sa oras, hindi organisado, walang malinaw na "alamat", at ang pagkakaiba-iba sa mga partido ng koalisyon ay pinalubha lamang ang masama impression ng aksyon na ito, ang mga kalahok ay isaalang-alang ang mga transmisyon na "bukas na tanong" sa Latvian Radio 4, nagsusulat ng rus.lsm.lv.
"Gusto ko ito ng mas mahusay, ngunit ang kabaligtaran ay nakabukas," ang pampulitikang siyentipiko na si Ilga Creitus ay nagkomento sa pagbabakuna ng mga miyembro ng pamahalaan, ang mga dating Pangulo ng bansa at iba pang mga pulitiko.
Malinaw, ipinapalagay na ang iniksyon sa harap ng telebisyon at mga litrato ng mga pulitikal na numero ay magpapakita ng mga may pag-aalinlangan na ang bakuna ay hindi bababa sa ligtas, ngunit, ayon sa panauhin ng "bukas na tanong", ang pagkilos ay nagdulot lamang ng pangangati sa mga tao . Una, dahil lumipas siya huli, at ikalawa, ang pagpili ng kanyang mga kalahok mismo ay napukaw ng mga tanong (halimbawa, isa sa grafted - ang Ministro ng Proteksyon ng Kapaligiran at Regional Development Arthur Tom Pleshs, na hindi 30 taong gulang).
Pangatlo, dahil ang kaganapan ay naging dahilan para sa mga pahayag ng populist. Kaya, inalala ni Ilga Creitus na ang mga ministro ng isa sa mga pwersa ng koalisyon (isang bagong konserbatibong partido - tantiya. Pula) ay nagsabi na hindi sila mabakunahan hanggang sa ang bakuna ay makakatanggap ng mga guro, bagaman ang representante ng Sejm mula sa parehong partido, Dagmar Bateinger-le gall, naging isa sa mga unang grafts.
"Ito ay kinakailangan upang ipahayag ang hindi bababa sa simula: Ginagawa namin ito upang ibalik ang full-time na parlyamento na nakaupo upang ang pamahalaan ay maaaring gumana nang normal. At kaya lumiliko na ang isa sa kanila ay napunta upang ma-ani, ang isang tao ay hindi ...
Ang tanging isa na maaaring sabihin salamat ay para sa mga dating presidente na dumating, nagpakita ng isang halimbawa na hindi sila natatakot at ipinahayag ang kanilang mga opinyon. Ngunit ang kanilang mga positibong epekto ay pinalayas ng mga umiiral na patakaran na nagsimulang makipagtalo sa kanino na dadalhin sa kanino walang. At, pinaka-mahalaga, ang mga tao na maaaring maghintay ng kaunti, "sabi ni Crestus, ay naging nasa harapan.
Ang isang mamamahayag na si Andrei Swedes ay sumang-ayon sa kanya: ang pagkilos ay naging untimely at hindi maganda ang organisado.
"Malinaw na pagkakamali sa pulitika. Hindi ito nagawa ngayon, at nang lumitaw ang mga unang bakuna. O, bilang Frau [Angel] Merkel, maghintay para sa pagliko nito ayon sa edad. Ito ay naka-out doon o dito. Dagdag pa, ang mga pampulitikang label, kapag ang bahagi ng mga ministro ay tumangging magbakuna, at ang bahagi ay itinayo sa queue - ang katalinuhan at tenting laban sa background ng isang kakulangan ng bakuna at ang masa ng di-nabakunahan na matatanda ay mukhang pangit, "siya napansin.
Naniniwala si Ila Creitus na ang pagkilos na ito ay hindi na makakaapekto sa pagiging handa ng populasyon. Narito ang pagbabakuna ng Raimond Pauls, bilang isang kilalang at talagang iginagalang sa lipunan ng isang tao, ay makakatulong sa isang karaniwang dahilan. Tulad ng isang simpleng buhay na komunikasyon ng mga ordinaryong tao mula sa iba't ibang mga grupo ng panlipunan - hindi sa harap ng camera at hindi sa pagkakasunud-sunod ng Bureau ng Bakuna. Na kung saan mismo ay karapat-dapat sa isang matalas na pamimintas ng pampulitikang siyentipiko.
"Ngayon, ang pagbabalik ng bureau na ito ay isang minus sign. Ako ay naghihintay na magkakaroon ng responsibilidad para sa katotohanan na ito ay nilikha kaya walang kabuluhang may maraming pera sa kanya, at hindi ito gumagana at Mrs Eva Yukhnevich ay hindi makayanan ang kanyang mga tungkulin, na kahit na ang kanyang sarili [Punong Ministro Krishianis ] Sinabi ni Karinsh. Mayroon akong isang tanong: Sino ang mananagot sa hindi matagumpay na proyekto, para sa pera na siya ay nagkunwari sa nakalipas na buwan? "Sabi niya.
Sa pangkalahatan, ayon sa mga kalahok ng "bukas na tanong", ang appointment ng isang organisasyon na responsable para sa pagbabakuna sa masa ay hindi isang masamang ideya. Ang tanong ay kung paano at kung sino ang itinakda namin at inorganisa ang prosesong ito at bakit, halimbawa, imposibleng ipagkatiwala ang tanggapan ng estado, na nag-coordinate sa gawain ng buong serbisyo sa publiko.
"Ang Bureau na ito ay hindi nagpapahiwatig ng anumang bagay at lumilikha lamang ng mas pag-aalinlangan at negatibong emosyon sa mga tao. Hindi bababa sa, kung ang karins ay magpapasya na hindi bababa sa dispersed ang mga tao na nagtatrabaho doon, maaaring ito ay hindi bababa sa mapabuti ang pagtatasa ng pamahalaan ng gobyerno, "siya concluded.