பிப்ரவரி 3 ம் தேதி கிர்கிஸ்தானின் பாராளுமன்றம் பிரதம மந்திரி Ulukbek Maripova பதவிக்கு ஒப்புதல் அளித்தது மற்றும் அமைச்சரவை அமைச்சரவை அமைச்சரவை முன்மொழியப்பட்டது. ஒரு புதிய அரசாங்க அமைப்பு அங்கீகரிக்கப்பட்டது, இது பொது நிர்வாக அமைப்பின் சீர்திருத்த சீர்திருத்தத்தை உள்ளடக்கியது - எனவே, பல அமைச்சகங்கள் மற்றும் துறைகள் மற்ற மாநில கட்டமைப்புகளுக்கு தங்கள் செயல்பாடுகளை மாற்றுவதன் மூலம் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கில், நாட்டின் நெருக்கடி அவசரத்தின் புதிய கேபிள் வெகுஜனத்தை வைக்கிறது. அவர் அவர்களை சமாளிக்க தயாராக இருந்தாரா, மற்றும் எப்படி சரியான நேரத்தில் கட்டமைப்பு மாற்றங்கள், நிருபர் "யூரியா. கிர்கிஸ்தானில் இருந்து வல்லுநர்களிடமிருந்து நிபுணர்களிடமிருந்து நிபுணர்களிடம் இருந்து கண்டுபிடிக்கப்பட்டனர்.
மாநில நிர்வாகத்தின் சிக்கல்களில் நிபுணர் ஷெராடில் பேக்ளிகுலோவ்:
- முதல் இடத்தில் ulukbek maripov அரசாங்கத்தில் இருந்து பொருளாதார அல்லது சமூக பணிகளை எதிர்பார்க்கப்பட வேண்டும் எந்த முடிவுகளை?
- கிர்கிஸ்தானில் ஏப்ரல் மாதத்தில் ஒரு புதிய அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, இது புதிய நிர்வாக அமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு போதுமானதாக இருக்கும். அதாவது, வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு, அது பொது நிர்வாகத்தின் முழு முறையும் மீட்டெடுக்கப்படும். இதுவரை, அது என்னவென்று தெளிவாகத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் இந்த நேரத்தில் மிக அடிப்படை சட்டத்தின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட வரைவு எதுவும் இல்லை - பல்வேறு விருப்பங்கள் விவாதிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் இது ஒரு இறுதி, இன்னும் தெரியவில்லை. எனவே, தற்போதைய அரசாங்கம் மூன்று மாத காலத்துடன் அமைச்சர்கள் ஒரு தொழில்நுட்ப அமைச்சரவை ஆகும். அதன் அமைப்பு மிகவும் சிதறிவிட்டது.
செல்ல ஒரு தொழில்முறை வழி கடந்து யார் அது ஒரு நபர் இல்லை. படைப்பு யோசனைகள் அல்லது மென்பொருள் தீர்வுகள் தலைமுறையினரில் முன்னர் காணப்பட்ட மக்கள் இல்லை. எனவே, மாரிபோவாவின் அரசாங்கத்தால், சமூக மற்றும் எஹானமிக் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வுகளை எதிர்பார்க்கவில்லை. அவர்கள் மற்றொரு பணி - பொது நிர்வாக அமைப்பில் சாத்தியமான அனைத்தையும் உடைக்க. அதே நேரத்தில், பிரதம மந்திரி முன்மொழியப்பட்ட கட்டமைப்பு நியாயப்படுத்தப்படவில்லை. இது ஏன் செய்யப்படுகிறது? விளைவுகளை பற்றி எந்த கணிப்புகளும் இல்லை - இது என்ன வழிநடத்தும்?
கட்டமைப்பின் இயந்திர குறைப்பு பற்றி மட்டுமே பேசும் வரை, உண்மையில், உண்மையில், வேலை அளவு மட்டுமல்ல, பொது நிர்வாக அமைப்புமுறையின் பணியாளர்களின் எண்ணிக்கையிலும் பராமரிக்கப்படுகிறது. அதாவது, இது ஒரு இயந்திர கலவை ஆகும், இது கட்டுப்பாட்டு அமைப்பின் சீர்திருத்தம் அல்ல.
- இந்த மாற்றங்களில் சில சாதகமான அம்சங்களைக் கண்டுபிடிக்க முடியுமா?
- என்ன நடக்கிறது என்பதில் நான் நேர்மறையாக பார்க்கவில்லை. அமைச்சர்களின் எண்ணிக்கை குறைகிறது, என் கருத்தில் - மிகவும் சந்தேகத்திற்குரிய நன்மை. உதாரணமாக, நிதி மற்றும் பொருளாதாரத்தின் அமைச்சகங்களை ஐக்கியப்படுத்துதல், ஆனால் ஒவ்வொருவரின் பணிகளும் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன. உண்மையில், பொருளாதாரம் அமைச்சகம் வெறுமனே பொருளாதாரம் திணைக்களமாக மாறும், எனவே இயந்திரத்தில் ஒரு பெரிய குறைப்பு இரு இடங்களிலும் அல்லது மையத்தில் எதிர்பார்க்கப்படக்கூடாது.
கல்வி முறைமைக்கு, முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள், என் கருத்தில், பொதுவாக முட்டாள்தனமானது. அகாடமி சயின்ஸின் அமைப்பின் நிர்வாகத்தை நீங்கள் எவ்வாறு மாற்றலாம்? கல்வியாளர்களின் பணி அறிவியல், மற்றும் கல்வி அமைச்சகம் மக்கள் திறமையான மக்கள் மக்கள் வெகுஜன அறிவொளியில் ஈடுபட்டுள்ளனர். தருக்க விளக்கப்படம் இல்லை, ஏன், ஏன், ஏன் இது செய்யப்படுகிறது என்பதால், எல்லாவற்றிற்கும் நேர்மறையான எதையும் நான் பார்க்கவில்லை.
சிவில் சர்வேல் III வர்க்கத்தின் ஆலோசகர், அரசியல் சயின்ஸ் டாக்டர் ஆஸமாத் டெர்மிர்குலோவ்:
- உல்க்கெக் மரிபோவாவின் அரசாங்கத்தின் திறனை நீங்கள் எவ்வாறு மதிப்பீடு செய்கிறீர்கள்? அவரிடம் இருந்து என்ன எதிர்பார்க்கப்படுகிறது?
- அரசாங்கத்தின் கட்டமைப்பை மாற்றுவதில் அவர்கள் ஈடுபடுவார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், அதாவது, அவர்களின் கால பெரும்பாலான நிறுவன பிரச்சினைகளுக்குச் செல்லும். அதன்படி, அரசாங்க நிறுவனங்களில் புறநிலை கோளாறு சில காலம் இருக்கும், அதாவது, அவற்றின் செயல்திறன் இன்னும் குறைந்து விடும். நான் அவர்களின் கட்டமைப்பு மாற்ற நடவடிக்கைகள் பயனுள்ளதாக இருக்கும் மற்றும் மூன்று மாதங்களில் எதிர்பார்க்கப்படும் வெளியீடு விளைவாக கொடுக்கும் என்று ஒரு பெரிய சந்தேகம் உள்ளது.
சமூக-பொருளாதார சிக்கல்களின் தீர்வைப் பொறுத்தவரை, இங்கே நான் பிரமைகளை உண்பதில்லை, புதிய அரசாங்கத்தில் நியமிக்கப்பட்ட அனைவரையும் நாங்கள் அறிவோம். அவர்கள் அனைவரும் அரசாங்க நிறுவனங்களில் பணிபுரியும் ஒரு தடவையாக இருப்பதால், அவர்கள் பணிபுரிந்தபோது, அவர்கள் வேலை செய்வார்கள். நான் தீவிரமாக ஏதாவது எதிர்பார்க்க முடியும் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
- மேற்கூறப்பட்ட கட்டமைப்பு மாற்றங்களுக்கான முன்நிபந்தனைகள் என்னவென்றால் அரசாங்க நிர்வாகத்தின் அமைப்பை சீர்திருத்தும்?
- என் கருத்துப்படி, உலகளாவிய பொருளாதார நெருக்கடியின் சூழலில் மாநில சீர்திருத்தங்களை நடத்துதல் மற்றும் ஒரு தொற்றுநோயின் சூழலில், இணையாக இருக்கும் போது, சர்வதேச அளவில் தீவிர பாதுகாப்பு பிரச்சினைகள் உள்ளன, தீவிர விளைவுகளால் நிறைந்தன. எந்தவொரு அரசாங்க சீர்திருத்தங்களும் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு கட்டுப்பாட்டு முறையை குழப்பத்திற்கும் குழப்பத்திற்கும் வழிவகுக்கின்றன, அதாவது அரசாங்க நிறுவனங்களின் செயல்திறனை எதிர்மறையாக பாதிக்காது, நிச்சயமாக, மக்களின் அதிகாரத்தின் உணர்வை எதிர்மறையாக பாதிக்கின்றன.
தற்போதைய நிலைமைகளில், இத்தகைய கொடூரங்கள் சமுதாயத்தில் தீவிரமான எதிர்மறையான மனநிலைகளை உருவாக்குகின்றன, அவை என்ன முடிவுகளை எடுக்கின்றன, என்ன முடிவுகளை அதிகாரிகள் ஆகும். மேலும், இன்று வழங்கப்படும் சீர்திருத்தங்களில், எந்த முக்கிய முடிவுகளையும் நான் பார்க்கவில்லை.
மாற்றங்கள் வீங்கிய மாநிலங்களில் குறைப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, சில மாநில கட்டமைப்புகளில் நாம் ஒரு பெரிய எண்ணிக்கையிலான பொது ஊழியர்களைக் கொண்டிருக்கிறோம், ஆனால் அவற்றின் செயல்திறன் குறைவாகவே உள்ளது. உண்மையில், ஒரே அறிகுறிகள் மாறும், இடங்களில் கட்டமைப்பை மாற்றியமைக்கின்றன, சேர்க்கை ஏற்படுகிறது, இதில் சிவில் ஊழியர்களின் எண்ணிக்கை குறைக்கப்படாது, மற்றும் செயல்திறன் அதிகரிக்காது.
தேர்தல் போட்டியில் ஜனாதிபதியால் வழங்கப்பட்ட வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றுவதே மாற்றத்தின் நோக்கம். சீர்திருத்தங்கள் அறிவிக்கப்பட்டன, இங்கே அவர்கள் போல தோன்றுகிறார்கள். ஆனால் நான் உதாரணமாக, அவர்களின் இலக்கை மற்றும் சாருக்கு புரியவில்லை. மேலும், முன்மொழியப்பட்ட அரசாங்க கட்டமைப்பை தீவிர குறைபாடுகள் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
- சரியாக என்ன?
- முதலில், சூழலுக்கு பொறுப்பான ஒரு அதிகாரத்தை இது இல்லாதது. கிர்கிஸ்தானில், சுற்றுச்சூழலுக்காக சுற்றுச்சூழல், சமூக கோளம் மற்றும் பொருளாதாரம் மட்டுமல்ல, இது தேசிய பாதுகாப்பின் ஒரு விஷயமாகும், இது மத்திய ஆசியாவின் 50% நீர் வளங்கள் எங்கள் பனிப்பாறைகளில் உருவாகியுள்ளன. இந்த நூற்றாண்டின் முடிவில், இப்போது அதே வேகம் தொடர்ந்தால், 80% பனிப்பாறைகள் வரை இழந்து விடுகிறோம். இதையொட்டி, எங்கள் அண்டை நாடுகளுடன் நீர் மோதல்களில் விசாரணை செய்வதாகும் என்ற உண்மைக்கு வழிவகுக்கும்.
ஏற்கனவே இப்போது ஒரு பதற்றம், குறிப்பாக நீர்ப்பாசன காலங்களில், ஃபெரங்கா பள்ளத்தாக்கில் உள்ள அண்டை குடியரசுகளுடன் எல்லையில், கிர்கிஸ்தானிற்கான பனிப்பாறைகளை பாதுகாத்தல் சமாதானத்திற்கும் போருக்கும் ஒரு விஷயம்.
அதனால்தான் சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினை - சுற்றுச்சூழலின் பாதுகாப்பு, மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பனிப்பாறைகளை காப்பாற்றுவதை பாதிக்கும் வன சுற்றுச்சூழல், எந்தவொரு அரசாங்கத்திற்கும் முதல் இடத்தில் இருக்க வேண்டும். என் கருத்துப்படி, ஏஜென்சி அமைச்சகத்திலிருந்தும், வனப்பகுதியிலும் வனப்பகுதியை வழங்குவது அவசியம், மற்றும் எல்லாவற்றையும் அவசர சூழல்களின் அமைச்சகத்தில் உள்ளது, ஆனால் அதற்கு மாறாக, மற்ற நாடுகளில் அதன் நிலையை அதிகரிக்கவும், இதில் அடங்கும் பக்கத்து.
இரண்டாவது தீவிர குறைபாடுகள் - பசுமை பொருளாதாரத்தின் பிரச்சினைகள் போதுமான கவனம் செலுத்தவில்லை, இது நேரடியாக பனிப்பாறைகள் பாதுகாப்புடன் தொடர்புடையது. நமது பொருளாதாரம் பச்சை நிறமாக இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் இது நாகரீகமாக இருப்பதால் அல்ல, ஆனால் நமது நாட்டிற்காக அது அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையின் ஒரு விஷயம். சமீபத்திய ஆண்டுகளில், பச்சை பொருளாதாரம் மற்றும் பொருளாதாரம் அமைச்சகத்தின் விஷயங்களில் நிறைய வேலை செய்யப்பட்டுள்ளது, மற்றும் ஜோர்கோவ் கென்ஷேஷ். அதன் வளர்ச்சியின் கருத்து மற்றும் வேலைத்திட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, சர்வதேச பங்காளிகளுடன் உடன்படிக்கை அடையப்பட்டது. பொருளாதாரம் அமைச்சகத்தால் இந்த வேலைக்கு நான் பதிலளித்தேன், இப்போது நிதி அமைச்சுடன் இணைந்திருந்தால், இந்த திசையை செயல்படுத்துவது ஒரு பெரிய கேள்விக்கு உட்பட்டது, பசுமையான பொருளாதாரம் இழக்கப்படலாம். என் கருத்து, இவை இரண்டு மிக முக்கியமான புள்ளிகள், மற்றும் அவர்கள் அரசாங்கத்தின் புதிய கட்டமைப்பில் அவர்களை அழைத்துச் செல்லவில்லை என்ற உண்மையை, நான் என்னை மிகவும் நேசிக்கிறேன்.
- எதிர்காலத்தில் குடியரசு எவ்வாறு குடியேறும்? அதிகாரிகள் சிறப்பு கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்ன?
- இப்போது நாம் புதிதாக மாற்றப்பட்ட coronavirus மூன்றாவது அலை பற்றி பேசுகிறோம். ஐரோப்பிய நாடுகள் மூடியுள்ளன, எல்லைகளை மூடல் மற்ற பகுதிகளில் ஏற்படலாம், மேலும் அத்தகைய சூழ்நிலையில் கிர்கிஸ்தானில் முதன்முதலில் பாதுகாப்பு பற்றி சிந்திக்க வேண்டும், சில முந்தைய பொருளாதார அபிவிருத்தி பற்றி அல்ல, இது சிறந்த முறையில் கூடாது பல ஆண்டுகளாக உலக வீட்டு பராமரிப்பு, மற்றும் முதலீட்டாளர்களை ஈர்க்கும் பற்றி அல்ல - அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளில் அவர்கள் எதிர்பார்க்கப்படக்கூடாது. அத்தகைய மக்கள்தொகை விஷயங்களுக்கு முயற்சிகளை தெளிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
முதலாவதாக, நீங்கள் உணவு பாதுகாப்புக்கு கவனம் செலுத்த வேண்டும், நமது நாடு மிகவும் உணவு இறக்குமதி செய்வதைப் பொறுத்தது, முதன்மையாக ரஷ்யா மற்றும் கஜகஸ்தானில் இருந்து வருகிறது. இப்போது நாம் எல்லைகளை மூடிமறைக்கும்போது உணவு பாதுகாப்பை வழங்குவோம் என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டும்.
இரண்டாவதாக, தேசிய பாதுகாப்பு பற்றி நீங்கள் சிந்திக்க வேண்டும். சர்வதேச பாதுகாப்பு அமைப்பு வீழ்ச்சியடைகிறது என்று நாங்கள் காண்கிறோம். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பின்னர் கட்டப்பட்ட பாதுகாப்பு கட்டிடக்கலையை அடிப்படையாகக் கொண்ட போஸ்ட்டாம் உலகில், நமது கண்களுக்கு முன்பாக சரிந்தது. அமெரிக்காவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையேயான உறவுகளில் ஒரு பதற்றம் உள்ளது, அமெரிக்காவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையேயான பல்வேறு பிராந்திய வீரர்களுக்கு இடையே. உள்ளூர் மோதல்கள் அதிகரிக்கின்றன.
இந்த சூழலில், நாங்கள் தேசிய பாதுகாப்பு பற்றி யோசிக்க முடியாது, ஏனெனில் எங்கள் வரைபடத்தில் பாதிக்கப்படக்கூடிய புள்ளிகள் நிறைய உள்ளன. கூடுதலாக, நமது பிராந்தியத்தில் நிலையற்ற ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ளது, வடக்கில் மத்திய ஆசியா மீதான ஒரு சாத்தியமான தாக்குதலுக்கு தலிபான் ஏற்கனவே ஒரு பிரிட்ஜ்ஹீனை உருவாக்கியுள்ளது. ஆகையால், என் கருத்துப்படி, இப்பொழுது அரசாங்கம் அத்தகைய அபாயங்களைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டும், மேலும் உலகின் நிலைமையை உறுதிப்படுத்திய பின்னர், இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகளில், பொருளாதாரம் சீர்திருத்தத்தை பற்றி பேசலாம், முதலீட்டாளர்களை ஈர்க்கும்.
- வெளியுறவுக் கொள்கையில் மாற்றங்களை எதிர்பார்க்க வேண்டுமா? குடியரசின் இருதரப்பு ஒத்துழைப்புக்கான வாய்ப்புக்கள் என்னவென்றால், மூலோபாய பங்காளிகளுடன், EAEU, CSTO, SCO போன்ற பன்னாட்டு வடிவங்களில் உள்ள தொடர்புகொள்வது என்ன?
- வெளியுறவுக் கொள்கையில் மூலோபாய திசையன் தீவிரமாக அல்லது வேறு எந்த அரசாங்கத்துடனும் மாறாது. கிர்கிஸ்தானின் இடம் மத்திய ஆசியாவின் உண்மைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, ரஷ்யா மற்றும் சீனாவைப் போன்ற நாடுகளுடனான அண்டை நாடுகளும் குடியரசுக் குடியரசுகளை எமது பிராந்தியத்தில் தங்கள் நலன்களைக் கணக்கிடுகின்றன.
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், ஐரோப்பா, துருக்கி - வெளிப்புற பங்காளிகளுடன் பொருளாதார அல்லது கலாச்சார ஒத்துழைப்பு தீவிரமடைகிறது என்று விலக்கப்படவில்லை. அத்தகைய ஒரு தொடர்புகளை தீவிரப்படுத்துதல் அரசாங்கத்திலிருந்து அரசாங்கத்திற்கு மாறுபடலாம், ஆனால் பொதுவாக, எங்கள் புவியியல் அடையாளம் காணப்பட்ட நிச்சயமாக, மாறாமல் இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
Keretskaya வந்து