இப்போது ஸ்ட்ராஸ்போர்க்கில் ரஷ்யா கிரிமியாவிற்கு மனித உரிமைகளை மீறலாமா என்பதை அறியலாம்.
கிரிமியாவைப் பற்றி ரஷ்யாவிற்கு எதிராக உக்ரேனுக்கு எதிரான ஒரு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட புகாராக மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. கியேவ் தீபகற்பத்தில் மனித உரிமைகளை ஒரு பாரிய மீறுவதாக மாஸ்கோ கூறுகிறார். ஸ்ட்ராஸ்போர்க்கில் நீதிமன்றம் இதுவரை புகார் தெரிவிக்கப்பட்டு இடைநிலை முடிவுகளைத் தயாரித்தது: இப்போது அது தொடர்ந்து பரிசீலிக்கப்படும், ஒரு முடிவை மட்டுமே வழிநடத்தும்.
பிரச்சினை இந்த வழக்கின் நோக்கத்திற்கு அப்பால் செல்கையில், கிரிமியாவின் "இணைப்பு" சட்டப்பூர்வத்தை கருத்தில் கொள்ள மறுத்துவிட்டது. இரு கட்சிகளும் பிராந்தியத்தின் சட்டபூர்வமான நிலைப்பாட்டின் கேள்வியை இட்டுச் செல்லவில்லை, இதனால் நீதிமன்றம் இந்த தலைப்பை விவாதிக்கவில்லை.
உக்ரேனின் புகார் மனித உரிமைகள் மீறல்கள் தொடர்பாகவும், அரசியல் நோக்கங்களாலும் ஆணையிடுவதாக ரஷ்யா நம்புகிறார் என்றாலும், நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்தை நிராகரித்தது.
மார்ச் 2014 இல் ரஷ்யாவிற்கு எதிராக உக்ரைன் புகார் செய்தார். அதன் கருத்தில் பின்னர் மீண்டும் மீண்டும் ஒத்திவைக்கப்பட்டது. 2020 ஆம் ஆண்டில், அனைத்து தனியார் கூற்றுகளும் கிரிமியன் நிகழ்வுகளை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று ECHR முடிவு செய்தது, இந்த இடைநிலை புகாரில் முடிவெடுக்கும்.
ஓ "கிரிமியா மீது ரஷ்யாவின் அதிகார எல்லை"
ECHR "நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால்" நிரூபிக்கும் தரத்தை பயன்படுத்தியது. சூழ்நிலைகள் வெளிப்படையாக தெளிவாக இருப்பதாக அவர் கூறுகிறார், சந்தேகங்கள், ஆனால் சிறியவை - ஒரு சீரற்ற தற்செயலின் அளவில். எனவே நீதிமன்றம் கிரிமியாவில் ரஷ்யாவின் உண்மையான அதிகாரத்தை நிறுவியது, அதாவது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிறுவப்பட்ட சட்ட சக்தியாகும். நடவடிக்கைகளின் இந்த கட்டத்தில், நடவடிக்கைகளுக்கு ரஷ்யா பொறுப்பேற்கிறதா என்று நீதிமன்றம் தீர்க்கவில்லை.மார்ச் 18, 2014 முன், மார்ச் 18, 2014, மார்ச் 18, 2014 முன், ரஷ்யா, கிரிமியா குடியரசு மற்றும் Sevastopol குடியரசு ஒரு ஒப்பந்தம் கையெழுத்திட்ட போது, கிரிமியா மற்றும் Sevastopol ரஷியன் கூட்டமைப்பு பாடங்களை அங்கீகரிக்கப்பட்டது மற்றும் ரஷ்ய சட்ட மண்டலத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது.
மார்ச் 18, 2014 வரைஜனவரி இறுதியில் ஜனவரி முடிவில் இருந்து கிட்டத்தட்ட இரு மடங்காக ரஷ்ய துருப்புக்களின் எண்ணிக்கை கிட்டத்தட்ட இரு மடங்காக இரு மடங்காக இரு மடங்காக இரு மடங்காக இருந்தது. ரஷ்யா கிரிமியாவில் இராணுவத்தின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க தேவையானவற்றின் "உறுதியளிக்கும் ஆதாரங்களை" வழங்கவில்லை, ECHR ஐ குறிப்பிட்டது. கிரெம்ளின் பல முறை பத்திரிகையில் இராணுவம் உக்ரேனுடன் தீர்க்கப்பட்ட ஒரு உடன்படிக்கையாக இருந்தது, ஆனால் நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய சூழ்நிலையாகக் கண்டது.
நீதிமன்றம் விளாடிமிர் புடின் பல அறிக்கைகளுக்கு சிறப்பு கவனம் செலுத்தியது, முதலாவதாக ரஷ்யாவின் "சேருவது" என்ற ஆரம்பத்தில் ரஷ்யா அளிக்கிறது. படத்தில் "கிரிமியா. தாய்நாட்டின் பாதை "ஜனாதிபதி பிப்ரவரி 23, 2014 இல், அவர் பாதுகாப்புப் படையினரிடம் கூறினார்:" உக்ரேனில் உள்ள நிலைமையை ரஷ்யாவிற்கு திரும்பிச் செல்ல நாங்கள் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறோம், ஏனென்றால் நாம் செல்ல முடியாது என்பதால் அங்கு வாழும் இந்த பிரதேசமும் மக்களும், தேசியவாதிகளின் வளையத்தின் கீழ், விதியின் கருணை மீது. "
அதே நேர்காணலில், உக்ரேனிய இராணுவம் மற்றும் உறுப்புகளின் இராணுவப் பிரிவுகளை ரஷ்யா நிராயுதபாணிகளாக்கியது என்பதை புட்டின் ஒப்புக் கொண்டார். 2014 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் "நேர்க்கோட்டை" மீது "ஜனாதிபதி கூறினார்:" கிரிமியாவின் சுய-பாதுகாப்பு சக்திகளின் பின்புறத்தில், நிச்சயமாக, நமது தீர்வுகள் எழுந்தன. "
மற்ற ஆதாரங்களில் - உக்ரேன் கவுன்சில் இருந்து புட்டின் தீர்மானம் "சமூக-அரசியல் சூழ்நிலையின் இயல்பாக்கத்திற்கு முன்" மற்றும் ரஷ்ய சிறப்புப் படைகளை கைப்பற்றுவதில் செர்ஜி ஷோஜுவை பாதுகாப்பதில் அமைச்சரின் அறிக்கையின் அறிக்கை Simferopol இல் உச்ச கவுன்சில் கட்டிடம். அவர்களை நம்பியிருக்கும், எமர் பிப்ரவரி 27 முதல் மார்ச் 18, 2014 ரஷ்யா "கிரிமியா மீது" என்று முடித்தார். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆட்சேபனைகள், நீதிமன்றம் நிராகரிக்கப்பட்டது.
மார்ச் 18, 2014.ரஷ்யா, மற்றும் உக்ரைன், ரஷ்யா மார்ச் 18, 2014 க்குப் பிறகு கிரிமியாவில் அதிகாரத்தை நிறுவியுள்ளது என்று ஒப்புக்கொண்டது, ஆனால் நாடுகளில் அது வழங்கப்பட்டதாக இருந்தது. ரஷ்யா வாதிட்டது; மற்றும் எமர் இருவரும் இரு நாடுகளின் இறையாண்மை பிரதேசங்களால் ஒப்பந்தம் மாற்றப்பட்டாரா என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கக்கூடாது என்று வாதங்களை ஒப்புக்கொண்டார். இதன் விளைவாக, ECHR அவரது முடிவை தொடர முடிவு செய்தார் என்று அனுமானத்தில் இருந்து தொடர முடிவு, மற்றும் பிராந்திய அதிகார எல்லை வடிவம் அல்லது இயல்பு இல்லை.
உக்ரைன் என்ன சொன்னார்?
உக்ரைன் ஆரம்பத்தில் ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட புகாரிலும் முடிவுகளை பெற மறுத்துவிட்டார். கியேவ் நீதிமன்றத்திற்கு முறையீடு செய்தார், மாநாட்டின் கீழ் உரிமைகளை ஒரு பாரிய மீறுதல் பற்றிய உண்மையை நிலைநாட்டினார். இதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் போதுமான ஆதாரங்களைக் கொண்டிருப்பார்களா என்ற கேள்விக்கு ECHR பதிலளிக்க வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் கொள்கை "முதன்மையான முகம்" அல்லது "முதல் பார்வையில்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஆதாரம் "முதல் பார்வையில் உறுதியளிக்கும்" என்று பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியிருந்தாலும், அது விசாரணையின் போது மறுக்கப்படலாம் என்று அவர் கருதுகிறார்.
ரஷ்யா எதிர்த்தது: குடிமக்கள் கிரிமியாவிற்கு தங்கள் உரிமைகளை கருத்தில் கொண்டாலும், அவர்கள் தங்கள் சொந்த நாட்டில் பாதுகாப்பை சாத்தியமாக்கவில்லை "தீர்ந்துவிடவில்லை. அதாவது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பு அத்தகைய மக்களை உள்நாட்டு நீதிமன்றங்களில் நீதிக்குத் தேட உதவியது. ECHR இந்த வாதங்களை நிராகரித்தது, அதே போல் புகார் மதிப்பிடப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர்களின் நேரடி ஆதாரங்களை உறுதி செய்தால் மட்டுமே புகார் ஏற்கத்தக்கதாக கருதப்படுகிறது.
தற்போதைய உண்மைகளில் உரிமைகள் மீறல்களின் நேரடி ஆதாரங்களைப் பெறுவது கடினம் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, மேலும் துன்புறுத்தல் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் கிரிமியாவில் துன்புறுத்தலை அச்சுறுத்துகின்றனர். அதே நேரத்தில், ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில், உக்ரேனிய அதிகாரிகளிடமிருந்து அல்லது ஊடகவியலாளர்களிடமிருந்து ஆதாரங்களைக் குறிக்கின்றன, இருப்பினும் அவை தங்களை அனுமதிக்கின்றன.
என்ன முடிவுகளை ECHR
நீதிமன்றம், உக்ரைன் தொடர்பான புகார்கள்:
- காணாமற் போனவர்கள் மற்றும் இத்தகைய குற்றங்களின் பயனுள்ள விசாரணையின் பற்றாக்குறை;
- தவறான சிகிச்சை, சட்டவிரோத தடுப்பு;
- கிரிமியாவில் ரஷ்ய சட்டங்களை பரப்புதல் மற்றும் பிப்ரவரி 27, 2014 முதல் கிரிமியாவில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் "சட்டத்திற்கு இணங்க" என்று கருதப்பட முடியாது என்று கருதப்பட முடியாது;
- ரஷ்ய குடியுரிமைகளை சுமத்துதல்;
- தனியார் வீடுகளில் தன்னிச்சையான தாக்குதல்கள்;
- மதத் தலைவர்களின் துன்புறுத்தல் மற்றும் மரியாதைக்குரிய மதத் தலைவர்களின் அச்சுறுத்தல், மத சடங்குகளை புறக்கணிப்பதற்கும் மதச் சொத்துக்களையும் பறிமுதல் செய்வதற்கான தாக்குதல்கள்;
- அல்லாத ரஷ்ய ஊடகத்தை அடக்குதல்;
- பொது கூட்டங்கள் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டங்களை தடை செய்தல், அவற்றின் அமைப்பாளர்களின் தன்னிச்சையான தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளன;
- தனிநபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களில் இழப்பீடு இல்லாமல் சொத்து மீறல்;
- பள்ளிகளில் உக்ரேனிய மொழியை அடக்குதல்;
- கிரிமியாவிற்கும், உக்ரேனின் பிரதான நாடுகளுக்கும் இடையேயான இயக்கத்தின் சுதந்திரம் மீதான கட்டுப்பாடுகள் மீதான நிர்வாக எல்லையின் உண்மையான மாற்றத்தின் விளைவாக;
- கிரிமிய டாடர்ஸைப் பின்தொடர்வது.
நீதிமன்றம் உக்ரைன் தொடர்பான புகார்களை அங்கீகரித்தது:
- கொலைகள், மரணதண்டனை மற்றும் அத்தகைய குற்றங்கள் பற்றிய ஒரு பயனுள்ள விசாரணையின் நடைமுறைகள்;
- சர்வதேச பத்திரிகையாளர்களிடமிருந்து பொருட்களின் தடிமனான மற்றும் அச்சுறுத்தல் மற்றும் கைப்பற்றுதல்;
- உக்ரேனிய வீரர்களின் உரிமையை தேசியமயமாக்கல்;
ECHR புகார் கருத்தில் கொள்ளாமல் விட்டுவிட்டது. இது கிரிமியாவிலிருந்து ரஷ்யாவிலிருந்து கைதிகளின் இயக்கத்தை இது குறித்து கவலையில்லை. நீதிமன்றம் பின்னர் அவளுக்கு திரும்பும்.
# உக்ரைன் # கிரிமியா # ECHRC # வலது # அரசியல்
ஒரு ஆதாரம்