லாட்வியா எட்கர் ரின்கிவிச் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் தலைவரான இரண்டு எதிர்த்தரப்பு அதிகாரிகளின் மீது நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான ஒரு கடிதத்தை பெற்றார் - லாட்வியா Aivsas Lembergs மற்றும் ஒரு ரஷியன் குடிமகன் அலெக்ஸி Navalny ஒரு குடிமகன். "ஒரு திருடியது, மற்றும் இரண்டாவது திருடியது. வேறுபாடு என்ன? ", - ஆர்வலர் ஆச்சரியப்பட்டார். இந்த கடிதம் மற்றும் பதில் ஈ Rinkevich அவரது பேஸ்புக் பக்கத்தில் வெளியிடப்பட்டது.
கடிதம் முழுமையாக உள்ளது: "எட்கர், நான் உன்னை மிகவும் மதிக்கிறேன், ஏனெனில் நான் லாட்வியாவின் தேசபக்தியாக இருக்கிறேன், எங்கள் நாட்டிற்காக நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்று உங்களுக்கு மிகவும் நன்றியுள்ளவராக இருக்கிறேன். ஆனால், Navalny மற்றும் Lembergs விவகாரங்களுக்கு வித்தியாசம் என்ன என்று சொல்லுங்கள்? ஒரு திருடியது, மற்றும் இரண்டாவது திருடி (நீதிமன்ற தீர்வுகள்). எதிர்ப்பில் ஒன்று, மற்றும் எதிர்க்கட்சியில் இரண்டாவது. ஒருவேளை நான் சொல்வது சரிதான், ஆனால் வேறு யாரோ கண் நான் ஏன் பார்க்கிறேன், உங்கள் சொந்த பதிவுகளில் நாம் கவனிக்கவில்லை? ஒரு இறையாண்மை அரசின் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை பாதிக்க, ஆதாரமில்லாமல் நாம் ஏன் சரியான நிலையில் இருக்கிறோம்? அண்டை நாடுகளுடன் சண்டை போடுவதற்கு நாம் ஏன் அதிநவீன முயற்சி செய்கிறோம் ???
ஆனால் லாட்வியா எட்கர் ரின்கெவிச் வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர்:
1. அலெக்ஸி Navalny விஷயத்தில், ரஷ்ய நீதிமன்றங்களின் தீர்வுகளை நியாயமின்றி மனித உரிமைகள் மனித உரிமைகள் பற்றிய இரண்டு முடிவுகளும் உள்ளன. ரஷ்யாவும் லாட்வியாவும் ஐரோப்பிய கவுன்சிலின் உறுப்பினர்கள். ரஷ்யாவும், லாட்வியாவும் அதன் முடிவுகளை நிறைவேற்ற வேண்டும், ஆனால் ரஷ்யா இதை செய்யவில்லை, அவருடைய கடமைகளை மீறுவதில்லை.
2. இரசாயன ஆயுதங்களை தடை செய்வதற்கான அமைப்பு அதிகாரப்பூர்வமாக இரசாயன ஆயுதங்கள் Navalny க்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட்டது என்று கூறியது. ரஷ்யா இந்த உண்மையை விசாரிக்கவில்லை, சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு ஈடுபாட்டையும் குறிப்பிடவில்லை. இது சர்வதேச சட்டத்தின் மீறல் ஆகும்.
3. லேம்பெர்க்ஸின் வழக்கு எவ்வளவு முடிவுக்கு வரவில்லை, மேலும் முடிவு முறையீடு செய்யப்படலாம் (1 வது நிகழ்வு கிட்டத்தட்ட 12 ஆண்டுகள் நீடிக்கும்), நீதிமன்றத்தின் சுதந்திரத்தை பாதிக்கக்கூடாது என அரசாங்கத்தின் உறுப்பினராக, கருத்து தெரிவிக்க முடியாது அது. இருப்பினும், ஒரு குடிமகன் Lembergs தேசிய நீதிமன்றங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பைப் பெற்றுள்ளார், பின்னர் ECHR ஐ தொடர்பு கொள்ளவும். அவரது ஆளும், லாட்வியா ECHR முடிவை மதிக்கும்.
4. Navalny அல்லது அவரது கருத்தின் கொள்கையை நாங்கள் ஆதரிக்கவில்லை. நாம் ஒவ்வொரு நபருக்கும் மனித உரிமைகளுக்காக பேசுகிறோம், சர்வதேச சட்டத்துடன் இணங்குவோம். இந்த வழக்கில், ரஷ்யாவில் உள்ள குடிமகனின் சட்டத்தை மீறுகிறது (கொலை செய்வதற்கான முயற்சியாகும், விசாரணையின் முடிவுகளின் பற்றாக்குறை, நியாயமான நீதிமன்றத்திற்கு உரிமையின் குறைபாடு). லாட்வியா குடிமகன் லேம்பெர்க்ஸ் ஒரு நியாயமான விசாரணைக்கு உரிமை உண்டு, அவர் பயன்படுத்தலாம், மேலும் பயன்படுத்தலாம்.
5. பால்டிக் நாடுகளில் மனித உரிமைகள் பற்றி பேசுவதற்கு ரஷ்யா நிறைய நேசிக்கிறார், ஆனால் ரஷ்யாவில் மனித உரிமைகள் கொண்ட நிலைமை மிகவும் மோசமாக உள்ளது (சர்வதேச மற்றும் அரசு அல்லாத நிறுவனங்கள், ECHR வணிக புள்ளிவிவரங்கள் பற்றிய அறிக்கைகள் பார்க்கவும்). இது சம்பந்தமாக, மற்றவர்களை விமர்சிப்பதற்கு முன் என் கண் இருந்து பதிவு இழுக்க முதலில் நான் ஆலோசனை கூறுவேன்.
முடிவில், லாட்வியா மோதல் மற்றும் ரஷ்யா தேர்வு செய்யவில்லை. ஏற்கனவே 90 களில் இருந்து, நமது விருப்பத்தை பாதிக்க முயன்றது - நேட்டோவில் பங்கேற்பு, 2014 ல் இது கிரிமியாவை ஆக்கிரமித்து, உக்ரேனிய கிழக்கில் ஆக்கிரமிப்பைத் தொடங்கியது, தொடர்ந்து தங்கள் அண்டை நாடுகளை பாதிக்கின்றன. நமது நலன்களை இணைக்கும் சிக்கல்களுக்கு பேச்சுவார்த்தை மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கு நாங்கள் தயாராக உள்ளோம், ஆனால் கொள்கை விகிதத்தில் (நமது சுதந்திரம், ஜனநாயகம், சட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகள் அதிகாரிகள்) ஆகியவற்றில் இல்லை.