நான் மேல்முறையீட்டு சந்திப்பிலிருந்து திரும்பினேன், இது ஒரு நிமிடம் நீடிக்கும், - இந்த நிமிடத்திற்கு நீதிமன்றம் ஒரு தீர்மானத்தை வெளியிட்டது. நான் சர்ச்சையின் சாரத்தை உணர மாட்டேன், ஒரு நிமிடத்தில் சரியான முடிவை எப்படியிருந்தாலும் சரி செய்ய முடியாது.
Coronavirus நமது வாழ்க்கையின் அனைத்து கோளங்களையும் தீவிரமாக மாற்றியது. நான் விதிவிலக்கு அல்ல, நீதித்துறை நோக்கம். நீண்ட காலமாக நீதிமன்றங்களை மூடுவதற்கு இது சாத்தியமற்றது, ஆனால், அதே நேரத்தில் நீதித்துறை செயல்முறைகளாக இருக்க முடியாது. புதிய விதிகள் இருந்தன, நிச்சயமாக, நடைமுறை குறியீடுகள் சரி செய்யப்படவில்லை. இந்த விதிகள், நீட்டி கூட, செயல்முறை பங்கேற்பாளர்கள் உரிமைகளை சட்டபூர்வமான பெயரிடுவது கடினம். அது எதைப்பற்றி? அதை கண்டுபிடிப்போம்.
முகமூடி - செயல்முறை கட்டாய உறுப்பினர்"மாஸ்க் பயன்முறை" உத்தியோகபூர்வமாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பு முழுவதும் செயல்படுவதை நான் நினைவுபடுத்துகிறேன். அக்டோபர் 28, 2020 அன்று பிரதான மாநில சுகாதார மருத்துவரின் தீர்மானத்திற்கு இணங்க, முகமூடி முறை அனைத்து பொது இடங்களிலும் செல்லுபடியாகும். அறிவிப்பு, இல்லை "Masky-glove".
ஒரு மாஸ்க் இல்லாமல், நீங்கள் மண்டபத்தில் மேலும் செல்ல முடியாது. விதிவிலக்குகள் இல்லை: விசாரணை நியமிக்கப்படுவது எவ்வளவு முக்கியம் என்றாலும், பங்கேற்பாளர்கள் எந்தவொரு தனிப்பட்ட பாதுகாப்பிற்கும் இல்லாமல் நீதிமன்றத்தில் நுழைவார்கள். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், நீதிமன்றங்களின் கட்டிடங்கள் ஒரு சில மாளிகைகள் அமைந்துள்ளன, மேலும் அவை அடிக்கடி நடைபாதையில் உள்ள மருந்துகள் அல்லது உணவு கடைகள் பெரும்பாலும் இல்லை. எனவே மறக்கப்பட்ட / கிழிந்த மாஸ்க் இந்த செயல்முறையில், ஆனால் நீதிமன்றத்தில் தன்னை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது அச்சுறுத்துகிறது. செயல்முறையின் பங்கேற்பாளர்களுக்கான நீதிமன்றங்கள் (இயற்கையாகவே) முகமூடிகள் வழங்கவில்லை.
கையுறைகளைப் பொறுத்தவரை, எல்லாம் அவர்களுக்கு மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கிறது. மேலும் நீதிமன்றத்தில் இருந்து மேலும் நீதிமன்றம், அவர்கள் தேவைப்படும் குறைவாக இருக்கலாம். ஆனால் உதாரணமாக, மாஸ்கோவின் நடுவர் நீதிமன்றத்தில், கையுறைகள் இல்லாமல் வேலை செய்ய இயலாது. மற்றும் கையுறைகள் மீது புரட்ட ஒரு பல பக்கம் ஆவணம் ஒரு தனி திறன் ஆகும்.
ஆன்லைன், ஆன்லைன்Kovid பரவிய ஒரு கதை போது மட்டுமே வேகத்தை பெற தொடங்கியது, நடுவர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீவிரமாக அவர்கள் வழக்குகள் மற்றும் ஆன்லைன் கருத்தில் தயாராக இருந்தது என்று அறிவித்தது. முடிவில் என்ன நடந்தது? நாட்டின் பல நீதிமன்றங்களில், தங்கள் நடத்தைக்கு "தொழில்நுட்ப வாய்ப்பு" இல்லை. மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு ஆன்லைன் கூட்டத்தை (ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக தளத்தில், நடத்திய நடத்தை பற்றிய அறிவிப்பு அறிவிப்பு மற்றும் செயல்முறையின் செயல்பாட்டின் செயல்பாடு பற்றிய அறிவிப்பு அறிவிப்பு) தனிமனிதனாகாது) தனிமனிதனாக இல்லை) தனிமையாக உள்ளது. அல்டாய் குடியரசின் நடுவர் நீதிமன்றத்தில் ஆன்லைனில் செலவழிக்காதீர்கள் (கோடைகாலத்தில், ஆன்லைன் அமர்வுகளின் இரண்டாவது அலைகளின் துவக்கத்திற்கு முன்னர், அக்டோபரிலிருந்து, தொழில்நுட்ப வாய்ப்பை திடீரென "மறைந்துவிட்டது" என்று சுவாரசியமாக உள்ளது. பல கப்பல்களில்.
பொது நீதிபதியின் நீதிமன்றங்களில், படம் ஒத்திருக்கிறது - ஆன்லைன் சந்திப்புகளை வைத்திருப்பதற்கான தொழில்நுட்ப வாய்ப்பாக இல்லை. மற்றும் கப்பல்கள் வழக்கமான நடைமுறை ஒரு ஆன்லைன் சந்திப்பு 1-2 நாட்களுக்கு முன் ஒரு ஆன்லைன் கூட்டம் நடத்த ஒரு மறுப்பது, குறிப்பாக நீதிமன்றம் பிரதிநிதி நாட்டின் மற்ற இறுதியில் நீதிமன்றம் குறிப்பாக அற்புதமான.
அலுவலகத்தின் மூலம் ஆவணங்களின் சமர்ப்பிப்பு இப்போது எந்தவொரு நடுவர் நீதிமன்றத்திலும் இயலாது. அனைத்து மின்னஞ்சல் மூலம் நடுவர் வழக்குகள் மூலம் மின்னஞ்சல்கள் மூலம் - kad.arbitr.ru அல்லது பொது நீதிபதியின் நீதிமன்றங்களுக்கு "என் நீதி". எல்லாம் எதுவும் இருக்காது, ஆனால் கடந்த மாதம் நான் தனிப்பட்ட முறையில் ஐந்து அத்தியாயங்களைக் கொண்டிருந்தேன், kad.arbitr.ru பல மணி நேரம் கழித்து, எந்த ஆவணத்தையும் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்ப இயலாது. இயற்கையாகவே, நீங்கள் கணினி தோல்வி காரணமாக நடைமுறை நேரம் தவறவிட்டால், அதை நிரூபிக்க கடினமாக இருக்கும் (சாத்தியமற்றது என்றாலும்). விநியோகத்தை உறுதிப்படுத்தாமல் மட்டுமே ஆவணங்களை நன்கொடையாக வழங்கலாம் - அதாவது, நீதிமன்றத்திற்கு நுழைவாயிலில் கடிதத்திற்கான ஒரு சிறப்பு பெட்டியில் அதை தூக்கி எறியலாம். இந்த பெட்டியிலிருந்து ஆவணங்கள் மறைந்துவிடாது என்ற நம்பிக்கையில், நான் தனிப்பட்ட முறையில் இல்லை.
ஒவ்வொரு குடிசை - உங்கள் rattles.மிகவும் சுவாரஸ்யமான விஷயம், நிச்சயமாக, கோவிடாவின் சகாப்தத்தில் ஒரு செயல்முறையை நடத்துவதற்கான நடைமுறை ஆகும். இந்த ஒழுங்கு ஒரு பிராந்தியத்திலிருந்து இன்னொரு இடத்திற்கு எளிதானது அல்ல, ஆனால் நீதிமன்றத்திலிருந்து நீதிமன்றத்தில் இருந்து நீதிமன்றத்தில் இருந்து.
ஆனால் நீங்கள் பொது ஒதுக்கலாம்.
பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கை மீதான கட்டுப்பாடு. நீதிமன்றங்கள் பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன (உதாரணமாக, மாஸ்கோவின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தில் அத்தகைய பரிந்துரை உள்ளது) செயல்முறையில் குறைந்தபட்ச தனிப்பட்ட பங்கேற்பு. சிறந்த சூழ்நிலை ஃபார்முலா "ஒரு பக்க - ஒரு பிரதிநிதி" அல்லது "நான் என் பங்கேற்பு இல்லாமல் வழக்கு கருத்தில் கேட்கிறேன்." இந்த விதி அனைத்து நீதிமன்றங்களிலும் செல்லுபடியாகாது என்பதை நான் கவனிக்கிறேன் - பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கை மீதான கட்டுப்பாடுகளின் ரியல்களுக்கு, எனக்கு ஒரு வாய்ப்பு இல்லை. ஆனால் ஒரு பக்கத்திலிருந்து பல பிரதிநிதிகள் பெரும்பாலும் ஆடம்பர அல்ல, ஆனால் தேவை என்று கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. உதாரணமாக, பல எபிசோட் வரி வழக்குகளை கருத்தில் கொண்டு, எபிசோடுகள் பெரும்பாலும் பிரதிநிதிகளில் விநியோகிக்கப்படுகின்றன.
நீதிமன்றத்தில் இருப்பதாலேயே கட்டுப்பாடு. உண்மையாகவே. பல கப்பல்களில் - மற்றும் நடுவர், மற்றும் பொது நீதிபதி - நீதிமன்றத்தின் கட்டிடத்திற்குள் நுழைய, இந்த வரையறையில் நியமிக்கப்பட்ட நீதிமன்ற அமர்வின் நேரத்திற்கு முன்னர் 15 நிமிடங்களுக்கு முன்னர் இது சாத்தியமாகாது. நீங்கள் செயல்பாட்டின் பக்கமாக இல்லாவிட்டால் அல்லது சந்திப்பின் தேதி மற்றும் நேரத்துடன் அச்சிடப்பட்ட நீதிமன்ற வரையறை இல்லை என்றால், கட்டிடத்தின் உள்ளீட்டு வாய்ப்புகள் மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியவை. வழக்கறிஞர்கள், வழக்கறிஞர்கள் உதவியாளர்கள், வழக்கறிஞர்கள் உதவியாளர்கள் இருப்பிடங்கள் இருப்பிடங்கள், மாணவர்கள் (ஒரு கையில், அவர்கள் ஆன்லைன் போகட்டும், மற்றும் மற்றொன்று, பல ஆண்டுகளில் அதே மாணவர்களின் அறிவு என்னவென்று கற்பனை செய்வது கடினம் இரு. மற்ற கேட்பவர்களின் விசாரணையில் இருப்பிடத்தின் சாத்தியக்கூறுகள் கூட (உதாரணமாக, எடுத்துக்காட்டாக, கடன் வழங்குபவர்களின் பிரதிநிதிகள்), ஊடக பிரதிநிதிகள். இந்த "கண்டுபிடிப்புகளுக்கு" செயல்முறை மூடியது என்ற உண்மையைப் பற்றி நான் பேசவில்லை, இது நேரடியாக சட்ட நடவடிக்கைகளின் அடிப்படைக் கொள்கைகளில் ஒன்றை மீறுகிறது, ரஷியன் மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தில் இருவரும் ஏற்றுக்கொண்டது - நீதிமன்ற அமர்வுகளின் கொள்கை கொள்கை. இறுதியாக, அத்தகைய ஒரு வரம்பு (மற்றும் வரையறைகள் மற்றும் பிற ஆவணங்களை சரிபார்க்கும்) தவிர்க்க முடியாமல் வரிசைகளை உருவாக்குகிறது. முறையீடு அதே ஒன்பதாவது நடுவர் நீதிமன்றத்தில், மக்கள் 30-40 நிமிடங்கள் குளிர் நிற்கிறார்கள்.
சைபீரியா மற்றும் தூர கிழக்கின் கடுமையான காலநிலை நிலைமைகளில் உள்ள பல கப்பல்களில், எல்லோரும் நீதிமன்றத்திற்கு விரும்பும் அனைவருக்கும் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளனர், ஆனால் ஒரு முழுமையான ஆவணங்களைக் கொண்ட பிரதிநிதிகள் மட்டுமே நீதிமன்ற அமர்வுகளின் நீதிமன்றங்களுக்கு அனுப்ப முடியும் (பல கை சிகிச்சைக்குப் பிறகு , வெப்பநிலை சோதனை மற்றும் ரசீது கையெழுத்திடும் - கீழே அதை பற்றி).
தனி வலி - பொது அதிகாரத்தின் நீதிமன்றங்கள். எலக்ட்ரானிக் சிஸ்டம் "என் நீதிபதி" அதே போல் நான் விரும்பும் அதே போல் வேலை, மற்றும் பெரும்பாலும் தேவையான தகவல்களை கொடுக்க முடியாது. பொது நீதிபதியின் நீதிமன்றத்தை அடைய கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது (ஆயிரம் வாய்ப்புகளில் ஒன்று), கட்டிடத்தில் நுழைவதற்கு அல்ல, கூட்டத்தின் நாளில் இல்லை - அது சாத்தியமற்றது. வழக்குகளில் பங்கேற்பாளர்களுக்கு கூடுதல் (மற்றும் தேவையற்ற) சிரமங்களை உருவாக்குகிறது.
நீதிமன்ற அமர்வின் நேரத்தில் வரம்பு. நீதிமன்றங்களின் தாழ்வாரங்கள் மற்றும் கட்டிடங்களில் "மக்களின் கிளஸ்டர்கள்" தவிர்க்க, பல நீதிமன்றங்கள் ஒழுங்குமுறைகளை நிறுவுகின்றன: ஒவ்வொரு பகுதியையும் செய்ய 15 நிமிடங்களுக்கும் மேலாக இல்லை. அல்ஸ், அத்தகைய முறை அனைவருக்கும் ஏற்றது அல்ல. உதாரணமாக, மல்டிபீஸ் வரி விவகாரங்களை கருத்தில் கொண்டால், அத்தகைய ஒரு "நேரம் வரம்பு" ஒரு கேலி போல் தெரிகிறது. மேல்முறையீட்டு மற்றும் பாலுணர்வு நிகழ்வுகளின் நீதிமன்றங்களில், எல்லாவற்றையும் இன்னும் சுவாரஸ்யமாக நடக்கும்: கூட்டம் 2 நிமிடங்களுக்கும் மேலாக நீடிக்கும் மற்றும் செயல்முறையின் முறையான நடத்தைக்கு கீழே வரும் மற்றும் முன்னர் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நீதித்துறை செயல்களை "வழங்குதல்". "புகாரை ஆதரிக்கிறீர்களா?" - "ஆம்". - "அதே வாதங்கள்?" - "ஆம்". "நீதிமன்ற நடவடிக்கை தத்தெடுப்பு நீதிமன்றம் நீக்குகிறது." இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது உதாரணத்தின் நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் வழக்கை வெளிப்படுத்தவில்லை, கட்சிகளின் முயற்சியில் இந்த அல்லது அந்த ஆதாரத்திற்கு பதில் அளிப்பதற்கான கட்சிகளின் முயற்சியில்: "நான் வழக்கை அறிந்தேன்."
ஆவணங்கள் வேலை மீதான கட்டுப்பாடு. மேலே, அலுவலகத்தின் மூலம் நீதிமன்றத்திற்கு ஆவணங்களை அனுப்ப இயலாது என்று நான் சொன்னேன். விசாரணையில் ஏதாவது சமர்ப்பிக்க இது மிகவும் கடினம்: நீதிபதிகள் கூட வழக்கறிஞர் மற்றும் பாஸ்போர்ட்டை தொடுவதற்கு பயப்படுகிறார்கள். ஆவணங்கள் பற்றி என்ன பேச வேண்டும்! பெரும்பாலும், வியாபாரி ஒரு கூட்டத்தில், அது கூட ஹாலில் கூட இல்லை, நீதிபதி ஒரு மடிக்கணினி அல்லது ஒரு நெறிமுறை ஒரு வெற்று தாள் முன்.
விவகாரங்களுடன் அறிமுகப்படுத்துவதில் கட்டுப்பாடு. மீண்டும், "மக்களின் குவிப்புகளைத் தவிர்ப்பதற்கு", வழக்குகளுடன் பழக்கவழக்கத்திற்கான நேரம் 15-20 நிமிடங்கள் (மாஸ்கோவில் நடுவர் நீதிமன்றத்தில் - 20 நிமிடங்கள் நடுவர் நீதிமன்றத்தில் மற்றும் ஒரே அறையில் கட்சிகளின் மூன்று பிரதிநிதிகளுக்கு மட்டுமல்ல) வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. உங்களுக்கு பல தொகுதி வழக்கு இருந்தால், அது 20 நிமிடங்கள் ஒரு தொகுதிக்கு போதுமானதாக இருக்கும்.
ரசீதுகள். எந்தவொரு நகைச்சுவைகளிலும், பல நடுவர் நீதிமன்றங்களிலும், நீதிமன்றத்திற்குள் நுழைவாயிலில் ஒரு நீதிமன்றத்திற்கும் ஒரு நீதிமன்றமும் இல்லை. கடந்த 14 நாட்களில் நான் வெளிநாட்டில் இல்லை. கட்டிடத்தில் நுழைவதற்கு முன்னர் நீதிமன்ற பாதுகாப்பு சேவையின் ஊழியர்களை நிரப்ப ரசீது கேட்கப்பட வேண்டும். நிச்சயமாக, இந்த ரசீதுகளில் சட்டப்பூர்வ உணர்வு இல்லை, ஆனால் அவை நிரப்ப வேண்டும். ஏன் - ஒரு கதை அமைதியாக இருக்கிறது.
என் கருத்துப்படி, இந்த பாதுகாப்பு கட்டுப்பாடுகள் அனைத்தும் நீதியைத் திருப்பிக் கொள்ளவில்லை என்றால், ஒரு வெற்று வடிவத்தில், சடங்கு நடனம், எந்தப் புள்ளியும் இல்லை, ஆனால் இன்னும் ஏதோ தேவை. ஆனால் அரசியலமைப்பிற்கு இணங்க, அனைவருக்கும் அவருடைய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் நீதித்துறை பாதுகாப்பிற்கு உரிமை உண்டு. ஆனால் அத்தகைய சூழ்நிலைகளைப் பற்றி நீதித்துறை பாதுகாப்பு என்ன? நீதிமன்றம் தொற்று நோயிலிருந்து பாதுகாக்கப்படுகிறது, மேலும் தாகம் நீதியை பாதுகாக்காது. இது எப்போதும் இல்லை என்று மட்டும் நம்புகிறேன்.
தற்காலிகமாக எதுவும் தற்காலிகமாக இல்லை என்ற உண்மையைப் பற்றி சொல்லியிருந்தாலும்.
ஆசிரியரின் கருத்து Vtimes பதிப்பின் நிலைப்பாட்டுடன் இணைந்திருக்காது.