செர்பைன் மற்றும் லென்ச்னீவா விசாரணை நிபுணர்கள் மொழியியலாளர்கள்

பிப்ரவரி 18 ம் திகதி, சோவியத் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மற்றொரு விசாரணை நடைபெற்றது, இது சோர்ட்சர் டிமிட்ரி சர்ஜின் சூனியம் மற்றும் கௌரவத்தின் பாதுகாப்பைப் பற்றி செர்ஜி லென்ச்னெவ் ஆளுநருக்கு ஆலோசகராக நடத்தியது.

தன்னாட்சி அல்லாத இலாப நோக்கற்ற அமைப்பின் நிபுணர்கள் "நிபுணத்துவம் மற்றும் மதிப்பீட்டிற்கான மாஸ்கோ மையம்" ஒரு நீதிமன்ற ஆராய்ச்சி முடிவுகளை வழங்கினர். கட்சிகளின் சர்ச்சையின் விளைவாக, நீதிமன்றம் இரண்டு நிபுணர்களை விசாரணை செய்ய வேண்டிய அவசியம் பற்றி நீதிமன்றம் முடிவுக்கு வந்தது - மாஸ்கோ (ஒரு பரிசோதனையைத் தயாரித்து) மற்றும் ஆர்லோவ்ஸ்கி (அவர் பிரதிவாதியின் பக்கத்தைக் கேட்க முன்மொழிகிறார்).

Oriyol State University இன்ஜினியரிங் இன்ஸ்டிடியூட் நிறுவனத்தின் இயக்குனர் லென்ச்னீவா நீதிமன்றத்தின் மூலம் குரல் கொடுப்பது எப்படி. OGU, விளாடிமிர் பாந்தூஷ்கின், பரிசோதனையின் ஒரு ஆய்வு தயாரிக்கப்பட்டது. அவரது கருத்தில், மாஸ்கோவில் உள்ள பரீட்சை முரண்பாடான முடிவுகளைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட அனைத்து பிரச்சினைகளுக்கும் பதிலளிக்காது. மற்றும் ஒரு நிபுணர் என panyushkin விசாரணை வேண்டுகோள். கோஸ்ட்ரோமா மாநில பல்கலைக்கழக டிரியத்திரோவாவின் உள்நாட்டுத் திணைக்களத்தின் பேராசிரியரான தத்துவவியல் பற்றிய பேராசிரியரான தத்துவவியல் பற்றிய டாக்டர்களை ஒப்படைக்கும்படி கேட்கப்பட்டனர்.

வாதியின் பக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது, ஏனென்றால், Panyoshkin ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தில் விசாரணை செய்யப்பட்டது, இரண்டாவதாக, வாதிகளின் வழக்கறிஞர் எப்படி குரல் கொடுத்தார், "முடிவு இன்னும் அறிவிக்கப்படவில்லை, நீதிமன்றத்தில் விசாரணை செய்யப்படவில்லை நீதிமன்றம் நீதிமன்றம் கொடுக்கிறது, கட்சிகளின் எளிமையான கருத்து வேறுபாடு பிரதிவாதி மறு-பரிசோதனையை நியமிப்பதற்கு ஒரு காரணம் அல்ல. "

"கூடுதல் கருத்துக்களில், Panyushkina எந்த அர்த்தமும் இல்லை, ஏனெனில் அவர் ஒரு சாட்சி பாதுகாப்பு தனது நிலையை வெளிப்படுத்தினார். வெளிப்படையாக, பிரதிவாதியின் பக்கத்தில் பேசும் திரு பானுஷ்கின், இந்த விசாரணையைப் பற்றி ஒரு குறிப்பிட்ட கருத்தை கொண்டுள்ளது. ஒரு மொழியியல் பரிசோதனையில் சற்றே வேறுபட்ட முடிவை எடுப்பதற்கு விசித்திரமாக இருக்கும், அவர் ஏற்கனவே தனது கருத்தை வெளிப்படுத்தியிருந்தார். அவர் நமது நீதித்துறை பிரச்சினையில் இரண்டு விட்டம் எதிர்மறையான கருத்துக்களை வைத்திருந்தால் அது விசித்திரமாக இருக்கும், "டிமிட்ரி சர்ஜென் நீதிமன்றத்தில் தோன்றினார்.

Sergen தனது வழக்கறிஞரை ஆதரித்து கூடுதல் பரிசோதனையை எதிர்த்தார்.

"ஒரு நிபுணர் கருத்து ஏற்கனவே கிடைக்கிறது, அது நடத்தப்பட்ட ஒரு நிபுணர் பொருத்தமான தகுதிகள் மற்றும் கல்வி ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. முடிவில் உள்ள முடிவுகளை முற்றிலும் படிக்கக்கூடிய மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியவை, குறிப்பாக ஒரு பயனுள்ள முடிவை கொண்டுள்ளன - எல்லாம் ஒரு மலிவு மொழியில் விவரிக்கப்படுகிறது, எனவே ஒரு விஞ்ஞான இயல்பின் விவரங்களைப் பெற முடியாது, "என்று சூடகின் கூறினார்.

முன்னதாக, காலக்கெடு நீதிமன்றத்தில் இந்த நீதிமன்றத்தில் பிரகடனம் செய்தார், ஏனென்றால் காலகால நிலை காரணமாக, ஓரியால் நிபுணர் அழுத்தம் கொடுக்க முடியும், மற்றும் நீதிமன்றம் வழக்கில் ஒரு நிபுணராக இந்த வேட்பாளரை நிராகரித்தது. கடைசி விசாரணையில், இந்த கணம் பிரதிவாதியின் பக்கத்தில் கருத்து தெரிவித்தது. வக்கீல் செர்ஜி லென்ச்னேவா ஒரு பரிசோதனையை மேற்கொண்ட நபர் ஓரியால் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் கல்வி பெற்றார் என்று குறிப்பிட்டார். "எனவே, உண்மையில் பயம் என்ன - அது முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை," என்று அவர் கூறினார்.

"ஆர்தோல் பிராந்தியத்திற்கு வெளியே நிபுணத்துவம் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று நான் சொன்னபோது, ​​பிரதிவாதியின் நிலைப்பாட்டை நான் பெற்றேன், நான் பிராந்திய தொடர்பு என்று பொருள். மத்திய பெடரல் மாவட்டத்தின் பல நிபுணர்கள் தங்கள் கல்வியைப் பெறுவார்கள், இங்கு எதையும் கண்டிப்பாக காணவில்லை. மற்றொரு பிராந்தியத்தில் இந்த நிபுணத்துவத்தைப் பெற எங்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது, "என்று சீர்ஜென் பதிலளித்தார்.

மார்ச் முடிவில், இரண்டு வல்லுநர்கள் நீதிமன்றத்தால் கேட்கப்படுவார்கள்.

• கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதத்தில், Feldscher DMITRY SERGEGIN Lenznev ஐ தாக்கல் செய்யப்பட்டது. செர்ஜினின் பயன்பாட்டிற்கான காரணம், நாங்கள் ரீகால், செர்ஜி மிரோனோவின் தலைவர் செர்ஜி மிரோனோவ் பிராந்திய சுகாதாரப் பாதுகாப்பிற்கு பின்னர் லென்ச்னேவ் கேட்டார். Lenznev, மற்ற விஷயங்களை மத்தியில், செர்ஜினா பாலபோல் என்று, அவர் அதை ஒரு அவமானம் கண்டுபிடித்தார் மற்றும் அவர் அதிகாரத்தை வழக்கு என்று கூறினார். நீதிமன்றத்தின் முன்னால், லென்ச்னேவ் மீண்டும் செகினினா பாலபோல் என்று அழைக்கப்படுகிறார்.
• பிப்ரவரி 15 ம் தேதி, ஒரு பத்திரிகையாளர் மாநாட்டில், ஆளுநர் ஆண்ட்ரி க்ள்ச்கோவ் இந்த சூழ்நிலையில் "அவர்" என்ற கட்டுரையின் கேள்விக்கு பதிலளித்தார். "நான் ஒரு தடிமனாக இருக்கிறேன், நான் பல விஷயங்களை அமைதியாக கருதுகிறேன். சில நேரங்களில் நான் வேண்டும் மற்றும் அமைதியாக இல்லை என்றாலும். சட்டத்தை சமாளிக்கலாம். சமர்ப்பிக்கப்பட்டது - நாம் புரிந்து கொள்ளலாம். சட்டத்தில். எனவே நாம் வெறுமனே மாநில மற்றும் நகராட்சி அதிகாரம் இருந்து ஒரு சுவர் செய்ய நீங்கள் எதையும் தூக்கி எறிய முடியும், "என்று Cangkov கூறினார்.