Mwishoni mwa Februari, Ukraine iliwasilisha malalamiko mengine ya interstate kwa Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu (ECHR) dhidi ya Russia. Vyanzo vya habari vinasema kuwa malalamiko yanahusisha kuwepo kwa mazoea ya hali ya mauaji ya wapinzani wake nchini Urusi. Ukraine inatangaza kutokuwa na uwezo wa kuchunguza uhalifu huu na wahalifu wa kujificha kwa makusudi. Kutoka kwa maneno ya Kamishna wa Serikali ya Kiukreni kwenye Wizara ya ECHR katika Wizara ya Sheria ya Ukraine, Ivan Lishchinsky.
Hii sio mgogoro wa kwanza katika ECHR kati ya Ukraine na Urusi, ambayo ikawa matokeo ya matukio ya "spring ya Crimea" na migogoro ya silaha Mashariki ya Ukraine. Mapema, Ukraine imetuma malalamiko kadhaa ya interstate juu ya ukiukwaji wa Urusi ya Mkataba wa Ulaya kusini mashariki mwa Ukraine, ambapo Urusi inadaiwa kuwadhibiti vikundi na vikundi vya silaha. Mahakama hiyo ilisema malalamiko kwa ufanisi wa kuzingatia kugawanywa katika msingi wa eneo: Kuhusu Crimea na mikoa ya Donetsk na Lugansk.
Mnamo Januari 2021, ECTR ilitambua malalamiko ya Ukraine dhidi ya Urusi dhidi ya Crimea inakubalika na kuchapishwa kuchapishwa kwa vyombo vya habari kwenye tovuti yake.
Kwa nini Ukraine inaweza kulalamika.Haki ya hali ya kufuta malalamiko juu ya hali nyingine katika ECHR imewekwa katika Sanaa. 33 ya Mkataba juu ya Ulinzi wa Haki za Binadamu na Mahusiano ya Msingi ya 1950 kwa mujibu wa Kawaida, Chama chochote cha Jimbo kwa Mkataba kinaweza kufikisha ECHR, swali la ukiukwaji wowote wa makadirio na chama kingine cha hali ya masharti ya Mkataba na itifaki zake.
Ni nini kinachoficha nyuma ya ufumbuzi huu na ni matokeo gani ambayo wanaweza kuhusisha kwa Urusi?
Russia ilianza kujibu Crimea kabla ya kushikamanaECHR awali inaruhusu suala la kukubalika kwa malalamiko. Kwa malalamiko ya karibu sawa na malalamiko ya Ukraine, mahakama inapaswa kuanzishwa kama wilaya ilivunjwa na masharti ya Mkataba, mamlaka ya Jimbo la Mshtakiwa kwa kipindi kilichowekwa katika malalamiko. Vinginevyo, hali ya mhojiwa haiwezi kuwajibika kwa kukiuka mkataba.
Ni muhimu kukumbuka kuwa kwa mujibu wa Sheria ya Katiba ya Shirikisho la 21.03.2014 No. 6-FKZ, Jamhuri ya Crimea inachukuliwa kuwa iliyopitishwa katika Shirikisho la Urusi tangu tarehe ya kusaini mkataba kati ya Urusi na Crimea kuhusu kupitishwa kwake Katika Shirikisho la Urusi na Elimu katika Urusi ya masomo mapya, yaani, 03/18/2014.
Lakini malalamiko ya Ukraine katika sehemu ya Crimea yanayohusika na ukiukwaji wa Urusi ya masharti ya Mkataba kutoka 02.27.2014, yaani, kipindi cha wakati wa Crimea ya kisheria bado ilikuwa eneo la Ukraine. ECHR katika uamuzi wake wa mwisho katika Crimea alikubaliana na hoja za Ukraine na kuanzisha mamlaka ya Urusi katika Crimea kutoka 02.27.2014, yaani, kabla ya kuingia kwa Urusi. Mahakama hiyo ilibainisha kuwa ilifikia hitimisho hili kuhusiana na kuongezeka kwa kijeshi la Kirusi katika Crimea tangu Januari hadi Machi 2014, bila uratibu na Ukraine na bila kuwepo kwa tishio kwa askari wa Kirusi kuwekwa katika Crimea kwa mujibu wa mikataba ya nchi kati ya nchi . Msimamo wa Urusi juu ya suala hili ilikuwa kutokuwepo kwa udhibiti juu ya peninsula kabla ya kusaini mkataba wa kupitishwa kwa Crimea kwa Shirikisho la Urusi, na misombo ya kijeshi yalikuwa kwenye eneo la kisheria.
Kituruki cha KiturukiNjia hii ya ECHR ilikuwa imetumika hapo awali katika mgogoro wa Cyprus na Uturuki ili kukiuka mkataba kwenye eneo la kaskazini ya Cyprus. Katika kesi ya "Losido vs. Uturuki" (malalamiko No. 15318/89, uamuzi wa ECHR tarehe 03/23/1995) Mahakama ya Ulaya ilionyesha kwamba dhana ya "mamlaka" katika Sanaa. 1 ya mkataba sio mdogo kwa eneo lenye uhuru wa serikali. Katika kesi hiyo, mahakama hiyo imesisitiza kuwa jukumu la serikali kwa ukiukwaji wa mkataba inaweza kutokea kama matokeo ya operesheni yoyote ya kijeshi wakati wa kuhakikisha udhibiti wa ufanisi juu ya eneo la hali ya kigeni moja kwa moja kwa njia ya silaha au utawala wa ndani.
Utaratibu sawa wa ECHR unapaswa kushikilia malalamiko yote yaliyobaki ya Ukraine dhidi ya Urusi.
Azimio la Crimea inaweza kutabiriwa, kwa kuzingatia ripoti za vyombo vya habari juu ya "watu wenye heshima" wakati wa matukio ya Crimea, pamoja na kuhusiana na kupitishwa na Baraza la Shirikisho la Azimio la 01.03.2014 Hapana. 48-SF "juu ya matumizi ya silaha za Shirikisho la Urusi nchini Ukraine".
Nini itabidi kuthibitisha Ukraine.Swali la mamlaka ya Urusi katika eneo la mikoa ya Donetsk na Lugansk bado haijachukuliwa bado. Inaonekana kwamba kwa uamuzi mzuri juu ya kukubalika kwa malalamiko katika sehemu hii ya ECHR, ushahidi usiofaa wa ushiriki wa moja kwa moja wa askari Kirusi katika udhibiti na udhibiti wa Kirusi juu ya utawala wa ndani unapaswa kuwasilishwa.
Kwa ajili ya malalamiko mapya ya Ukraine katika ECHR, inajadiliwa si tu kuhusu matukio ya jaribio la Urusi, lakini pia katika nchi nyingine, ikiwa ni pamoja na katika Ukraine. Hivyo Ukraine inalazimishwa kuwasilisha ushahidi wa ufuatiliaji eneo la wilaya kwa kila matukio. Vinginevyo, ECHR haitaweza kufanya malalamiko juu ya matukio ya kigeni kuzingatia.
Katika hali hiyo, matarajio ya kutambuliwa kwa Urusi na hali ya mhojiwa ya malalamiko mapya - kwenye matukio ya majaribio ya watu waliofanywa katika eneo ambako mamlaka yake haitumiki, kwa kuwa hii ni kinyume kabisa na makala ya Mkataba, kulingana na Ambayo serikali inachukua kuzingatia haki na uhuru wa kila mtu, chini ya mamlaka yake.
Ukiukaji wa haki ya uzima: Je, ECHR imewekwajeKutoka kwa waandishi wa habari wa ECHR, inafuata kwamba suala la malalamiko ni idhini ya Ukraine juu ya upatikanaji wa mauaji ya kisiasa katika Shirikisho la Urusi na ukiukwaji wa haki ya maisha, ambayo imewekwa katika mkataba. Ikiwa ECHR inatambua malalamiko mapya ya Ukraine kwa suala la vipindi, ambapo mamlaka ya Urusi inakubalika, basi katika kila mmoja wao ECHR inapaswa kuzingatia kukiuka haki ya Urusi ya maisha katika kipengele na kiutaratibu, yaani, fikiria malalamiko sifa. Ina maana gani?
Dhamira ya msingi inamaanisha haja ya kulinda haki ya maisha, ikiwa ni pamoja na hatua mbalimbali za kuzuia kunyimwa kwa kiholela ya maisha ya mtu, na kwa hiyo serikali haipaswi tu msingi wa sheria kwa hili, lakini pia ufanisi wa utekelezaji wa sheria na mifumo ya mahakama.
Kwa upande wa kiutaratibu wa kufuata na makala ya pili ya Mkataba, ECHR ina kiwango kinachojulikana cha chini cha kuchunguza mazingira ya kutoweka na kifo cha watu. Kwa mfano, mahakama ilionyesha kuwa wajibu wa kufanya uchunguzi wa ufanisi ni ahadi isiyo ya matokeo, lakini fedha: mamlaka inapaswa kuchukua hatua zote zinazofaa ili kuhakikisha ushahidi unaohusiana na tukio hilo lililozingatiwa.
Kwa hali yoyote, mamlaka zinalazimika kuchukua hatua zote muhimu ambazo zinaweza kuhakikisha ushahidi unaohusiana na tukio hilo, ikiwa ni pamoja na kukusanya ushuhuda wa mashahidi, kufanya uchunguzi wa uchunguzi, ikiwa ni pamoja na fursa za kutoa hitimisho kamili kuhusu majeraha na uchambuzi wa lengo la picha ya kliniki , ikiwa ni pamoja na sababu ya kifo. Ukosefu wowote wakati wa uchunguzi unaozuia uanzishwaji wa sababu ya kifo au mhalifu atasababisha ukiukwaji wa kiwango hiki (azimio la chumba kikubwa cha Mahakama ya Ulaya ya Juliani na Gaggio dhidi ya Italia - Malalamiko # 23458/02, ECHR 2011 , §301).
Kwa hiyo, kutambua kwa ECHR ni ukweli wa ukiukwaji wa kipengele cha utaratibu wa haki ya maisha itategemea kupitishwa kwa Urusi kwa hatua zote zilizopo za kuanzishwa kwa wahalifu, kufanya uchunguzi wa ufanisi katika uhalifu, kuwajulisha waathirika wa uchunguzi ya kesi hiyo, pamoja na kuwapa fursa ya kujitambulisha na vifaa vyake.
Hakuna unyanyasajiKuzingatia, inaweza kudhani kuwa uwasilishaji wa malalamiko mapya na Ukraine inaweza kuwa na ishara za unyanyasaji wa haki ya kuwasilisha malalamiko ya interstate. Kuzingatia ukweli kwamba kuzingatia malalamiko katika ECHR ni mchakato wa kutokujali, Ukraine itaweza kuendelea kuangalia kwa sababu mpya za mwelekeo wa malalamiko ya mahakama. Hata hivyo, rufaa kwa ECHR bila kutoa ushahidi wa kuwepo kwa mamlaka ya Urusi kwa kila matukio yaliyotangazwa ya majaribio yana kufanana na rufaa ya "mwathirika wa kufikiri" na taarifa kuhusu uhalifu katika mashirika ya kutekeleza sheria.
Maoni ya mwandishi hayawezi kufanana na nafasi ya toleo la VTimes.