Multi-resumed Vladimir Milovidov, chini ya uongozi tayari ambao nilikuwa na heshima ya kufanya kazi kwa miaka kadhaa kwa manufaa ya mdhibiti wa kifedha, aliona mashambulizi ya jamii ya WSB (Wallstreetbets) kwenye malezi ya Shark ya Wall Street ya Mfano mpya wa soko la fedha. Licha ya kumbukumbu nzuri ya kushirikiana, siwezi kukubaliana naye.
Maadili tofauti.Ujenzi wa maslahi ya kipaumbele katika kikundi "Mfumo wa maadili mapya ya kijamii" ni bila kutarajia, na kuchanganya kwa maslahi haya na kanuni za fedha endelevu sio kabisa. Kwa kweli, mfumo wa thamani unaozingatia ukuaji wa haraka wa fedha endelevu (kiasi cha kimataifa cha uwekezaji wajibu kwa 2006-2019 iliongezeka kutoka $ 7 trilioni hadi $ 86 trilioni), kinyume na maslahi ya muda mfupi. Moja ya mambo makuu ya dhana ya fedha endelevu badala ya mchanganyiko uliotajwa wa tamaa ya faida na tamaa ya ustawi wa mazingira na kijamii ni malezi ya gharama za muda mrefu. Dhana hii inatoa hatua kadhaa zinazolenga kuboresha upeo wa uwekezaji, ambao, ikiwa ni utekelezaji wao, unaweza kupunguza uzito wa uvutia wa muda mfupi.
Kuweka katika kona
Kuelezea kuongezeka kwa quotes za michezo, wengi hutumia neno "fupi-skil", lakini katika hali hii ni muhimu kwamba alikuja kama matokeo ya kona. Hii ni jina la upungufu mkali wa karatasi zilizopo, mara nyingi kutokana na matokeo ya kuunda hali hiyo ya kununua. Mchezaji mfupi ni hali ambapo wachezaji ambao wamechukua nafasi fupi (kuuza karatasi ambayo wanatoa mikopo kutoka kwa broker), wakiogopa hasara zaidi kutokana na ukuaji wa kozi ya hisa, kuanza kupunguza nafasi, kunyoosha karatasi.
Skviz fupi sio daima matokeo ya kona, lakini katika kesi ya michezo ya michezo ilikuwa hasa. Mnamo Januari 15, nafasi ya jumla ya hisa hizi ilikuwa 121% ya jumla ya hisa hizi katika utunzaji wa bure, ambayo ni ya pekee ya kona kama sababu ya mizizi ya muda mfupi. Ni katika hali kama vile harakati za kozi zinaweza kuwa na nguvu zaidi - kwa hili, kwa kweli, uchaguzi wa hisa kwa mashambulizi ya WSB na wengine "wadudu wadogo wa mtandao" hujengwa. Kutafuta mali na kona, wanaanza kukimbia - kununua kubwa ili kuongeza bei.
Ikiwa unatafuta walanguzi wadogo juu ya shambulio ambalo lilifanyika kwa itikadi (ambayo, kwa maoni yangu, sio lazima kabisa), napenda kukubaliana na mzee mwingine wa soko la kifedha la Kirusi, Evgeny Kogan, ambaye aliita George Soros "Baba wa kiitikadi wa show hii" - kudanganywa kwa kupangwa. Lakini hapa inachukua reservation kubwa - Soros, kuchagua lengo la mashambulizi, kutegemea uchambuzi wa msingi, ambayo sio katika "WSB show" na wao kama.
Matatizo saba - jibu mojaKwa bahati mbaya, kuna watu wachache wanaongea juu ya haya yote ya utafutaji wa itikadi kuhusu sababu za msingi za kinachotokea. Kutoka kwa mtazamo huu, mashambulizi ya mapema "homyachkov" ni matokeo ya moja kwa moja ya sera ya fedha ya mabenki makubwa zaidi. Vipengele vyote vya sasa (kwa kulinganisha na sera za karne ya awali - isiyo ya kawaida) - idadi kubwa ya pesa iliyotolewa na viwango vya chini - kwa kiasi kikubwa kuongeza uwezekano wa kutengeneza Bubbles katika masoko ya mali za kifedha. Fedha hii inatafuta matumizi na kuipata hasa katika soko la fedha, hasa katika hali ya vilio vya sekta halisi. Viwango vya chini vinatangulia thamani ya juu sana ya thamani ya kinadharia ya dhamana na mali nyingine za kifedha (kwa kutumia rahisi, "kutoka kwenye kitabu cha maandishi", matoleo ya hesabu ya thamani hiyo inaweza kuchukua ndani ya infini).
Mabenki ya Kati, kwa wengi wao, baada ya 2009, kazi ya kuhakikisha utulivu wa kifedha ni wazi si tayari kufanya kazi hii. Mabenki ya kuongoza katika ripoti zao mara kwa mara kurudia kwamba wanaona uwezekano wa utulivu wa kifedha, ikiwa ni pamoja na revolatos kali ya mali nyingi, lakini kuendelea na sera za kupungua kwa kiasi, inaonekana, kuamini kwamba watakuwa na "kugeuka" kwa "muhimu" wakati. Katika kesi hiyo, chini ya wakati muhimu, mfumuko wa bei unaeleweka. Mabenki yote ya kati, kulenga mfumuko wa bei, alisema kuwa watageuza sera ya kuondokana na kiasi tu baada ya ziada ya ziada ya mfumuko wa bei.
Lakini pamoja na kiwango cha chini cha ukuaji wa bei za walaji, kuna kukuza "mfumuko wa bei wa mali", ambayo, wakati wa kufanya sera za fedha, hauzingatiwa sasa. Inaonekana kwamba wakati huo huo kuhakikisha bei na utulivu wa kifedha wa mabenki kuu katika hali ya kisasa hauwezi. Aidha, akisema juu ya utulivu wa kifedha, wengi wao bado wanaona moja tu ya hatari yake - ukwasi wa sekta ya benki. Kwa hiyo, wanajua chombo kimoja tu cha kuhakikisha utulivu wa kifedha - kukopesha mabenki ya kibiashara katikati, i.e. Infusion kubwa zaidi ya fedha katika mfumo wa kifedha. Hivi karibuni tu ilianza kuonekana juu ya hatari ya utulivu wa kifedha kama tata hatari ambayo huathiri si tu na si sana sekta ya benki kama mashirika yasiyo ya benki mashirika na masoko ya kifedha kwa ujumla. Lakini mawazo mengi ya makubaliano kuhusu zana za upinzani kwa hatari hizi hazipo.
Masuala yanayoathiri misingi ya shirika la taasisi na kazi ya kanuni za kifedha linazidi kuwa muhimu. Je, ni sahihi kuchanganya katika mwili huo unaozingatia mfumuko wa bei na utulivu wa kifedha? Je, sera ya fedha inapaswa kuwa na utulivu wa kifedha kama lengo? Ni sera gani isipokuwa fedha na busara zinaweza kutumiwa kudumisha utulivu wa kifedha? Ni maswali haya ambayo yatauliza majadiliano juu ya utulivu wa kifedha katika siku za usoni, na jibu la tatizo la "hamsters za mapema" itategemea majibu.
Maoni ya mwandishi hayawezi kufanana na nafasi ya toleo la VTimes.