Nikolay Ladovsky ni mbunifu wa kipekee, "asiyeonekana" kushiriki katika miradi mingi "sio". Mmoja wao ni kitabu cha "vipengele vya utungaji wa usanifu na wa anga" (1934). Miongoni mwa waandishi N. Ladovsky (kama katika miradi kadhaa ya usanifu) si maalum.
Nenda sehemu ya kwanza ya makala hiyo
Hata hivyo, kuona jina kwenye kifuniko, si vigumu kufikiri kwamba haikuwa bila Ladovsky. Waandishi - Wanachama wa Asnov: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov na Mikhail Turkus. Wachezaji wawili - pia tafiti za Ladovsky. Na walimu wote wa kudumu wa Vhutema na kisha Taasisi ya Usanifu wa Moscow. Kwa hiyo, mbinu za kupigana zilipatikana katika Asnov angalau sehemu iliyohifadhiwa.
Wakati huo huo, inaaminiwa rasmi kwamba Nikolai Ladovsky, kati ya wingi wa kazi za ushindani wa kipaji, miradi miwili tu ya kutekelezwa:
- Pavilion ya Kusini Metro "Gate Red";
- Jumba la kinyume cha kituo cha Metro cha Dzerzhinskaya.
Na kila kitu ... inaonekana kuwa. Kwa sababu si kila kitu ni rahisi sana.
Kwa hakika, waandishi 90% wanasema wazi: miradi miwili iliyotekelezwa. Lakini hata huko Wikipedia, ya tatu tayari imeonyeshwa: nyumba mbili za vyama vya ushirika "wakulima wa Gazeta", Corps 3 na 5 nyumba No. 6 Katika Tverskaya Street.
Kwa njia, wasanifu wa Asnov wanaendeleza mradi wa uwanja wa nyekundu huko Luzhniki, ambaye alipokea medali ya dhahabu ya maonyesho ya dunia ya 1935 huko Paris. Yule ambapo Pavilion Melnikova na mradi wa klabu ya kazi Rodchenko kutishiwa.
Kwa Ladovsky ina uhusiano wa moja kwa moja.
- Kwanza, tofauti na operator wa ujenzi, ambayo ilikusanya idadi kubwa ya wasanifu wenye vipaji na mkali, Ausnov inashirikishwa karibu na Ladovsky, utu wake na dhana zake za aina: "Usanifu ni sanaa ambayo inafanya kazi."
- Na pili, muhimu zaidi, njia yake tangu mwanzo inaonyesha kazi ya ushirika.
Hivyo katika mradi wowote wa kikundi Asnov, na hata zaidi hivyo wanafunzi wake kutoka Vhutemas, pia kuna kazi ya Nikolai Alexandrovich.
Je! Tumejua tayari na makazi ya Leningrad kwenye barabara ya trekta? Lakini mradi wa kundi la Moscow la Asnov: havo-shabolovsky zhilmassiv (1927-30).
Awali ya yote, ni tena mradi wa kujenga eneo lote, na mpangilio wa awali wa nyumba. Aidha, katika miradi yote, ilikuwa ni lazima kuzingatia sheria: sehemu za kawaida za makazi zilizowekwa na sheria. Sakafu na nafasi ya nyumba kuhusu "mstari mwekundu wa barabara", kuweka vipindi, nk.
Nini hakuzuia suluhisho la awali: kupanga nyumbani kwa pembe za kulia kwa kila mmoja, kugeuza kwa digrii 45 kuhusu gridi ya barabara zinazozunguka. Nyumba zinazingatia pande za ulimwengu: vyumba vya kuishi na balconi vinatokana na kusini, jikoni, bathtubs na vyumba sawa - kaskazini.
Hapa unaweza kuona pembe zinazoendelea na wafugaji, pia hutengwa kwa makusudi na rangi: iliyopigwa na kufafanuliwa dhidi ya historia ya kuta zisizo za matofali.
Katika vifungo vingine na mistari ya usawa, glazing ya ukanda ni sawa - kwa kweli, suluhisho, tabia zaidi ya wajenzi. Ikiwa walitumiwa mapambo, waliwagawa kiasi cha kazi binafsi, au "ilionyesha" mfumo wa jengo; Naam, "imesema" madirisha ya ukanda ambayo hakuwa na fedha za kutosha.
Wataalam walipambwa tofauti kwa kusisitiza mienendo, sura, rhythm, kiasi.
Kwa mfano, katika "kijiji cha Budennovskaya" kwenye barabara kubwa ya posta (mkuu wa M. Motaleva, wasanifu A. Fufaev na ramani) wanahusika kutoka ASNOV).
Na mpango wa kijiji ni mbali na upole wa kazi. (Kumbuka wazo la Corbusier, kwamba miji ya zamani ya Ulaya "imejengwa kwa dozi" kwenda huko, wanaweza wapi kupitia? Mtu anaweka njia yake na kwenda moja kwa moja.)
Lakini maneno machache kuhusu rangi.
Kuzungumza kwa makini, "supermatic" decor hutumia ujenzi. Hii ni zama za Avant-Garde! Na wasilianaji hawasahau kuhusu utendaji. Kwa mfano, kuelekea nyumbani na Windows Kusini au Kusini-Mashariki. Urusi sio Italia au Kusini mwa Ufaransa, ambapo unahitaji kujificha kutoka jua ... na katika havo-Shalebovsky makazi tata vyumba vya kuishi na balconi huleta kusini, jikoni, bafu na vyumba sawa - kaskazini.
Na zaidi: utendaji wa pekee (au, kwa usahihi, ufanisi) unajionyesha katika uchaguzi wa nyenzo.
Ujenzi wa Fetish - saruji iliyoimarishwa. Lakini katika USSR 20s na uzalishaji wa saruji iliyoimarishwa, na pia ikawa, hali hiyo haijalishi.
Wafanyabiashara wanafanya kazi na matofali, wakati mwingine - matumizi ya sekondari, kutoka majengo ya zamani ya disassembled. Matofali nchini Urusi mengi, uzalishaji wake ni debugged, na hujengwa mara moja kwa milima. Kwa ujumla kwa kutumia texture ya nyenzo, chromaticity yake, uso msamaha; Uwezo wa kuweka fomu ngumu.
Hapa, kwa njia, paa zilizopigwa katika Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv.
Paa ya gorofa ni baridi sana. Cheap na inafanya iwezekanavyo kuweka eneo la umma hapa. Hiyo ni sasa, na vifaa vya kisasa na teknolojia, paa hizi mara nyingi hutokea. Na wakati huo ...
Kumbuka nyumba, inayoitwa kwa sababu ya uvujaji wa kawaida wa "machozi ya ujamaa"? Na katika Ulaya yenye kufanikiwa, hii ilitokea. Wanasema, kwa ufanisi iliendelea na paa la villa maarufu ya Savoy, moja ya miradi muhimu Le Corbusier. Kujengwa kitu na teknolojia hizo ambazo zimekuwa na wakati huo.
Lakini waandishi wa nyakati za Soviet hawana aibu ya matofali au paa zilizopigwa. Lakini "chip" maalum ya mtindo wa usanifu bado ni ufumbuzi usio na kiwango cha anga.
Je, majengo ya makazi yanatumiaje kila mmoja? Safu sambamba ya "safu"; "Katika Shangu", mwisho kwa kila mmoja, wakati mwingine kutengeneza "sausage" ya kupanuliwa; Msalaba msalaba; Mraba ...
Wafanyabiashara wana nyumba ya "trilisnist", karibu, kwa mfano, staircase. Mradi wa kwanza ni kundi la vhuteemovskaya la Ladovsky, mwaka wa 1924 kwa ajili ya nyumba huko Sokolniki. Hivyo si kujengwa.
Ilijengwa kwenye mradi tofauti katika adui ya Siva mwaka wa 1930-32. Na hii ni kazi nyingine "haijulikani" ya Ladovsky.
Lakini kabisa "constructivist" inasaidia ya ghorofa ya kwanza. Inawezekana kujenga juu ya msaada? Je, inafaa katika suluhisho la anga?
Ndio tafadhali!
Nyumba hii sio kwenye orodha ya kazi za Ladovsky, lakini kwa hakika imeundwa na ushiriki wake wa moja kwa moja. Hasa ikiwa unakumbuka ushirika wa kazi katika Asnov.
Miongoni mwa waanzilishi wa Asnov alikuwa maarufu El Lisitsky. Pia, inaonekana kutekelezwa na mradi pekee wa usanifu - Nyumba ya uchapishaji ya gazeti "Ogonek", 1932. Pengine, inaweza kuhusishwa na rationalism?
Lakini mwingine (hadithi sawa na "majengo yasiyojulikana" ya Ladovsky!) Mradi wa LISITSKY: ujenzi wa Mkurugenzi wa CPKIO. Gorky. Tuliengeneza na kutekeleza mrithi wake kwa LISITSKY kama mbunifu mkuu CPCO kulingana na mradi wake mwenyewe.
Mwaka wa 1928, Ladovsky, inaonekana, anaamua kwamba wanafunzi wake wako tayari kwa kazi ya vitendo. Anatoka katika kazi ya kinadharia ya Asnov na kuandaa ARU - shirika la wasanifu wa mijini. Jina linaonyesha kikamilifu malengo ya shirika: maendeleo ya malengo ya mijini na miradi.
Na mwaka wa 1932, Ladovsky hutoa mradi wake kwa mpango mkuu wa ujenzi wa Moscow. Kulingana na yeye, kutoka Moscow ya kihistoria, maeneo mapya yanapaswa kutoroka koni iliyopanua kuelekea Tver.
Anaita mpango huu "Parabola".
Mpangilio wa pete wa radial mbunifu alifikiri wakati uliopita na kuzuia maendeleo ya mji. Lakini, kinyume na corbusi moja na mawazo yake makubwa, "wote kubomoa na kujenga kama inahitajika", Ladovsky anaendelea Moscow ya kihistoria, lakini sehemu mpya ya usanifu wa jiji ni mipango kwa njia mpya. Sehemu ya kati ya "Parabola" huunda maeneo ya makazi, maeneo ya viwanda "Kutunga" jengo la makazi kwenye mipaka. Parabola imefunuliwa katika mwelekeo wa kaskazini magharibi, na kuacha mji uwezekano wa ukuaji.
Kama unavyojua, mradi tofauti kabisa umechukuliwa kwa ajili ya ujenzi wa "Stalinist" kwa miaka kadhaa. Ikiwa ni pamoja na kugunduliwa na kuendeleza muundo wa kale wa annular wa mji mkuu.
Lakini kwenye ramani ya kisasa ya Moscow, tutaona, bila shaka, si "parabola", lakini ... kupanua na kutoa kutoka "koni" ya zamani ". Kweli, yeye huacha si kuelekea Tver, lakini upande wa kusini-magharibi - lakini wazo la Ladovsky ni nadhani kabisa hapa. Sijui ikiwa ilikuwa na ushawishi angalau wakati wa kuendeleza mpango wa maendeleo ya mji. Lakini ni dhahiri kwamba mbunifu mdogo mdogo au mtaalamu wa mipango ya mji anapaswa kuwa na ujuzi na historia ya usanifu ...
Na mwaka uliopita, mbunifu hati miliki wazo la ujenzi mkubwa kutoka kwa kiwango, seli za makazi kamili ya aina kadhaa zinazozalishwa kwenye viwanda na tayari zilizotolewa kwenye tovuti ya ujenzi. Naam, na inaweza kuundwa kulingana na mradi maalum, kujenga nyumba ya fomu na ukubwa unaotaka.
Kiini kilipendekezwa kuingizwa kwenye sura iliyoandaliwa nyumbani na kuunganisha kwa mawasiliano ya awali. Wazo jingine la wajinga wa Soviet ambao walikuwa na mbele ya wakati wao!
Mnamo mwaka wa 1934, mradi mwingine unatekelezwa: kitabu cha "vipengele vya utungaji wa usanifu na wa anga". Si kwa mara ya kwanza katika idadi ya waandishi, Ladovsky si maalum.
Hata hivyo, majina ya kifuniko huzungumza wenyewe: washiriki wa Asmanov Vladimir Krings, Ivan Lampsy na Mikhail Turkus. Wachezaji wawili - pia tafiti za Ladovsky. Na wote watatu ni walimu wa Vhutema, na kisha Taasisi ya Usanifu wa Moscow. Kwa hiyo, mbinu za kupigana zilipatikana katika Asnov angalau sehemu iliyohifadhiwa. Na kuona majina ya waandishi wa kitabu, si vigumu kudhani kuwa bila ushiriki wa Ladovsky hakuwa na gharama.
Kwa bahati mbaya, katika miaka miwili, muungano wa vyama vyote vya ubunifu utaanza katika muundo mmoja, ambao utageuka kuwa shirika la vyama vya ubunifu.
Hatimaye, miradi miwili "inayojulikana" ya Ladovsky - labda wengi wa Atypical katika Metro Moscow.
- Pavilion "lango nyekundu" - kwa kweli, jiwe la jina moja la jina moja, liliharibiwa na arch ya ushindi wa karne ya XVIII.
- Wakati huo huo upinde wa mlango ni kumbukumbu ya moja kwa moja kwa wasomi, kwa bandari ya kuahidi, ambayo karne zilizopambwa milango na madirisha ya mahekalu.
Portal "inatuvuta" ndani ya hekalu, huweka mienendo ya uongozi. Kama mlango wa "lango nyekundu" "kuchelewesha" abiria, hivyo ukumbi "Dzerzhinsky" huwaongoza chini ya ardhi.
Wazo la Ladovsky, kwa kweli, kinyume na ufungaji wa msingi: haipaswi kuonekana kuwa sisi ni chini ya ardhi. Ladovsky huonekana huongeza hisia ya handaki, kiharusi cha chini ya ardhi. Na tena huweka mienendo, hisia ya harakati juu yake ...
Kwa bahati mbaya, kipande kidogo kilibakia kutoka kwa mradi huu, kwa makusudi kuhifadhiwa na wasanifu uliofanywa na ujenzi mkubwa katika miaka ya 1970.
Hii sio tu ya ujenzi. Hii ni mbinu tofauti kabisa katika usanifu, kwenda kwenye kazi kutoka fomu, kama inavyoonekana na mtu.
Kwa njia, katika Asnov, wakati huo huo, hata Konstantin Melnikov, mtu binafsi, wasomi, ambaye hakuwa na kushiriki katika vyama vyovyote na hakuwa na ushirikiano wowote. Labda kwa sababu waliangalia mengi juu ya mengi? Wengine baadaye alihukumiwa "formalism."
Kweli, kwa hakika. Wataalam ambao walilipa kipaumbele kwa kazi za malezi, mara nyingi wao wenyewe walijiita "wasomi." Lakini katika miaka ya 20, iliwekeza kwa maana hii, na connotation nyingine kuliko nusu ya pili ya 30s.
Lakini kwa nini Wikipedia inaripoti kwamba:
Rationalism inajulikana (na kutekelezwa) mbaya zaidi kuliko ujenzi wa kisasa?Kama tunavyoona, wasilianaji hujengwa, na kujenga complexes nzima ya makazi. "Kutokana na kutekelezwa" inaweza kuitwa? Je, sio Nikolay Ladovsky mwenyewe?
Hiyo ni yeye tu ambaye amejifunza wengine kwa miaka mingi, alijenga miradi zaidi ya tatu iliyotekelezwa. Aliandaa kizazi cha mabwana wa mafanikio baadaye, miongo kadhaa ya kujenga kile tunachotumia bado, na kumsifu.
Mwandishi - Alexander Smirnov.
Chanzo - springzhizni.ru.