Mkuu wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Latvia Edgar Rinkevich hivi karibuni alipokea barua kuhusiana na mahakama juu ya viongozi wawili wa upinzani - raia wa Latvia Aivsas Lembergs na raia wa Kirusi Alexei Navalny. "Moja aliiba, na pili aliiba. Ni tofauti gani? ", - Mwanaharakati alijiuliza. Barua hii na jibu E. Rinkevich iliyochapishwa kwenye ukurasa wake wa Facebook.
Barua hiyo ni kabisa: "Edgar, ninakuheshimu sana na, kwa sababu Mimi ni patriot ya Latvia, ninakushukuru sana kwa kile unachofanya kwa nchi yetu. Lakini, niambie ni tofauti gani kati ya masuala ya Navalny na Lembergs? Mmoja aliiba, na pili aliiba (ufumbuzi wa mahakama). Mmoja katika upinzani, na pili katika upinzani. Labda mimi si sawa, lakini kwa nini katika jicho la mtu mwingine ninaona, na katika magogo yako mwenyewe hatuoni? Kwa nini sisi ni sawa, bila ushahidi, kushawishi maamuzi ya mahakama ya serikali huru? Kwa nini sisi ni kisasa sana kujitahidi kupigana na majirani ??? "
Lakini Waziri wa Mambo ya Mambo ya Nje ya Latvia Edgar Rinkevich:
1. Katika kesi ya Alexei Navalny, kuna maamuzi mawili ya Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu kwa kutokuwa na maana ya ufumbuzi wa mahakama za Kirusi. Russia na Latvia ni wanachama wa Baraza la Ulaya. Na Russia, na Latvia lazima kutimiza maamuzi yake, lakini Urusi haifanyi hivyo, kukiuka majukumu yake.
2. Shirika la kuzuia silaha za kemikali limeelezwa rasmi kuwa silaha za kemikali ziliwekwa dhidi ya Navalny. Urusi haikuchunguza ukweli huu, bila kutaja ushiriki wowote wa watu wanaohusika. Na hii pia ni ukiukwaji wa sheria ya kimataifa.
3. Ni kiasi gani kesi ya Lembergs haikuishia, na uamuzi huo unaweza kuwa rufaa (mfano wa kwanza unaendelea karibu miaka 12), kama mwanachama wa serikali, ili asisidhasishe uhuru wa mahakama, haitasema Ni. Hata hivyo, raia wa Lembergs ana nafasi ya kutumia mahakama za kitaifa, na kisha wasiliana na ECHR. Chochote chama chake, Latvia kitaheshimu uamuzi wa ECHR.
4. Hatuunga mkono sera ya navalny au wazo lake. Tunasema kwa haki za binadamu kwa kila mtu na kwa kufuata sheria ya kimataifa. Katika kesi hiyo, sheria ya raia wa Urusi Navalny imevunjwa (jaribio la kuua, ukosefu wa matokeo ya uchunguzi, kunyimwa haki ya mahakama ya haki). Raia wa Latvia Lembergs pia ana haki ya jaribio la haki, ambalo anaweza kutumia, na kutumia.
5. Russia inapenda mengi ya kuzungumza juu ya haki za binadamu katika nchi za Baltic, lakini hali na haki za binadamu nchini Urusi yenyewe ni mbaya zaidi (tazama ripoti za mashirika ya kimataifa na yasiyo ya kiserikali, takwimu za biashara za ECHR). Katika suala hili, napenda kushauri kwanza kuvuta logi kutoka jicho langu kabla ya kukosoa wengine.
Kwa kumalizia, si Latvia alichagua mapambano, na Urusi. Tayari tangu miaka ya 90, akijaribu kushawishi uchaguzi wetu - kushiriki katika NATO, na mwaka 2014 ulichukua Crimea na kuanza ukandamizaji Mashariki ya Ukraine, daima kuathiri majirani zao. Tuko tayari kwa mazungumzo na ushirikiano juu ya masuala ambapo maslahi yetu yanafanana, lakini si kwa masuala ya kanuni (uhuru wetu, demokrasia, mamlaka ya sheria na haki za binadamu).