Marais wa Russia na Belarus walirudi kwenye ajenda ya mafunzo ya "ramani za barabara" ili kuimarisha ushirikiano katika hali ya Umoja. Lakini kufuatia matokeo ya mazungumzo, Rais wa Belarus Alexander Lukashenko, kwamba "itakuwa ni wapumbavu" kufanya kazi katika kujenga miili ya usimamizi wa sare ya nchi hizo mbili. Balozi wa Kirusi huko Belarus Dmitry Mezentseva, "ushirikiano wa kisiasa, kuunganishwa kwa Belarus na Urusi ni jambo muhimu zaidi ambalo hawakubaliana na Magharibi." Katika makala ya Eurasia.expert, mkurugenzi wa Kituo cha Umma cha Umma cha kujifunza sera na usalama wa kigeni, mtafiti wa Taasisi ya Historia ya Chuo cha Taifa cha Sayansi ya Belarus Denis Bonkonkin alichambua vikwazo kwa maendeleo ya ushirikiano na kutathmini matarajio ya kushinda.
Ushirikiano kwa pause.
Kwa sasa, inaweza kusema kuwa dhidi ya historia ya mgogoro wa kisiasa huko Belarus, janga linaloendelea duniani na kanda, kushuka kwa maendeleo ya kiuchumi karibu na nchi zote masuala ya ushirikiano ndani ya mfumo wa serikali ya Allied Waliondoka nyuma kwa Urusi na Belarus. Na kama vuli 2019 iliendelea majadiliano na uratibu wa kinachojulikana "Ramani za barabara" za ushirikiano (awali alitangaza 15, mwishoni mwa majadiliano tayari 31), tangu mwanzo wa 2020, mazungumzo yote ya kweli alisimama kwenye pause hadi mkutano wa Sochi wa Marais Februari 2021Hata hivyo, si wazi sana katika muundo gani na wakati ushirikiano wa kina ndani ya mfumo wa Allied utarudi kwenye ajenda ya mahusiano ya nchi mbili. Inawezekana kwamba nchi zitarudi suala hili tu baada ya mageuzi ya kikatiba huko Belarus na uchaguzi ambao unaweza kubadilisha mazingira ya kisiasa ya nchi na ikiwa ni pamoja na wale ambao mazungumzo yatafanyika.
Wakati huo huo, kwa Urusi, ni mantiki kabisa kusubiri mwisho wa mgogoro wa kisiasa wa ndani katika nchi jirani, kwa kuwa hitimisho la makubaliano yoyote katika mchakato wake utatarajiwa kufanana na maswali kuhusu uhalali wa maamuzi na majaribio Ili kuchukua fursa ya nafasi dhaifu ya mshirika kutoka nchi kadhaa zinazoomba nafasi ya "watendaji wa kidemokrasia na haki za binadamu."
Lakini badala ya matatizo yanayohusiana na hali ya nje, ushirikiano wa Allied una idadi ya vikwazo vya ndani na vyema vinavyotumika kama vikwazo kubwa kwa maendeleo zaidi ya ushirikiano wa muungano. Na kama mazingira ya nje yanabadilika haraka na kuondokana na madhara yao mabaya yanaweza kutegemea matendo ya pamoja ya Belarus na Russia, matatizo ya msingi katika ushirikiano wa Allacened lazima kuchukuliwa kama masuala ambayo yatakuwa na athari mbaya katika hali ya umoja bila kujali Dynamics ya hali ya nje.
Vikwazo vya subjective.
Vikwazo vya ndani vya ushirikiano wa ufanisi ni aina tofauti za mambo ambayo inaweza kugawanywa katika subjective na lengo. Kikwazo cha kujitegemea ni mtazamo wa heshima kwa masuala yanayohusiana na uhifadhi wa uhuru na uhuru wa kila nchi. Swali hili linaendelea kuwa muhimu kwa Belarus, na kwa Urusi, kwa kuwa miaka 30 tu imepita tangu kuanguka kwa Umoja wa Sovieti. Jamhuri ya Belarus na Shirikisho la Urusi likawa nchi huru na inaweza tu kuondoa sera zao za ndani na nje.
Hali ya Umoja kama ushirika wa ushirikiano wa kawaida hupunguza uhuru wa kila nchi, kwani inahitaji uhamisho wa sehemu yake kwa kiwango sahihi. Tatizo hili ni papo hapo kwa Belarus.
Kikwazo kingine kwa utaratibu wa kujitegemea huvutiwa na maendeleo ya ushirikiano kama suala la kujadiliana kwa sera za kigeni au kama kipengele cha kuhakikisha msaada wa kisiasa ndani ya nchi.
Kwa hiyo, katika kuanguka kwa mwaka 2019, mbinu hizi zilionyeshwa hasa wakati wa majadiliano ya kadi za ushirikiano, ambapo kila chama kilifuata maslahi yake mwenyewe. Kikwazo kwa utaratibu wa kujitegemea bado ni njia ya uongozi wa nchi zote mbili ambazo zinapendelea kuamua masuala ya papo hapo katika ngazi ya nchi mbili bila ushirikishwaji wa taasisi za serikali ya Umoja.
Vikwazo vya lengo.
Kikwazo kikuu cha ushirikiano ni mifumo tofauti ya kisiasa na kiuchumi, ambayo ni Shirikisho la Urusi na Jamhuri ya Belarus.Kuhusiana na kuwepo kwa sheria mbalimbali, sehemu ya biashara ya kibinafsi na ya serikali na hata muundo wa jumla wa mfano wa kiuchumi na wa kisiasa utaendelea kuwa na sambamba bila hatua za kuunganisha sheria na maendeleo ya hatua kadhaa za kiwango cha tofauti kati nchi.
Pia inapatikana katika nchi zote mbili haki ya kura ya veto inageuka kuwa kizuizi cha mara mbili kwa ushirikiano. Kwa upande mmoja, kuwepo kwa kila nchi ya haki hii ya haki Belarus uwezo wa kudhibiti Urusi na ushirikiano zaidi. Bila ya haki hii, Urusi itashughulikia kisiasa (kama mfano, mipango ya kuundwa kwa Bunge la Muungano ilitoa maeneo 75 ya Shirikisho la Urusi na 28 tu - kwa upande wa Kibelarusi). Katika hali hiyo, miili ya bunge ya supranational haitakuwa chombo cha ufanisi kwa ajili ya maendeleo ya ushirikiano na haitapata nguvu kubwa na wajibu kutoka kwa uongozi wa nchi zote mbili. Ukosefu wa msingi wa taasisi na maadili ya kawaida, ambayo katika kesi ya EU yamefafanua sababu za ushirikiano, inaweza kutumika kama vikwazo kubwa kwa ajili ya maendeleo ya hali ya Umoja.
Hitimisho
Kwa sababu zote zilizoorodheshwa katika maendeleo ya ushirikiano wa nchi mbili, itakuwa muhimu kukabiliana na kuangalia kwa formula ambazo hukutana na nchi zote mbili. Wakati huo huo, ikiwa kushinda vikwazo vya kibinafsi Uongo katika ndege ya marekebisho ya mbinu na mikakati ya ujenzi wa washirika, basi sababu za lengo zinaweza kuhitaji marekebisho ya muundo wa ushirikiano na malengo yake ya mwisho.
Wakati huo huo, historia ya jumla, maslahi ya kitaifa sawa, hali ya kijiografia, pamoja na kuwepo kwa vifungo vya kina kwa kiwango cha kibinafsi, inaweza kuwa nyenzo ambazo husababisha hali ya umoja kwa wakati wa kupata formula ya mafanikio maendeleo yake zaidi.
Denis Bonkin, mtafiti wa Taasisi ya Historia ya Chuo cha Taifa cha Sayansi ya Belarus, Mkurugenzi wa Kituo cha Umma "Kituo cha Sera ya Nje na Usalama"