Leo, Januari 14, huduma ya vyombo vya habari ya Mahakama ya Mkoa wa Saratov ilichapisha maoni rasmi juu ya ukweli wa kutatua mfano wa kukomesha nyumbani kukamatwa kwa mwendesha mashitaka wa Wilaya ya Kirovsky Andrei Prigorov, aliyeshutumiwa kupata rushwa kwa kiasi kikubwa.
Mahakama hiyo imesema kuwa pamoja na rushwa katika rubles milioni 18, inadaiwa kwa sehemu ya sehemu ya 1 ya Ibara ya 285 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi (matumizi mabaya ya mamlaka rasmi). Matukio ya jinai yalianzishwa tarehe 30 Desemba, na siku ya pili mwendesha mashitaka alifungwa na waendeshaji wa FSB.
"Mtafiti aliomba kwa mahakama kwa ombi la uchaguzi dhidi ya Prigov A.V. Hatua za kuzuia kwa njia ya kizuizini. Hata hivyo, hatua tofauti ya kuzuia ilichaguliwa na Mahakama ya Wilaya ya Volga - kukamatwa nyumbani kwa muda wa miezi 2. Mahakama ya kwanza ilizingatiwa sifa nzuri na uwepo wa mtoto mdogo.
Kwa uamuzi huo, sikukubaliana na ulinzi, wala mashtaka. Mwendesha mashitaka alianzisha uwasilishaji wa rufaa, aliomba uamuzi wa mahakama kufuta, na kufanya mpya ambaye anakidhi ombi la uchunguzi. Mahitaji yake yamehesabiwa ukweli kwamba kwa miaka mingi ya kazi katika miili ya waendesha mashitaka, mtuhumiwa alipata mahusiano makubwa ya kijamii, kwa kutumia ambayo inaweza kuathiri ufuatiliaji wa uchunguzi wa makosa ya jinai. Aidha, upande wa mashtaka aliogopa kwamba Prigov A.V. Wataweza kuweka shinikizo kwa shahidi ili kubadilisha ushahidi wake.
Upande wa ulinzi umechukua nafasi tofauti kabisa. Katika rufaa, mwanasheria alionyesha kwamba maombi ya uhalifu uliandikwa tarehe 30 Desemba, na siku hiyo hiyo kesi ya jinai ilianzishwa. Ulinzi waliamini kwamba kwa muda mfupi, uchunguzi hauwezi kufanyika uhakikisho sahihi wa kesi hiyo, na kwa hiyo hakuwa na sababu ya kuanzishwa kwake, "maelezo ya huduma ya vyombo vya habari.
Mahakama hiyo alikumbuka kwamba, kwa mujibu wa maelezo ya Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi, uchaguzi kama kipimo cha kuzuia kizuizini kinaruhusiwa tu baada ya kuangalia mahakama ya kushtakiwa kwa watu wanaohusika katika uhalifu.
"Wakati wa kuzingatiwa na kukata rufaa ya vifaa vya mahakama, ilibadilika kuwa uhalali wa tuhuma ya Prigova A.V. Katika kuhusika katika kufanya uhalifu hauthibitishwa. Upelelezi ulithibitisha kwa kiasi kikubwa ombi lake tu kwa ushuhuda wa Shahidi Shlekina M.n., ambaye alidai kwamba alipitia fedha kama rushwa Prigorov A.V. Kupitia mpatanishi wa Vartova O. Sh. Wakati huo huo, ushahidi wowote kwamba fedha zilikuja kutoka kwa mpatanishi hadi Prigov A.V., pamoja na, aliweza kuondoa njia hizi kwa hiari yake mwenyewe, haijawasilishwa. Taarifa kuhusu eneo la Vartova O.Sh. Na kwamba alihojiwa chini ya hali maalum, hakuna vifaa katika miili iliyochunguzwa. Ushahidi wa ushiriki wa Prigova A.V. Hakuna uhalifu mwingine. Kulingana na hili, mahakama iligundua kuwa ushuhuda wa Shahidi mmoja tu Shlekina M.n. haitoshi kuthibitisha ushiriki wa Prigov A.V. Kufanya uhalifu, "Oblast inasema.
Aidha, wakati wa kikao cha mahakama, upande wa mashtaka walialikwa kuwasilisha ushahidi wa ziada wa sababu ya kushangaa kwa Andrei Prigorov kwa kupata rushwa, lakini kutokana na pendekezo Waendesha mashitaka walikataa, wakisema katika huduma ya kikanda.
"Hadi sasa, Prigov A.V. Haifukuzwa na mamlaka ya mashtaka na inaendelea kuwa katika hali ya mwendesha mashitaka wa Wilaya ya Kirov ya Saratov. Vifaa vya mahakama havioni data ambayo inaweza kuficha ama vinginevyo kuzuia uzalishaji wa kesi za jinai. Kinyume chake, inafuata kwamba ina mahusiano ya kijamii endelevu, ni mjane na anamfufua mtoto mdogo, "ripoti ya huduma ya vyombo vya habari.
Mahakama ya Mkoa wa Saratov, baada ya kusikia hoja za vyama, kufutwa uamuzi wa mahakama ya wilaya ya Volzhsky juu ya uchaguzi wa mwendesha mashitaka kwa hatua za kuzuia Prigov kwa namna ya kukamatwa nyumbani. Mahakama pia ilikataa kukidhi ombi la uchaguzi wa kipimo cha kuzuia kwa namna ya kizuizini.
- Andrei Prigorov alikuwa kizuizini na waendeshaji wa UFSB wa Urusi katika mkoa wa Saratov juu ya kushangaa kupata rushwa ya rubles milioni 18 kutoka kwa mwakilishi wa kampuni ya mazishi kwa "patronage". Kwa mujibu wa data fulani, kabla ya kukamatwa, mwendesha mashitaka aliandika barua ya kufukuzwa.
- Baadaye ikajulikana kuhusu kizuizini cha mkurugenzi wa Saratov Musp "ibada" na Mikhail Shlechain kwa sababu sawa.
- Baadaye ikajulikana juu ya uanzishwaji dhidi ya Andrei Prigov kesi nyingine ya jinai. Kama ilivyoelezwa katika CCR, ni juu ya kupata rubles milioni 15 kutoka kampuni ya ujenzi.