Tangu mwisho wa Februari, Armenia imefunika maandamano makubwa dhidi ya mamlaka zilizopo. Kwa kujibu, Waziri Mkuu Nikol Pashinyan pia alifanya hisa kadhaa na alitangaza mipango ya kufanya uchaguzi wa bunge mapema na kura ya maoni ya kikatiba. Katika mahojiano na Eurasia.expert, mkurugenzi wa Taasisi ya Caucasia, mwanasayansi wa kisiasa Alexander Iskandaryan alilipima matarajio ya maendeleo ya mgogoro wa nguvu na upinzani na maana ya kisiasa ya kashfa ya kiongozi wa Kiarmenia juu ya silaha za Kirusi.
- Alexander Max, ni sababu gani ya kutokuwepo kwa raia na nini viongozi wa upinzani wanapatikana?
- Maandamano ya wingi yalianza mara baada ya mwisho wa vita. Maandamano haya yalikuwa ya kwanza matokeo ya mshtuko, ambayo yaliondoka baada ya kushindwa katika vita vya pili Karabakh, basi walianza kutolewa katika muundo wa kisiasa. Umoja wa vyama vya kisiasa 17 wa upinzani ulijengwa, ambayo harakati hii iliongozwa.
Ni hatua kwa hatua mfano fulani wa mipaka ya watu huundwa, yaani, chama cha watu wengi wa kisiasa (na mara nyingi si wa kisiasa) na miundo - kutoka kanisa hadi Chuo cha Sayansi, kutoka kwa walimu wa chuo kikuu kwa watendaji, waandishi wa habari, na hivyo juu. Kusudi la harakati hii ni kuondoa serikali ya sasa.
Maandamano haya yanafanyika kwa hatua kwa hatua na katika wiki mbili zilizopita, kuanzia Februari 20, inachukua aina ya mikusanyiko ambayo huwa muda mrefu. Siku chache hutekelezwa na mkutano mkubwa na maandamano katika jiji, barabara huingiliana. Yote hii ni aina ya jadi ya maandamano ya kisiasa. Kwa Armenia, kwa ujumla ni sifa ya athari kwenye siasa kutoka mitaani, yaani, si tu kutoka Bunge, lakini pia na upinzani wa mbali wa bunge. Sasa tunazingatia muundo huo wa maandamano na, nadhani tutaona bado. Jamii ilikusanya mengi ya kutokuwepo na serikali ya sasa, hasa baada ya vita. Lakini hii haimaanishi kwamba hakuna msaada wa mamlaka, pia kuna, mikutano ya kusaidia serikali ya Pashinian pia.
- Kukosoa kwa Waziri Mkuu wa Armenia Nikola Pashinyan kwa complexes Kirusi "Iskander" ilisababisha resonance pana, lakini baadaye mkuu wa serikali kutambuliwa kuwa ilikuwa sahihi habari. Hali hii imeathirije hali ya kisiasa ya ndani na uhusiano na Russia, ni hitimisho gani zinaweza kufanywa kutokana na hali ya sasa?
- Maneno hayo ambayo Mheshimiwa Pashinyan alisema katika mahojiano yake, kwa maoni yangu, kwa uhusiano na Urusi na tathmini ya ubora wa silaha za Kirusi hazina chochote cha kufanya, ni majadiliano ya ndani ya kisiasa. Kabla ya hayo, kulikuwa na mahojiano na rais wa zamani wa Armenia Serge Sargsyan, ambaye kwa kweli alimshtaki Pashinian na serikali yake kushinda katika vita na, na orodha ya makosa mbalimbali, ambayo, kwa maoni yake, alifanya wanachama wa serikali ya sasa, kati ya wengine Mambo aliyoiita na ukweli kwamba "iskander" haitumiwi kwa usahihi wakati wa vita. Muktadha wa kauli hii inaeleweka na kila mtu wa Jamhuri ya Armenia.
Ukweli ni kwamba "Iskander" ulipatikana na Armenia wakati wa urais wa Serzh Sargsyan. Armenia ni nchi ya kwanza ulimwenguni, ambayo ilipewa "iskander", ambayo ilikuwa chini ya kiburi cha serikali hiyo, na sasa aliona kwamba hawakutumiwa, na ilikuwa ni malipo kwa Pashinian. Pashinyan, haki (na kwa sababu fulani aliiona ni muhimu kutoa mahojiano ya majibu), alisema kitu katika roho kama hiyo kwamba "iskander" haikuwa nzuri ya kutumia wakati wa vita hivi. Mwakilishi wa wafanyakazi wa jumla, kwa mujibu wa vyombo vya habari, alicheka kwenye kauli hii, ambayo inaonekana kwa kihisia na haifai sana, na ikageuka kuwa thesis ya kisiasa, ingawa hii ni matokeo ya kisiasa ya ndani ya matumizi ya moja au nyingine Matumizi ya silaha hii au hakuna. Mahusiano.
- Machi 1, Nikol Pashinyan katika mkutano wa wafuasi wake walipendekeza kushikilia kura ya maoni nchini ili kubadilisha fomu ya bodi. Ni nini nyuma ya mpango huu, na ni matokeo gani yanayowezekana?
- Inaweza kutokea, mapungufu ya katiba ya sasa, Sheria ya Uchaguzi, inajadiliwa sana huko Armenia. Njia moja ya kuondokana na mgogoro mkubwa wa kisiasa ni kujadili mabadiliko katika katiba.
Mwishoni, kabla ya Coronavirus huko Armenia, kura ya maoni ilifikiriwa kubadili mamlaka fulani ya Mahakama ya Katiba, yaani, juu ya masuala ambayo yalikuwa na umuhimu mdogo kuliko kubadilisha katiba nzima. Kwa nini usizungumze juu yake sasa?
Tatizo ambalo linasimama mbele ya Armenia ni hisia ya kisiasa, na sio kisheria, kuna mbali na sio tu katika kile kilichoandikwa kwenye karatasi, kama ilivyo katika hali ya kisiasa. Pamoja nasi, kama katika nchi zote za baada ya Soviet, matatizo hayako katika nyanja ya kisheria, lakini katika nyanja ya kisiasa.
Mgogoro wa kisiasa, kutokuwepo kwa kawaida, basi uasi wa wasomi nilizungumza juu, ili kuepuka ukweli kwamba sheria zitabadilishwa, inaonekana vigumu kwangu. Lakini inaweza kutokea.
- Wananchi wa Kiarmenia ni tayari kusaidia mabadiliko katika katiba?
- Tutaona. Haiwezekani kwamba Armenia ina wanasheria kabisa na wataalamu katika sheria ya kikatiba, kutakuwa na aina fulani ya uthibitisho au kukataliwa kwa serikali tena na kile serikali inasema. Hadi sasa, si vizuri sana wazi nini hasa kubadilika, na ni sheria gani zitatolewa kubadili. Siwezi hata kusema sasa, kutakuwa na au sio maoni haya yote, ni mapema mno kuzungumza juu yake.
- Waziri Mkuu wa Kiarmenia pia alitangaza kufanya uchaguzi wa mapema kwa Bunge. Je! Hii itaimarisha hali hiyo nchini?
- Sidhani. Labda itabadilika hali kadhaa nchini. Hii ni hadithi kuhusu jinsi ya kupanga uchaguzi wa kukaa katika nguvu. Bunge linaweza kuwa chini ya sehemu ndogo, inaweza kuwa sehemu zaidi (kunaweza kuwa na vyama vidogo vya upinzani). Ikiwa imebadilishwa, na sehemu ndogo ya chama tawala, inaweza kuwa tofauti kwa njia tofauti. Hata hivyo, ni muhimu kufikiri kwamba hii itabadilika hali hiyo kwa uhalali wa serikali, udhaifu wa taasisi za serikali, maendeleo ya kutosha ya vyama vya siasa, taasisi dhaifu, na kupingana kati ya uongozi wa kijeshi na usimamizi wa nchi ni vigumu, Hasa kwa kuwa na uchaguzi fulani. Hii ni kazi ngumu zaidi.
Alitangaza Maria Mamzelkina.