"Mermaids katika Urusi kunyoosha lulu kutoka mito, na Petro niliharibu kila kitu ..." Je, ni hivyo?

Anonim
"Mermaids katika Urusi kunyoosha lulu kutoka mito, na Petro niliharibu kila kitu ..." Je, ni hivyo?

Kulingana na Profesa MPGU, mwanahistoria A. V. Pyrykova, mermaids si viumbe wa kichawi, lakini wanawake halisi ambao walifanya uvuvi wa lulu nchini Urusi.

Kwa muda mrefu, kulikuwa na uvuvi wa lulu. A. V. Pyzhikov aliunganisha uvuvi huu na asili ya hadithi za mermaids. Kwa mujibu wa mwanahistoria, kulikuwa na ibada ya kike ya jamii katika siku za zamani, baada ya hapo wasichana tu wakawa lulu kutoka chini ya mto.

Lakini kwa ibada ilikuwa ni lazima kufanya mafuta maalum. A. V. Pyzhikov anasema kwamba waliifanya kutoka kwa buti, mimea ya Chilibuhi (labda kutoka nyingine), ambayo kulikuwa na atropine, na "mwani na pheromones".

Mchanganyiko wa "uchawi" uliwekwa kwa ngozi, na kisha kuweka msichana ndani ya maji kwa dakika chache. Utaratibu unahitajika kurudia mara nyingi. Kwa kila wakati muda wa kupata msichana katika maji uliongezeka. Kwa hiyo alisoma kuwa chini ya maji kwa muda mrefu, alifungua "kupumua ngozi".

Katika Urusi, iliaminika kuwa sumu ya Tood iliweza kufunua pores ya ngozi kwa kupokea oksijeni, ilikuwa ni hasa katika hili kwamba "Mazic Mazi" imezikwa. Kulingana na A. V. Pyzikova, wasichana wanaweza kuwa chini ya maji kuhusu dakika 30-40. Wow!

Na wasichana ambao wamepitisha uanzishwaji, wakaenda kuchimba lulu. Hasa muhimu ilikuwa lulu za kuchochea, ambazo zilijulikana kwa fomu ya pande zote. Ikiwa utaiweka kwenye kuruka na kuifuta kidogo, basi lulu limevingirishwa kwa urahisi. Walipambwa na kokoshnikov, alifanya shanga na pete.

Wengine wa lulu ilitumiwa kwa madhumuni ya dawa. Kulingana na A. V. Pyzhikova, aliwaka, aliwaangamiza ili ash ikageuka. Wakulima walitumia majivu ya lulu badala ya chumvi, ambayo ilikuwa ghali sana nchini Urusi.

Kwa hiyo, kwa mujibu wa A. V. Pyzikova, mermaids walikuwa wasichana wa kawaida wa wakulima ambao wanaweza kuwa karibu kuwa chini ya maji na kuzalisha lulu. Mhistoria ana imani kwamba wakulima wa Kirusi katika siku za zamani walipoteza katika matukio ya asili bora kuliko jamii ya kisasa!

Kulingana na Pyrykova, aquaculture ya Urusi ilipotea kutokana na amri za Petro I. Mhistoria anaongoza kama mfano wa amri ya Juni 8, 1721 "juu ya uvuvi wa lulu". Kama, Mwenye Enzi Kuu alijifunza juu ya ujuzi maalum wa wakulima ili kuondoa lulu katika mito na kuamuru kuzuia shughuli hii. Na kanisa likaanza kuwaita watu wa lulu wenye rangi ya wasichana na mchawi.

Tangu wakati huo, picha ya mermaid imeunganishwa na roho mbaya. Kwa ajili ya maandalizi ya mafuta ya "uchawi" na ushiriki katika ibada za wasichana ilikuwa kusubiri adhabu. Lakini Petro sikuwa na uwezo wa kuanzisha mawindo ya lulu. Pengine kwa sababu sikujua mapishi ya mafuta kutoka kwa sumu ya vichwa.

Utafiti A. V. Pyzhikova ni wa riba, lakini ilikuwa yote hivyo? Uchimbaji wa Pearl nchini Urusi ni kweli uvuvi wa zamani ambao wanahistoria wamejulikana kwa muda mrefu.

Kuna ushahidi kwamba madini ya Pearl ilianza na karne ya XV na ilidumu hadi miaka ya 20 ya karne ya XX. Tazama video ya 1991, bibi wanasema kuhusu jinsi lulu limepigwa.

Peter mimi pia nilijua kuhusu uchimbaji wa lulu. Vinginevyo itakuwa ya ajabu kwamba kila mtu anajua kuhusu hilo, Petro pekee sijui. Kwa amri, alizuia kukamata kinyume cha sheria, kwa sababu shughuli hii ilikuwa muhimu kudhibiti.

Sababu kuu ya kutoweka kwa uvuvi wa kitaifa ni kuzorota kwa mazingira na kupunguza idadi ya watu wa mollusks. Kwa mazingira ya mollusks, maji safi yanahitajika kwa maudhui ya chini ya chokaa na kuwepo kwa samaki wa familia ya sahani katika mito, ambayo hueneza mabuu ya mollusk.

Samaki nyekundu alikamatwa sana, na mito yalitiwa na taka. Hakuna samaki nyekundu, ambayo inamaanisha hakuna clams na lulu. Kwa hiyo, katika kutoweka kwa uvuvi wa lulu, jamii ni hatia kwa ujumla, na sio tu wakuu na Peter I.

Hatua nyingine muhimu. Kuna vyanzo vingi vya kisayansi kuhusu uvuvi wa lulu ambayo unaweza kujua jinsi lulu limepigwa. Kwa mfano, soma safu kutoka kwa makala ya kisayansi "jiografia ya kihistoria ya uvuvi wa lulu katika mito ya bahari ya kusini nyeupe" (Yu.v. Bespalova, I.N. Bolotov, A.A. Makhrov, I.V. Vekrev):

Kwa uzalishaji wa lulu, haikuwa lazima kuwa chini ya maji ya dakika 30-40. Ilikuwa ya kutosha kufikia mkono wako chini au kutumia pole ya mbao. Hivyo, ibada ya tarehe haikufanyika? Labda ulifanyika, lakini si kwa ajili ya madini ya lulu.

Hakika unakumbuka hadithi za watu wa Kirusi, ambazo wasichana waligeuka kuwa kwa muda mrefu ndani ya maji, lakini kisha wakarudi nyumbani hai na afya. Kwa mfano, Alyonushka kutoka hadithi ya Fairy "Dada Alyonushka na Brantz Ivanushka" ilikuwa ndefu chini ya mto na kubaki hai.

Katika hadithi ya hadithi "msichana katika kisima", msichana wote akaruka ndani ya vizuri kwa spherical, ambayo imeshuka ndani ya maji, lakini kisha kurudi nyumbani na utajiri. Uwezekano mkubwa, wewe ni maarufu zaidi kwa hadithi ya hadithi ya ndugu Grimm "Bi Meltelitsa" na njama sawa.

Viwanja hivi vinaweza kuhusishwa na ibada ya maji. Lakini mada hii imesoma kidogo! Kwa hiyo, sijitenga kuwa uanzishaji huo unaweza kuwepo.

Lakini utafiti wa A. V. Pyzikov bado bado, haiwezekani kusema kwamba picha ya mermaid ilionekana shukrani kwa wakulima ambao walipunguza tu lulu.

Soma zaidi