Mnamo Februari 18, kusikia mwingine ulifanyika katika mahakama ya wilaya ya Soviet juu ya suti ya Feldcher Dmitry Seregin kwa mshauri kwa gavana wa mkoa wa Oryol Sergey Lenznev kuhusu ulinzi wa heshima na heshima.
Wataalam wa shirika lisilo la faida la "Moscow kituo cha utaalamu na tathmini" walitoa matokeo ya utafiti wa mahakama. Na kama matokeo ya mgogoro wa vyama, mahakama ilifikia hitimisho juu ya haja ya kuhoji wataalam wawili - Moscow (ambaye alikuwa akiandaa uchunguzi) na Orlovsky (ambayo anapendekeza kusikia upande wa mshtakiwa).
Jinsi ya kuonyeshwa na mahakama ya mwanasheria Lenzneva, mkurugenzi wa Taasisi ya Philology ya Chuo Kikuu cha Jimbo la Oryol. Ogu, Vladimir Panyushkin, aliandaa ukaguzi wa uchunguzi. Kwa maoni yake, uchunguzi ulio na Moscow una hitimisho kinyume na, na haijibu masuala yote yaliyotolewa na mahakama. Na waliomba kuhojiwa Panyushkin kama mtaalam. Na pia kuchunguza tena, ambayo iliulizwa kumpa daktari wa sayansi ya Philolojia, profesa wa Idara ya Philolojia ya ndani ya Chuo Kikuu cha Kostroma State Tretyakova.
Sehemu ya mdai imesababisha hili, kwa sababu, Panyoshkin alikuwa ameulizwa tayari na mahakama kama mtaalam, na pili, jinsi mwanasheria wa mdai alivyosema, "Hitimisho bado haijatangazwa na haijawahi kuchunguzwa mahakamani, Mahakama inatoa mahakama, na kutofautiana rahisi kwa vyama Mshtakiwa sio sababu ya kuteua uchunguzi. "
"Katika maoni ya ziada, Panyushkina haoni hisia, kwa sababu alielezea nafasi yake kama ulinzi wa ushahidi. Kwa wazi, Mheshimiwa Panyushkin, akizungumza upande wa mshtakiwa, ana maoni fulani kuhusu jaribio hili. Na itakuwa ya ajabu kuona hitimisho tofauti juu ya uchunguzi wa lugha, kutokana na kwamba alikuwa tayari alionyesha maoni yake mapema. Ingekuwa ya ajabu kama alikuwa na maoni mawili ya kinyume juu ya mgogoro wetu wa mahakama, "Dmitry Seregin alionekana mahakamani.
Sergen pia aliunga mkono mwanasheria wake na kupinga uchunguzi wa ziada.
"Maoni ya mtaalam mmoja tayari yanapatikana, mtaalam ambaye alifanya hivyo ina sifa sahihi na elimu. Hitimisho ambazo ziko katika hitimisho zinaonekana kabisa na zinaeleweka, hasa hitimisho la ufanisi - kila kitu kinaelezewa kwa lugha ya gharama nafuu, ili usiingie katika maelezo ya asili ya kisayansi, "Sudegin alisema.
Mapema, Seregin alitangaza mahakamani kwamba kutokana na nafasi ya uhalali, mtaalam wa Oryol anaweza kuweka shinikizo, na mahakama ilikataa mgombea huu kama mtaalam wa kesi hiyo. Katika kusikia ya mwisho, wakati huu pia alitoa maoni juu ya upande wa mshtakiwa. Mwanasheria Sergei Lenzneva alibainisha kuwa mtu ambaye alifanya uchunguzi alipokea elimu katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Oryol. "Kwa hiyo, ni nini kinachoogopa - sio wazi kabisa," aliongeza.
"Niliposema kuwa utaalamu unapaswa kufanyika nje ya mkoa wa Oryol, kutokana na nafasi ya mshtakiwa, nilimaanisha ushirikiano wa wilaya. Wataalamu wengi wa wilaya ya Shirikisho la Kati wanapata elimu yao, sioni kitu chochote kinachojulikana hapa. Ilikuwa muhimu sana kwetu kupokea utaalamu huu katika mkoa mwingine, "Sereging alijibu.
Mwishoni mwa Machi, wataalam wawili watasikika na mahakama.
- Mnamo Agosti mwaka jana, Feldscher Dmitry Seregin alifungua Lenznev. Sababu ya matumizi ya Seregine, tunakumbuka, aliwahi kuulizwa kutoka Lenznev baada ya kiongozi wa Sergey Mironov Sergey Mironov kwa huduma za afya ya kikanda. Lenznev, miongoni mwa mambo mengine, aitwaye Sergina Balabol, aliiona kuwa ni matusi na akasema kwamba angeweza kumshtaki afisa huyo. Katika usiku wa mahakama, Lenzhnev tena aitwaye Seginina Balabol.
- Mnamo Februari 15, wakati wa mkutano wa waandishi wa habari, Gavana Andrei Klychkov alijibu swali la mwandishi "Yeye", ambayo inahusika na hali hii. "Mimi ni mtu mwembamba, mimi kwa utulivu kutibu mambo mengi. Ingawa wakati mwingine nataka na si utulivu. Hebu tufanye na sheria. Wasiwasi - hebu tuelewe. Ndani ya sheria. Na hivyo tutafanya tu ukuta kutoka kwa mamlaka ya serikali na manispaa ambayo unaweza kutupa chochote chochote, "alisema Cangkov basi.