Russia inawakilisha tishio kwa wanachama wote wa NATO, fikiria katika Pentagon, lakini Marekani inatarajia kuifanya "kujibu vitendo vyema na vya ukali." Mnamo Februari 16, Katibu Mkuu wa NATO Stoltenberg na alisema wakati wote kwamba shirika lilikuwa tayari kwa mapambano na Urusi. Jambo lisilo na uharibifu sio mdogo kwa udhihirisho wa maneno - muungano huo unaongeza uwepo wa kijeshi kati ya mipaka ya Kirusi. Mwelekeo muhimu wakati huo huo ni Ulaya ya Mashariki: nchi za Baltic zilitangaza lengo kuu la "uchokozi wa Kirusi". Jinsi NATO itaenda "kutetea" kanda, alithamini mtaalamu mkuu wa Kituo cha Mafunzo ya Geopolitical ya Taasisi ya Mkoa wa Baltic ya Mafunzo ya Geopolitical na Mkoa wa Chuo Kikuu cha Shirikisho cha Baltic. I.Kanta Yuri Zverev.
Taarifa ya kwamba Urusi inaandaa na kwa hali rahisi itafanya unyanyasaji wa silaha dhidi ya nchi za Baltic ili kuwaingiza katika muundo wao na, ikiwa inawezekana, kuonyesha nguvu za NATO, kama yeye, hofu ya vita vya nyuklia, na sio Kuingilia kati, ni sehemu ya kawaida katika rhetoric ya kisasa ya propaganda na kutumika kama axiom ambayo hauhitaji ushahidi wowote. Kuondoa kidogo ilikuwa baada ya kupitishwa kwa Lithuania, Latvia na Estonia kwa Umoja wa Kaskazini Atlantic mwaka 2004, kampeni hii ya propaganda ilivunja nguvu mpya tangu 2014 baada ya kurudi Russia ya Crimea na Sevastopol.
Tukio hili, ambalo lilikuwa matokeo ya moja kwa moja ya Marekani na EU ya mapinduzi ya serikali huko Kiev, haikuunganishwa na Baltic, na kwa kijeshi, hakuna chochote katika mkoa wa Baltic haukubadilishwa. Hata hivyo, sababu nzuri ilionekana kuimarisha na kupanua uwepo wa kijeshi wa Marekani na NATO huko. Uongozi wa nchi za Baltic sigara "Karaul! Tunakaribia kushambulia! ", Na NATO imeongozwa na Marekani, bila shaka, mara moja" iliwaokoa. " Russia, hata hivyo, haikuonekana kwenye vita, na ushahidi wa shinikizo la kijeshi la Kirusi kwenye nchi za Baltic ilipaswa kunyonya halisi kutoka kwa kidole.
Lakini kesi hiyo imefanywa, na mkoa wa Baltic na juhudi za Marekani na NATO hugeuka hatua kwa hatua kutoka kwa moja ya mikoa ya raia ya Ulaya na ushirikiano mkubwa wa upasuaji na wa mpaka kati ya Urusi na majirani zake katika kanuni ya "wote dhidi ya Urusi" Na katika "pipa poda ya Ulaya" La Balkans ya mwanzo wa karne iliyopita.
Katika miaka inayofuata, suala la kuandaa utetezi wa majimbo ya Baltic kutoka "uvamizi wa Kirusi" (ambao nafasi haijaulizwa na sio kuweka) ikawa moja ya mada maarufu zaidi katika jumuiya ya kijeshi ya Magharibi kuhusiana na Flange Flange NATO . Ni wazi kwamba mipango halisi ya NATO ni siri [1], na itakuwa ya ajabu kutarajia vinginevyo. Hata hivyo, mapendekezo yalionekana wazi (ambayo niliyozingatia tu uhakika zaidi kutokana na kiasi kidogo cha kuchapishwa), inaonekana bado inapewa wazo fulani la jinsi Marekani na NATO wataenda kutenda katika nchi za Baltic Na ambayo askari na silaha za muungano zinaweza kuonekana katika majimbo haya (pamoja na katika Poland jirani). Nyenzo hiyo imejitolea kwa hili, sehemu ya kwanza ambayo inawakilishwa na mawazo yako.
Ripoti ya Shirika la Rand.
Katika majira ya joto ya 2014 na katika chemchemi ya 2015, maarufu duniani "Factory Factory" Rand Corporation (Santa Monica, California) ilifanya mfano (michezo ya bodi kwenye ramani) ya uvamizi wa Kirusi wa nchi za Baltic. Matokeo yalikuwa ya kukata tamaa kwa NATO: Katika hali hiyo, askari wa Kirusi walifikia vitongoji vya Riga na (au) Tallinn saa 36-60 baada ya kuanza kwa maadui [2]. Michezo ya kijeshi imethibitisha udhaifu uliojulikana wa majeshi ya majimbo ya Baltic: idadi ndogo, uendeshaji usio na uwezo, ukosefu halisi wa magari ya silaha (mizinga), ukosefu wa silaha na ukosefu wa ulinzi wa hewa kwa matumizi dhidi ya malengo kwa urefu wa juu. Hitimisho ilihitimishwa kuwa ili kuzuia maendeleo haya ya matukio ya NATO kwa timu saba katika nchi za Baltic, ikiwa ni pamoja na tatu nzito, zinazoungwa mkono na nguvu za hewa, moto wa artillery, ulinzi wa hewa na vitengo vingine vya msaada.Na sio majeshi yote, kwa mujibu wa waandishi wa ripoti, inapaswa kuwa ya msingi. Kwa hiyo, wakati tishio lenye kutishiwa, angalau kwa wiki, NATO ina muda wa kuhamisha hewa kwa hali ya Baltic ya Paratroopers ya Marekani ya Kikundi cha Kupambana na Airborne ya Airborne kutoka Italia na Idara ya Airborne ya 82 kutoka North Carolina, pamoja na sawa Sehemu za kijeshi kutoka nchi nyingine za NATO, ikiwa ni pamoja na Uingereza na Ufaransa. Moto wa kupambana na tank unaweza kutoa aviation aviation ya anga ya ndege ya msingi ya ndege ya Marekani. Aidha, sehemu nzito na magari ya silaha zilihitajika. Ripoti hiyo ilipendekeza chaguzi kadhaa iwezekanavyo: Ili kuhudumia kikamilifu vifaa vya kirafiki na mbinu ya brigade katika nchi za Baltic; Kutoa warehousing mapema ya silaha na vifaa nchini Poland, nchi za Baltic au Ujerumani, na eneo la kibinafsi litahamia hewa katika hatua ya mwanzo ya mgogoro; Kutegemea uwepo wa rotary au kutumia mchanganyiko wa mbinu hapo juu.
Inapaswa kuwa alisema kuwa matokeo ya utafiti wa Rand Corporation yamekuwa na upinzani wa kutosha. Kwa hiyo, kwa mfano, mwandishi wa Latvia Bens Latkovskis mwezi Machi 2016 alibainisha kuwa hali hiyo sio tumaini kama ilivyoonyeshwa katika ripoti hiyo. Alionyesha kwamba wakati mfano haukuzingatiwa au sababu zisizo na uwezo kama vile matatizo ya vifaa vya jeshi la Kirusi, uwezekano wa kuzuia mazao makubwa ya kutetea na kudhoofisha madaraja, ambayo yatapungua kasi ya ardhi ya ardhi, ambapo maziwa mengi, mabwawa na Mito, uwezekano wa kutumia kila kitu uwezo wa aviation wa Alliance (na si tu aviation, uliofanywa karibu na kanda ya maadui), kuwasili kwa mataifa ya Baltic katika Ulaya ya Mashariki ya Jeshi Kipolishi (katika michezo ya kijeshi ya rand, hakuwa na Kuingilia kati katika mgogoro, zaidi ya hayo, vitendo vya kijeshi nchini Lithuania na karibu na mkoa wa Kaliningrad kwa ujumla mifano haikuzingatiwa) na kadhalika.
Mwandishi aliandika kwamba Russia si tayari Blitzkrig dhidi ya nchi za Baltic, na ingawa utetezi wao unahitaji kuimarisha kwa uzito, hata bila ya hili, mshtuko wa majimbo haya kwa jeshi la Kirusi haitakuwa rahisi na usio na uchungu kama NATO ingekuwa imeongeza iwezekanavyo rasilimali za kijeshi zilizopo.
Lakini, inaonekana, kazi ya Rand Corporation haikuwa katika uchambuzi wa kijeshi wa lengo (kuondoka nyuma ya mabango ambayo Urusi haikuenda kumtia majimbo ya Baltic basi na haifai sasa), lakini kutisha umma kwa picha ya kufikiri ya Mizinga ya Kirusi katika vitongoji vya Riga au Tallinn masaa 36-60 baada ya kuanza kwa vita. Na hivyo kwamba hii haitokea, aliomba brigades saba za ziada na kuimarisha, ambayo ilitakiwa kufanya $ 2.7 bilioni. Sio sana dhidi ya bajeti kubwa ya bajeti ya sekondari ya Marekani na bajeti ya NATO, zaidi ya jumla ya $ 1 trilioni. Lakini, kama wanasema, hamu ya kula huja wakati wa kula na shida ya lich - mwanzo.
Ripoti "Kujaza Bandari ya Baltic NATO"
Mnamo Mei 2016, Kituo cha Kimataifa cha Ulinzi na Usalama (ICDS) Tallinn, Estonia) kilichapisha ripoti "Kujaza Baltic Nato Ball". Waandishi wake walikuwa Wesley Clark wa Marekani (Wesley K. Clark), kamanda mkuu wa zamani wa NATO huko Ulaya (Saceur) (USA); Jüri Luik, mkurugenzi wa Kituo cha Ulinzi cha Kimataifa na Usalama (Estonia) [3]; Ramms ya Hermansky Ramms Ramms (Egon Ramms), Kamanda wa zamani wa Jeshi la Umoja wa Mataifa la NATO huko Brynsum; Mheshimiwa Richard Shirreff (Richard Shirreff), naibu mkuu wa zamani wa Jeshi la Jeshi la Nato huko Ulaya (DSACEUR). Walifanya kazi ya kijeshi ya kutosha na yenye ufanisi katika nchi za Baltic, wakiamini kwamba hii ndiyo njia pekee ya kuhakikisha usalama katika uso wa tishio la kawaida [4] kutoka Urusi. Wakati huo huo, ilibainisha kuwa kama unaweza kuhakikisha kuwepo kwa vikosi vya kuchanganya kwa msingi wa mzunguko, basi mjadala unahusiana na muundo wa uwepo (mzunguko au mara kwa mara) haipaswi kwenda mbele.
Kwa mujibu wa waandishi wa ripoti hii, itakuwa huru kabisa na kupelekwa kwa Battalions ya NATO kwa kuongeza mahali katika kila nchi za Baltic kwenye brigade moja ya NATO. Aidha, ilipendekezwa kuongezeka na askari wa Marekani - angalau kwa kundi moja la kawaida la battalion katika kila nchi za Baltic.
Pia ilipendekezwa kuiga nchi za Baltic kwa misingi ya mzunguko, baadhi ya vitengo vya watoto wachanga vya Marekani kutoka eneo la Bahari ya Black. Ilibainishwa kuwa tayari katika hatua za mwanzo za nguvu za uendeshaji maalum (SOF) zitakuwa na jukumu kubwa katika kutekeleza shughuli yoyote katika nchi za Baltic kwa ajili ya kukandamiza "maeneo ya kizuizi na urejesho wa upatikanaji na uendeshaji" (A2 / AD), pamoja na jukumu muhimu katika kuchunguza vitendo ambavyo Russia, kama ilivyoelezwa, inaweza kujaribu kujificha chini ya kivuli cha "wanaume wa kijani" au "askari wa kukodisha".
Patrol Air Space Patrol Mission Baltic Airplanes Baltic Air Polinung iliulizwa kubadilisha katika utume juu ya ulinzi wa hewa na uwekaji wa majeshi mengine na njia katika amani. Bahari iliulizwa kuongeza uwepo wa vikundi vya kudumu vya majini katika Bahari ya Baltic (SNF). Makundi haya yalitakiwa kuingiza meli zinazoweza kutumia migomo ya muda mrefu, pamoja na kuwa na kujitetea na kukabiliana na eneo la Kirusi A2 / AD katika mkoa wa Kaliningrad.
Kuimarisha uwepo wa juu wa NATO katika Mataifa ya Baltic
Kuchapishwa kwa matokeo ya utafiti wa rand na ripoti nyingine, pamoja na mashaka ya nchi za Baltic kwa ukweli kwamba, katika kesi ya mashambulizi ya Kirusi, Kifungu cha 5 cha mkataba wa Kaskazini Atlantic utawekwa [5 ] Ilisababisha ukweli kwamba katika mkutano wa kilele wa Nato huko Warsaw mwezi Julai 2016 iliamua kuimarisha uwepo wa juu wa NATO nchini Lithuania, Latvia, Estonia na Poland, wakitumia pale kwa msingi wa mzunguko [6] juu ya battalion moja ya kimataifa. Muda wa kukaa kwa makundi ya kupambana na Battalion nchini Poland na nchi za Baltic hazipungukani kwa wakati. Battalions (makundi ya kupambana na uwepo ulioimarishwa wa NATO), uliotumika kati ya Januari na Aprili 2017, alituongoza (nchini Poland), Ujerumani (nchini Lithuania), Canada (katika Latvia) na Uingereza (huko Estonia).
Kuanzia Oktoba 2020, jumla ya makundi ya vita ya uwepo ulioimarishwa wa NATO katika nchi za Baltic ilikuwa watu 3768. Makundi katika majimbo ya Baltic na Poland yanakabiliwa na mgawanyiko wa kimataifa wa NATO kaskazini-mashariki (MND-ne) katika mji wa Kipolishi wa Elblag. Kuwepo kwa makundi ya kupambana ni lengo, kwanza kabisa, kutuliza uongozi wa nchi za Baltic, kwamba nchi zao ni chini ya ulinzi wa NATO, na pili, kuwasilisha signal sambamba ya Urusi.
Kwa asili, servicemen ya makundi ya kupambana hufanya kazi kama aina ya mateka. Ikiwa mashambulizi ya moja kwa moja hutokea kwenye Marekani, Kijerumani, Canada, Uingereza na watumishi wengine kutoka nchi za ushirikiano, hii inathibitisha majibu ya kijeshi ya NATO kwa mujibu wa Kifungu cha 5 cha Mkataba wa Atlantiki wa Kaskazini.
Hata hivyo, malazi katika majimbo ya Baltic ya makundi ya vita ya uwepo ulioimarishwa wa NATO, kwa mujibu wa wataalam wengi, hakuwa na kutatua matatizo ya kijeshi yaliyowekwa katika ripoti ya Rand Corporation (baadaye "Ukatili wa Kirusi" wakati huo huo umetangazwa kwa umma Karibu kama kuepukika kama mabadiliko ya misimu). Uwezo wa mapigano ya Battalions ya NATO ulikuwa na kubaki mdogo. Wanaweza kujilinda, kuwa na uwezo fulani wa silaha, na pia kuwa na njia za radius ya ulinzi wa hewa na (kwa mizani mdogo). Kama alivyoandika baadaye Dk. Ulrich Kün kutoka Kituo cha Vienna cha silaha na zisizo na uharibifu, hizi ni kinachojulikana kama "nguvu za kunyoosha" (Nguvu ya Tripwire) - nguvu chini ya ile ya mpinzani mwenye uwezo, ambaye kazi yake ni ishara ya kujitolea kwa Kutetea chama kwa majibu ya silaha kwa ukandamizaji wa baadaye. Katika hali ya mashambulizi, wanapaswa kupunguza kasi ya kukuza nguvu za mshambuliaji, kushinda wakati wa kuhamasisha na kuhamisha nguvu za ziada zinazohitajika kwa counterattack. Kwa hiyo, kufanya katika nchi za Baltic bila misombo kali ya NATO na amplification ya kutosha, itakuwa isiyo ya kweli.
Kuhusu jinsi majadiliano yaliendelea kuongeza uwepo wa kijeshi wa Marekani na NATO katika majimbo ya Baltic baada ya kuweka pale ya Battalions ya NATO - katika sehemu ya pili ya nyenzo.
Yuri Zverev, mgombea wa sayansi ya kijiografia, mtaalamu mkuu wa Kituo cha Mafunzo ya Geopolitical ya Taasisi ya Mkoa wa Baltic ya Mafunzo ya Geopolitical na Mkoa wa Chuo Kikuu cha Shirikisho cha Baltic. Immanuel Kanta.
[1] Mpango wa mwisho wa ulinzi wa Poland na nchi za Baltic, kama ilivyoripotiwa, ilianzishwa na NATO mapema Julai 2020.
[2] Kwa sababu fulani, Lithuania, Belarus na mkoa wa Kaliningrad walibakia nje ya simulation. Kushangaa kulifanyika tu juu ya Estonia na Latvia kutoka eneo kuu la Urusi. Kwa ripoti hii ilihukumiwa katika miduara ya kijeshi ya Marekani.
[3] Sasa Waziri wa Ulinzi wa Kiestonia. Mapema, nafasi ya Waziri wa Mambo ya Nje ilifanyika mara tatu na ilikuwa mwakilishi wa kudumu wa Estonia kwa NATO.
[4] Vitisho kwa matumizi ya silaha za kawaida (zisizo nyuklia).
[5] Uongozi wa nchi za Baltic waliogopa kuwa katika tukio la vita na Russia, idadi ya nchi zinazoongoza ya Alliance ya Kaskazini ya Atlantic haitaki, kwa kawaida kuzungumza, "kufa kwa narva" na usimamizi wa majimbo haya Acha balts bila msaada wa kijeshi, licha ya uanachama wao katika NATO.
[6] Pamoja na mabadiliko ya mgawanyiko katika kundi la kupambana kila baada ya miezi sita.