I december 2020 slutförde Bryssel och Peking förhandlingar om ett investeringsavtal, vilket skulle leda till en "mer balanserad handel och affärsmöjligheter". Förutom huvuduppgiften på investeringsområdet kan dokumentet lösa problemet med tvångsöverföring av teknik, den ogenomskinliga fördelningen av subventioner och pressar också Kina för att ratificera den internationella konventionen om tvångsarbete. Men i Europeiska unionen själv, och i Washington finns det en växande motstånd mot den skisserade transaktionen. Kommer Europa lyckas med att hitta enighet och från kinesiska och med den amerikanska sidan, uppskattad professor i Kina och chef för det kinesiska Institutet för Lau i Kungliga College of London Kerry Brown.
- Upprättad av världsordern som hotas - det fanns många sådana uttalanden från politiker av olika nivåer och företrädare för expertgemenskapen. Men den här "nya världen" beskriver i detalj ingen tas. Vad är politiska forskare och med vilka problem, från deras synvinkel, måste möta stater efter att ha avslutat pandemin?
- Det största problemet är att pandemin visade världen, uppdelad mellan Förenta staterna med sina allierade och partners, och Kina, som är mer isolerade, men ser mer dynamisk och hållbar utbildning än många förväntade. Covid-19 dramatiskt och otvetydigt betonade Kinas problem: Vi kan inte ignorera hans inflytande, oavsett var vi bor, och ändå många i omvärlden är det inte lätt att arbeta med honom på grund av uppkomna värden.
Är det värt att välja en pragmatisk väg och identifiera områden där vi kan samarbeta och där vi bara bör komma överens om att vara oense, eller toppen kommer att ta idealismen: vägra till Kina i några medgivanden eller påverka och försöka bygga en uppdelad värld? 2021, förmodligen, kommer inte att erbjuda en tydlig lösning på detta dilemma, men det måste ge oss tydliga uppmaningar hur långt vi kan gå i samarbete och vid vilken tidpunkt kommer skillnaderna att börja.
- Hur påverkade det fortsatta handelskriget mellan Kina och Förenta staterna systemet med internationella relationer, på världsordern?
- Handelskriget flyttades till ramen för Coronavirus. Nu beror hon verkligen på det från ekonomisk inverkan. Om Kina fortsätter god tillväxt, och Förenta staterna, Europa och andra länder kommer att komma i lågkonjunktur eller till och med depression, då parametrarna för handelskonflikten 2017-2020. Förändra. En mycket mer relevant kommer att vara frågan om vilken omfattning av Förenta staterna och andra stora ekonomier som kan lösa sina politiska meningsskiljaktigheter med Kina på ett sådant sätt att de maximerar sina ekonomiska förbindelser.
Efter Covid-19 kommer Kinas isolerande kostnader att växa. Om länder vill göra det, måste de förstå vad som måste betala för det - och att de måste leva med det. Sitter bakom staketet och talar med en vanlig mantra "som pratar med Kina om frågor där vi inte håller med, men att arbeta i de områden där vi håller med" blir mycket svårare.
- Vad kommer att förändras i Förenta staternas och Kinas förbindelser under förvaltningen av BAIDEN? Är det värt att förvänta sig "omstart" i bilaterala relationer?
- Förvaltningen av Byyden kan väl gå på samma till det svåraste sättet som Trump, och till viss del Obama till honom - att fokusera på Kina som det viktigaste geopolitiska problemet med prioritet. Men ur synvinkel av diplomatisk ton och arbeta på en multilateral basis kommer det att finnas skillnader.
Ett mycket oförskämt och assertivt språk i Pompeo och Trumps tid, kommer sannolikt att lämna i det förflutna. Detsamma gäller det amerikanska tillvägagångssättet "kortet själv." Det kommer att göra några saker svårare för Kina genom att skapa mer sammanhängande internationellt tryck mot honom.
Men för Biden kommer frågan att vara i vilken utsträckning landet och organisationen, som EU, tvingas kompromissa på vissa områden som är viktiga för Förenta staterna av ekonomiska skäl. Redan, när EU: s kommersiella avtal med Kina sannolikt kommer att ingås de närmaste dagarna, ser vi att det orsakar sprickor i förbindelserna med Förenta staterna. Denna typ av händelse kommer sannolikt att bli vanligare.
- Bryssel och London kom överens om handelstransaktionen. Vilka är dina förväntningar?
- Avtalet ingicks den 24 december. Mest sannolikt kommer det att ratificeras snart. Det enda som kan sägas om detta är de som lovade 2016 att Förenade kungariket kan göra en affär som gör det bättre och fritt från EU-restriktioner, talade inte sanningen. Med denna affär befriades Förenade kungariket från EU: s begränsningar ur suveränitets synvinkel, men i ekonomiska termer måste det betala.
I juni folkomröstningen 2016 är en av de mest hänsynslösa handlingar som någonsin begåtts av den brittiska regeringen - vilket ledde till att Förenade kungariket tvingades lyda sina resultat och avsluta EU. Men ironiskt nog har de senaste fyra åren visat att Europa och EU aldrig har spelat en viktig roll i den brittiska politiken, som praktiskt taget bildar och dikterar sin riktning.
Fram till 2015 var EU inte det största problemet för de flesta väljarna. Efter det här datum blev han nästan påträngande av det största problemet. Detta kommer sannolikt att fortsätta i många år av oupphörliga tvister om genomförandet av avtalet 2020.
Storbritannien har alltid varit i Europa, men hörde aldrig till Europa. Detta fenomen kommer att fortsätta att äga rum.
- En ny stam av coronavirus distribueras i Storbritannien. Vilka risker i sig en ny infektion för Europa?
- Incidensen i Storbritannien har ökat kraftigt. Pandemin har blivit en stor politisk och social chock. I början av 2021 kommer att vara likadant med slaget när det gäller att övervinna detta problem och försök sedan klara av ekonomiska konsekvenser. Det faktum att i Storbritannien är verkligen vacciner, är det enda tecknet på hopp. Men 2020 kommer att komma ihåg som ett dyster år i den moderna brittiska historien, och det är troligt att den nuvarande regeringen kommer att betala för detta pris.
- Ryska-brittiska förbindelser utvecklas på nedlänken. Hur kan jag uppnå förståelse?
- Ryssland och Storbritannien måste tala mer och tala bättre. Mina två besök i Ryssland 2010 och 2019. Det visade sig att basen är positivt med avseende på band mellan människor. Men officiella relationer är mycket hårdare.
Det är synd att det finns så många misstro och konstanta spänningar på båda sidor, med tanke på de enorma allmänna utmaningarna mot både länderna - ekonomiska, miljömässiga och utmaningar ur den globala stabilitetssynpunkt. Vi måste arbeta mer på vanliga problem. Och den ryska, och den brittiska regeringen måste försöka hitta ett gemensamt språk. Det är omöjligt att uppnå detta ensam.