Naha sababaraha jalma anu mungkir élmu?

Anonim

Éta janten kajantenan yén jumlah warta palsu (warta palsu) dina Dunya Kecapi terus nambahkeun. Berita palsu mangrupikeun persetujuan anu teu aya bukti (contona, pernikahan anu datar), anu dikintunkeun salaku kanyataan sacara ilmiah (forkus Dina 2017, persikagangan ti Oregiversitas Oregon ngaidentifikasi sababaraha faktor konci anu tiasa maksa jalma pikeun nampik ilmuna. Sareng aranjeunna teu aya hubunganana sareng kanyataan yén jalma anu dididik atanapi pinter. Panaliti mendakan yén jalma anu nampik fakat sacara ilmiah dina masalah sapertos kitu janten perobih iklim, kaamanan vaksin, sakumaha aturan ilmiah sareng promosi anu resep sareng pamaréntahan anu sarua jeung promosi anu resep sareng éléh. Masalah time kusabab kanyataan yén masarakat anu langkung dipikaresep sapertos kabeungharan, sareng henteu salaku ilmuwan. Ieu ngandung harti yén aranjeunna "milih" fakta sareng panalungtik anu mastikeun sudut pandang sanés, sareng jalma anu henteu kapareuman, henteu malirik.

Naha sababaraha jalma anu mungkir élmu? 1163_1
Panaliti sigana tungtungna mendakan naha jalma nolak élmu. Sareng ieu henteu jahiliah.

Naha jalma mungkir élmu?

Anu padamel anu dittemén nyerat édisi waspada ilmu. Salaku pangarangna, psikologi ti Universitas Oregon Tulis, Upami hiji jalma percaya yén masarakat henteu ngabalukarkeun robahan iklim, tapi disfeson ieu bakal mendakan Hiji patarosan anu bakal ditaroskeun titik titik. Jenis ilmibatan Iklice Cognitif nyauran kacenderungan pikeun mastikeun sudut pandang.

Tulisan pikeun mastikeun sudut pandang atanapi konfirmasi biasna mangrupikeun kacenderungan pikeun neangan, napsirkeun atanapi masihan pilihan kana inpormasi anu konsisten sareng sudut pandangana.

Naha sababaraha jalma anu mungkir élmu? 1163_2
Distorsi kognitif mangrupikeun ciri homo sapu.

Kacindekan di dinya nepi salami pangajaran dumasar kana jinis wawancara, ogé dina metapalisasi panaliti ngeunaan topik ieu sareng data teu cekap - data henteu cekap pikeun ngarobih hak batur ngeunaan topik husus. Kusabab aranjeunna dipikaresep gaduh "kanyataanna", anu aranjeunna bakal langkung caket. Tapi mungkin pikeun ngalakukeun hal dina hal ieu? Paneliti nyarankeun pikeun ningali "akar" tina jalma-jalma pikeun nganggap kanyataan dibiayaan

Naha anjeun hoyong sok sadar ngeunaan dunya ti dunya sains sareng téknologi tinggi? Langgan Saluran kami di Google Berita teu kantun pikaresepeun!

Samentawis éta, dukepatisme ngeunaan peroba iklim ngalambatkeun réaksi global kana karya sosial paling hébat, ékonomi sareng lingkunganana. Nampilkeun sababaraha studi parantos langsung langsung dina langkung parah sacara harfiah ti sadaya sisi kaayaan. Langkung jagat kanggo masa déwasa balad atawa sipil urang anu kedah dicarioskeun dina tulisan ieu.

Perang sareng warta palsu

Dengkéh nganggo sumber inpormasi sorangan sareng interpretasi riset sorangan, mamang nyatakeun nyatakeun priasaan nyata. Tapi ieu dina sababaraha rasa henteu heran. Hirup urang henteu kantos dirawat sareng asia sareng téknologi. Kanggo seueur urang, Dunya Anyar ieu mahlem kuat, nyaman sareng beunghar, tapi ogé langkung rumit sareng sareng kados saraf. Salakuulis nyerat geografis nasional, ayeuna urang disantosan kalayan résiko anu henteu gampang nganalisis.

Naha sababaraha jalma anu mungkir élmu? 1163_3
Sakapeung hésé pisan pikeun urang ngabédakeun bohong tina bebeneran.

Urang dipenta pikeun narima, contona, anu aman dahar kadaharan ngandung organisme dirobah genetik (GMOs), lantaran, sakumaha ahli dicatet, euweuh bukti yén éta téh teu jadi, jeung taya alesan keur percaya yen parobahan dina gén Di laboratorium langkung bahaya tibatan ngarobih aranjeunna dina ngabantosan pilihan tradisional. Tapi pikeun sababaraha urang, ideu ngirimkeun gen antara spésiés éta imiglikasi pamaréntahan parle - sareng ayeuna, dua abad ka nyarios frankénedfude. "Aranjeunna ngobrol ngeunaan Freankenfude.

Éta pikaresepeun: Kumaha Jaringan Sosial ngabantosan nyebarkeun lzhenayUK

Dunya pinuh ku bahaya nyata sareng dibayangkeun, sareng ngabédakeun heula ti kadua sanés gampang. Anu méré éta yén virus ebola, anu manjangan ngan ukur langsung kontak sareng cairan awak, dibenci kana superinecection hawa? Komunitas ilmiah anu percaya yén ieu téh sigana teu mungkin: teu kantos dina sajarah élmu henteu éntik yén virusina unggal virus parantos ngarobih metode transpery ngalangkungan jalma; Sumawona gaduh bukti yén galur terakhir Ebola béda ti anu saméméhna. Tapi upami anjeun asupkeun mesin pencari "Hebola-tetet" dina mesin pencari, anjeun badé-jarang, di mana virus ieu ngagaduhan kamampuan anu langkung guratural, kaasup kamampuan pikeun maéhan pisan.

Sareng aya di dunya sanés urang kedah mutuskeun naon anu bakal percanten sareng kumaha kalakuan. Sacara prinsip, aya élmu pikeun kieu. Sanés éta?

Maca deui