Умрежавање престаје да буде пуно адепитација друштвених мрежа. Заслужује пажњу и као алат за правовремене ефекте регулатора регулатора на масовно понашање економских средстава, способних да дестабилизују многе процесе и тржишта.
За оно што се борило ...Пре десет година, шеф Федералне службе за финансијска тржишта у Русији (ФСФР), у припреми стратегије развоја руског финансијског тржишта, предложио сам да укључим у табелу њених циљева, максимални број малопродајних инвеститора који би имали Да дође на финансијско тржиште у 2020. години, - 20 милиона људи. Затим је било мање од милион. Сада само у брокерским брокерским рачунима у Московској берзи имају више од 9 милиона људи. Број оних који улажу у стране хартије од вредности на размјени Ст. Петербурга повећали су се значајно. Али, уверени, ово нису сви приватни инвеститори. Складна прогноза експоненцијалног раста учесника на тржишту малопродаје није била толико далеко од истине.
Генерално, да привуче приватног власника на руску берзу била је сан скоро свих шефова финансијског регулатора. А ови снови постају стварност. И који регулатори? Ја, искрено, не гледај никакву еуфорију. А након што се приватни инвеститори појаве у групу Валлстреетбетс, организовали су лов на велике херонге и релевантне цене за акције неколико компанија, однос регулатора на приватне инвеститоре није био само хладан, већ непријатељски расположен.
Револуција и контра-револуцијаВећ сам изразио предмет који је случај да је то случај постао показатељ стварне трансформације модела финансијског тржишта. Данас је то написано о томе готово свуда, а часопис Ецономист направио је наслов на насловници: "Реал Револуција на Валл Стреету". Шта је ова револуција?
Чини ми се да је то устанка против монополистичког положаја великих играча који могу и манипулирати финансијском тржишту и злостављању поузданости купца. Ово је револуција приватних различних инвеститора, за које се показало масовним протестима јачим од новчане користи. Потоњи је нарочито збуњено финансијским елитом и проузроковао њен одговор: Види колико су мали поједини инвеститори изгубили и ево примера људских трагедија.
Регулатори су израдили у ризику и почели да измишљају да су ограничења за приватне инвеститоре: увођење различитих квалификација, забране одређених производа, преусмеравање приватних захтева улагања у обим колективних инвестиција. У ствари, још две тенденције се и даље сукреве: подстичу регулатори "институционализације штедње" (улагања путем инвестиционих институција) и изабране приватним инвеститорима "секуритизација уштеде" (индивидуална улагања у финансијске инструменте). Која је од два тренда јача и обећавајућа, тешко је рећи, у оба случаја постоје ризици и ваше предности. Истина, они се међусобно надопуњују и нису антагонистички.
Брине и изненађује другу. Против позадине онога што се дешава са Фхреант Планом, дошло је до питања о несигурној кратким продаји, магистично вежбаним великим играчима. Дозволите ми, али на крају крајева, ова пракса је одувек сматрана једним од најистакнутијих облика спекулација и често је ограничена на! Сада се испоставило да је координирана игра за повећање цена акција од стране масе приватних трговаца искривљава фер тржишну цену и велика несигурна краткотрајна продаја хартија од вредности ХедгеалФондс - бр.
Штавише, испоставило се да задаци привлачења финансијског тржишта масовног инвеститора треба заменити задацима свих ограничења активности последњег дела. И наравно, у име њиховог добра.
Као одговор за оне који су припитомљалиУ једном тренутку моје активно учешће у разним блоговима Интернета, праћено провокативним причама, вероватно је неко иритирао, а неко се забављао. За мене је то био начин да се нађе заједнички језик са делу културе финансијског тржишта, које су заступали приватни трговци. Нису себе називали инвеститорима, радије реагују на име "нагађања" и ангажовани у компанији интрадаи који су углавном деривати. Био је то највећи чвор у оквиру настајања, а затим још увек врло мале финансијске мреже. Много сам научио од ове комуникације и покушао нешто да узмем у обзир у регулацији тржишта.
Данас је мрежна комуникација приватних трговаца постала неупоредиво већа. У групи Валлстреебетс више од 9 милиона људи. У Русији, на једном од најстаријих и великих форума за трговце - преко 120.000 учесника. То је, наравно, редослед величине ниже него у иностранству, али то је стварност. Форуми за њихове купце стварају многе главне финансијске институције и банке. Схватили су да је то директан пут до повећања клијентела, која активно одлази на берзу.
Чини ми се да је сада време за активно регулаторно нематурално. Није злогласна отвореност, која је заправо изражена једностраним информисањем шире јавне и циљане комуникације. Сада у опште време проактивно реципроцитет. Једнострани канали информација брзо су застарели. Наравно, регулатори не стоје мирно и истовремено са демократизацијом финансијских технологија повећавају своје технолошке мишиће. Упоредо са термином Финтецх, услови Регтецх и Супцепције постају све популарнији. Али овде питања о ефикасности.
У 2018. на пример, америчке комисије за хартије од вредности и размене (СЕЦ) најавила је конкурс за пружање услуга праћења социјалних медија. А шта је резултат? Успео сам да идентификујем запослене у Комисији, да процени и спречи завјеру приватних трговаца на Реддит платформи? Не.
Високотехнолошко надгледање без фокусиране политике у друштвеним мрежама вероватно неће дати правилан ефекат. Наравно, ово је тежак задатак који захтева обуку, вештине, алате и заиста мање или више изражени интерес. Теже је од реактивних вежби о увођењу ограничења приватне финансијске активности, али то је његова одлука у складу са опште признатим парадигмом - не може се развијати национално финансијско тржиште, док не постоји масовни приватни инвеститор.
Што се тиче регулатора, на пример, регулатор Цхат у клупској кући био би успут.
Ауторско мишљење се можда неће подударати са положајем Втимес Едитион-а.