Мулти-настављени Владимир Миловидов, под спремним вођством од којих сам имао част већ неколико година да радим у корист финансијског регулатора, видео је нападе ВСБ заједнице (Валлстреетбетс) на формирању Стреет Стреет Ајкула на птицима у зиду новог модела финансијског тржишта. Упркос пријатним сећањима на сарадњу, не могу се сложити са њим.
Различите вредностиИзградња масене шпекулативне интересовања у категорији "Систем нових друштвених вредности" је неочекивано, а мешање овог интереса са принципима одрживих финансија уопште није. У ствари, систем вредности који је у основи брза раст одрживих финансија (глобални износ одговорних инвестиција за 2006-2019 порастао је са 7 билиона долара на 86 билиона долара), супротно краткорочним шпекулативним интересовањем. Један од главних елемената концепта одрживих финансија осим поменуте комбинације жеље за профитом жеље за животној средини и социјалношћу је формирање дугорочних трошкова. Овај концепт нуди низ мера који имају за циљ побољшање инвестиционог хоризонта, који, у случају њихове примене, може озбиљно смањити атрактивност краткорочних шпекулација.
Ставити у угао
Описујући раст гаместоп цитата, многи користе израз "кратки кратак", али у овој ситуацији је важно да је дошао као резултат угла. То је управо назив оштрог дефицита расположивих радова, најчешће произлази из резултата који имају за циљ стварање такве ситуације куповине. Краткориште је ситуација у којој су играчи који су преузели кратак положај (продавали рад који су позајмили од брокера), плашећи се даљих губитака од раста залиха, почните да умањују положаје, цвиље.
Кратки СКВиз није увек последица угла, већ у случају Гаместопа то је управо било то. 15. јануара, укупни кратки положај за ове акције износило је 121% од укупног броја ових акција у слободно руковање, што јединствено указује на угао као и основни узрок краткодела. У таквим се ситуацијама кретање курсева може бити најмоћнији - у ствари, избор акција за напад ВСБ-а и остале "мале мреже предаторе". Проналажење средства са углом, они почињу да се ругују - масовно купује како би се повећала цена.
Ако тражите мноштво малих шпекулатора на напад који се десио са идеологијом (што је по мом мишљењу уопште није потребно), радије бих се сложио са другим ветераном руског финансијског тржишта, Евгени Коган, који је звао Георге Сорос "Идеолошки отац ове емисије" - организована манипулација. Али овде је потребно велико резервацију - СОРОС, избор циља за напад, ослањао се на фундаменталну анализу, што није у "ВСБ емисији" и њиховим сличним.
Седам проблема - један одговорНажалост, мало је људи о свим тим потрази за идеологијом о основним разлозима за оно што се дешава. Са ове тачке гледишта, шпекулативни напади "Хомиацхков" је директна последица монетарне политике највећих централних банака. Обе његове тренутне функције (у поређењу са политикама претходних скоро века - абнормалности) - велики број издата новца и ниских стопа - радикално повећава могућност формирања мехурића на тржиштима финансијских средстава. Овај новац тражи употребу и проналази га пре свега на финансијском тржишту, посебно у условима стагнације стварног сектора. Ниске цене унапред одредите изузетно високу вредност теоријске вредности хартија од вредности и неке друге финансијске имовине (користећи најједноставније, "из уџбеника", верзије израчунавања такве вредности могу да га преузму у бесконачност).
Централне банке, за већину од чега, после 2009. године функција осигурања финансијске стабилности очигледно није спремна да изврши ову функцију. Водеће централне банке у својим извештајима увек понављају да виде рањивост финансијске стабилности, укључујући снажне револатосе многих средстава, али настављају политику квантитативног ублажавања, очигледно, верујући да ће "пребацити" неке "критичне" тренутак. У овом случају, под критичним тренутком, инфлација се разуме. Све централне банке, циљајући инфлацију, изјавили су да ће претворити политику квантитативног ублажавања тек након одрживог вишка инфлације неких нивоа.
Али заједно са ниском стопом раста потрошачких цена, постоји промоција "инфлације имовине", која, приликом спровођења монетарне политике, сада се не узима у обзир. Чини се да истовремено осигура да цена и финансијска стабилност централних банака у савременим условима нису у могућности. Штавише, расправљајући се о финансијској стабилности, многи од њих и даље виде само један од његовог ризика - ликвидност банкарског сектора. Сходно томе, они знају само један алат за обезбеђивање финансијске стабилности - кредитирање комерцијалних банака у централном, тј. Још већа инфузија новца у финансијском систему. Тек се недавно почело појављивати на ризицима финансијске стабилности као ризичног комплекса који не само а не само толико банкарски сектор као небанкарске финансијске организације и финансијска тржишта у целини. Али колико консензуса о алатима противљења овим ризицима још увек не постоји.
Питања која утичу на темеље институционалне и функционалне организације финансијске уредбе постају све релевантнији. Да ли је прикладно да се комбинује у истом телу циљајући инфлацију са финансијском стабилношћу? Да ли би монетарна политика требало да има финансијску стабилност као циљ? Које политике осим монетарних и бонитетних и боличасти могу се користити за одржавање финансијске стабилности? То је ова питања која ће поставити дискусију о финансијској стабилности у блиској будућности и одговор на проблем "зли шпекулативни хрчци" зависиће од одговора.
Ауторско мишљење се можда неће подударати са положајем Втимес Едитион-а.