28. децембра, кућа представника америчког Конгреса поново је одобрила демократију, људска права и суверенитет Белорусије ", превазилажење вета председника Доналда Трумпа и спроводио овај закон у живот. У Минску, документ се назвао "недвосмислено непријатељски корак и нељубазно уплитање у унутрашње послове суверене државе". Он укључује ширење могућности за увођење санкција против председника Белорусије Александра Лукашенка и његових присталица и истовремено да подрже белорусијску опозицију. Одговарајући трошкови који су већ у буџету за 2021. годину, њене анти-руске одредбе су такође важан аспект акта. Што значи за Минск и Москву, усвајање овог документа, процењивао је директора Центра за спољну политику и безбедност удружења и безбедности у Белорусији ", Бјелоруски политички научник Денис Бонкин.
Стари нови акт о демократији
Не тако давно, четврто издање Закона о демократији, људским правима и суверенитету Белорусије већ је одобрено у САД-у. Ово је уредништво - само чин који је 2004. уведен 2004. године и преживео их је три: 2006., 2011. и 2020. Истовремено, аутор новог издања у великом броју седишта одлучио је да се не у потпуности гуми Уз озбиљне измене, али једноставно су додали неке фразе, на пример, "мирни демонстранти", променили датуме и ограничили на то. На пример, ушли су у одељак о промоцији демократије, цивилног друштва и суверенитета Белорусије. Истовремено, аутори пројекта демонтирају не баш добро посједовање белоруских реалности, што се сипа у бројне грешке и нетачности, добро истакнуто упознат са темом стручњака.Дакле, одобрен је за потребу за оштрим санкцијама против руских пропагандиста који су наводно заменили запослене у Белоруским медијима. Очигледно, амерички званичници не знају да 20 руских стручњака који су дошли у Белорусију од септембра 2020. године више нису у земљи. Исто се може рећи на наводе о покушајима да се ометају ситуацију у Белорусији од стране Врховних званичника државе Унион и Руска Федерација. Изричито лажно је одобрење националног штрајка у Белорусији, на који се наводно придружили Белоз, МАЗ и МТЗ.
Све то указује да је извор информација за ауторе нацрта закона био опозициони активисти, а не представници цивилног друштва и стручни кругови, упознати са белоруским ситуацијом и не издају оне који су валидни.
Истовремено је примењено да се пажња примјећује да је само три имена звучала у Закону, поред Светлане Тикхановске, ово је име притвореника који је притвореник Координационог вијећа Марије Колесникова, америчког грађанина, политичког научника Витали Схклиаров , главе католичке цркве у Белорусији Тадеусцх Кондрусиевић. И то је било Колеников који је назвао водећу опозициону фигуру, очигледно да га ставља у један ред са Тикхановском.
Амерички планови
Генерално, документ предвиђа четири главне активности Сједињених Држава у белоруским контексту:
једно). Подршка за медије и пружање више технологија за спровођење независних новинарских активности заобићи контролу државе. Истовремено, предност ће се дати медијима који говоре у Белорусији, који тренутно нису најпопуларнији у земљи.
2). Подршка опозицији и демонстрантима, о чему, очигледно, повећано дипломатско присуство Сједињених Држава у земљи ће се фокусирати. Истовремено, из неког разлога, представници ИТ сектора се одмах бележе у демонстрантима, иако огромна већина њих ради у Државном парку високих технологија и да одлази било где, очигледно не иду.
3). Сарадња са ЕУ у погледу прикупљања доказа о кршењу људских права од стране Белорусије Владе, увођење санкција против белоруских званичника и предузећа. То ће постати један од елемената повратка у трансатлантско партнерство, а сарадња је у Белорусији која ће показати да покаже ново јачање солидарности између Сједињених Држава и ЕУ након прилично контроверзног периода Председништва Доналда Трумпа.
четири). Супротњивање сарадње Белорусије и Русије, развој процеса интеграције у оквиру савезничке државе. Истовремено, аутори извештаја не знају да је у овом тренутку највише интегрисана конструкција на паузи, а ми се бавимо значајним смањењем буџета државе уније. Не постоји одређено решење за такозване интеграционе картице. Ако сте се бринули о јачању интеграције и то је било потребно, а затим је у јесен 2019. године, а не зими 2020. године, пандемија је наметнула своја ограничења у интеграционој конструкцији и Русија у условима карантене чак се вратила у контролу границе Белоруска-руска граница.
Да ли је то значило?
Генерално, документ, који се чини да се бави племенитим циљем промовисања демократије, људских права и суверенитета Белорусије, нажалост, мало је вероватно да ће постићи циљ. А не зато што амерички званичници не разуме суверенитет искључиво као потпуну независност од Русије, употребе беле-црвене и беле заставе, "Паниви" и белоруски језик. Не зато што се демократија доживљава углавном као противљење режиму и држање нових избора под страном контролом. А не чак ни зато што је једино људско право, што је детаљније описан детаљније и спровести своје америчке напоре - то је право на приступ информацијама.
Цео проблем је да је амерички, попут Европског, установа у заточеништву менталне инерције, што не дозвољава да погледа ситуацију која не на кочима "хладног рата" (иако је подједнако овај проблем карактеристичан за ЦИС простор) ).
Дакле, акт је дат задатак да се припреми извештај о претњи, коју руска влада представља суверенитет и независност Републике Белорусије. То одмах указује да се информације треба добити о томе како руска влада користи тренутну политичку кризу у Белорусији да постигне дубље политичку и економску контролу или интеграцију са Белорусијом, опис економске и енергетске имовине која контролише владу Русије Белорусија. Ко је рањив на хватање руских компанија у контексту финансијске кризе у земљи. Такође је предложено да се слика, како и у коју сврху руске владе настоји да повећа своје војне присуство у Белорусији, руски утицај на медије и информативни простор у Белорусији и како руска влада користи дезинформације и друге злонамерне методе Подривање белоруске историје, културе и језика.
То јест, већ је грубо описано које информације треба добити да се у аналитишту назива "прилагођава се потребама купца".
Генерално, треба напоменути да је то мало вероватно да ће овај чин моћи озбиљно утицати на одлуку политичке кризе у Белорусији. С обзиром на то, овај документ мора да се доживљава као изражавање његовим геополитичким позицијама и истодобном захтевом за жељу да учествује у процесима у источној Европи.
Денис Буконкин, Белоруски политички научник, директор Јавног удружења "Центар за спољну политику и безбедност"