Од краја фебруара Јерменија је прекрила масовне протесте против постојећих власти. Као одговор, премијер Никол Пасхиниан је такође обавио низ масовних акција и најавио планове за обављање превремених парламентарних избора и уставног референдума. У интервјуу са Еуроасиа.Екперт, директором Кавкашког института, политички научник Александар Искандари је оценио изгледе за развој сукоба моћи и опозиције и унутрашње политичко значење скандалозних изјава арменског лидера на руском оружју.
- Александар Мак, шта је узрок масовног незадовољства грађана и које сврхе постижу опозициони лидери?
- Масовни протести су почели одмах након завршетка рата. Ови протести су први резултат шока, који је настао након пораза у другом рату Карабах, тада су почели да се издају у политички формат. Формирана је унија 17 опозиционих политичких партија, коју је овај покрет био упућен.
Постепено је формиран одређени аналог народног фронта, односно удруживање веома много политичких (и често не политичких) људи и структура - од цркве на Академију наука, од универзитетских наставника у глумцима, новинарима и тако на. Сврха овог покрета је уклањање тренутне владе.
Овај протест је постепено структуриран и у последње две недеље, почев од око 20. фебруара, он је потребан облик скупова који се продуже. Неколико дана обично се спроводи велики скуп и поворка у граду, улице се преклапају. Све је то прилично традиционални облици политичког протеста. Јер Јерменија то генерално карактерише утицај на политику са улице, односно не само од парламента, већ и ван-парламентарне опозиције. Сада посматрамо такав формат протеста и, мислим да ћемо још посматрати. Друштво је сакупило доста незадовољства са тренутном владом, посебно након рата. Али то не значи да не постоји подршка власти, такође је ту, и скупови су и прикупљања подршке влади Пасхиниан.
- Критика премијера Јерменије Николе Пасхиниан до руских комплекса "Искандер" је изазвала широку резонанцу, али касније је шеф државе признао да је погрешно информисано. Како је ова ситуација утицала на унутрашњу политичку ситуацију и однос са Русијом, који закључци могу да се направе од тренутне ситуације?
- Оне фразе које је господин Пасхиниан рекао у свом интервјуу, по мом мишљењу, према односима са Русијом и процена квалитета руског оружја нема никакве везе, то је чисто унутрашњи политички дискурс. Пре тога, дошло је до интервјуа са бившим председником Арменском Серге Саргсианом, који је заправо оптужио Пасхиниан и његову владу у пораза у рату и, у погледу разних грешака, што је, по његовом мишљењу, међусобно припала тренутне владе Ствари које је звао и чињеница да "Искандер" није правилно користио током рата. Контекст ове изјаве схвата се потпуно сваки становник Републике Јерменије.
Чињеница је да је "Искандер" стекао Јерменија током председништва Сержја Саргсиана. Јерменија је прва земља на свету, која је стекла "Искандер", који је био предмет поноса тадашње владе, а сада је видео да их нису користили и то је било набоја и то је било набоја за пашиниан. Пасхиниан, оправдано (и из неког разлога сматрао је да је неопходно давати интервју за одговор), рекао је нешто у таквом духу да "Искандер" није довољно добар да их искористе током овог рата. Представник Генералштаба, према новинама, смејао се овом изјави, што је заиста изгледало прилично емотивно и није баш прикладно и претворио се у политичку тезу, мада је то унутрашње политичке последице употребе једног или другог употреба овог или без оружја. односи.
- 1. марта, Никол Пасхиниан на скупу његових присталица предложио је да држи референдум у земљи да промени облик одбора. Шта стоји иза ове иницијативе и које су његове могуће последице?
- Може се догодити, недостаци тренутног устава, изборно дело, прилично се разматрају у Јерменији. Један од начина да се превазиђе акутна политичка криза је да разговарате о променама у уставу.
На крају, пре коронавируса у Јерменији претпостављен је да је референдум преузет да промени неке овлашћења Уставног суда, односно на питања која су имала много мање значаја од промене целог Устава. Зашто сада не говорите о томе?
Проблем који стоји испред Јерменије је политички смисао, а не легално, постоји само од само толико и не толико у ономе што је написано на папиру, као у тој политичкој ситуацији. Са нама, као у свим постсовјетским земљама, проблеми се не у правној сфери, већ у политичкој сфери.
Политичка криза, распрострањена незадовољства, о томе, о томе о елитној установи о којој сам говорио, како бих избегао чињеницу да ће се закони променити, чини ми се тешко. Али то се може догодити.
- Како су арменски грађани спремни да подрже промене у уставу?
- Видећемо. Мало је вероватно да се Јерменија у потпуности састоји од адвоката и стручњака у уставном закону, поново ће бити нека врста потврде или одбацивања владе и шта влада каже. До данас није баш добро јасно шта ће тачно променити и који ће се закони бити понуђени за промену. Не бих ни сада тврдио да ће бити или не на овом референдуму, прерано је разговарати о томе.
- Арменски премијер је такође најавио одржавање пријевремених избора у парламент. Да ли ће то стабилизовати ситуацију у земљи?
- Не мислим. Можда ће то променити неколико ситуација у земљи. Ово је прича о томе како договорити изборе да остану на власти. Парламент може бити мање фракција, може бити фракционисаније (може бити више малих опозиционих страна). Ако се промени, са мањим делом владајуће странке, то се може другачији на другачији начин. Међутим, потребно је помислити да ће то променити ситуацију са легитимитетом владе, слабости државних институција, недовољног развоја политичких странака, слабе институционализације, са контрадикцијом војног руководства и управљања у земљи, Посебно имајући неке изборе. Ово је тежак задатак.
Најављено Мариа Мамзелкина