Русија представља претњу свим члановима НАТО-а, размотрити у Пентагону, али Сједињене Државе намерава да га присиле да "одговори на безобзирне и агресивне акције". 16. фебруара, генерални секретар НАТО-а Столтенберг и рекао је да је организација спремна за суочавање са Русијом. Некусна ствар није ограничена на вербалну манифестацију - Алијанса повећава војно присуство међу руским границама. Кључни смер истовремено је источна Европа: Балтичке земље прогласиле су главном циљу хипотетичке "руске агресије". Како ће НАТО "бранити" регион, ценио главног стручњака Центра за геополитичке студије Института за геополитичке и регионалне студије Балтичког федералног универзитета. И.Канта Иури Зверев.
Изјава да ће се Русија припрема и на погодном случају извршиће оружану агресију на балтичке државе да би их укључила у њихову саставу и, ако је могуће, показати немоћну немоћ, ако је, боји се нуклеарног рата, на Стрецтом Интервене је заједничко место у модерној западној пропагандној реторику и служио је као аксиом који не захтева никакве доказе. Лагано спуштање је било након усвајања Литваније, Летоније и Естоније до Северноатлантског савеза 2004. године, ова пропагандна кампања избила је нову снагу од 2014. године након повратка у Русију Криму и Севастопол.
Овај догађај, који је био директна последица инспирисаног америчког и ЕУ државног пуча у Кијеву, није била повезана са Балтиком, а у војној ултимално, ништа у балтичкој области није промењена. Ипак, откривено је да је погодан разлог ојачао и проширити војно присуство Сједињених Држава и НАТО-а. Вођење балтичких земаља је пушило "Караул! Ускоро ћемо напасти! ", И НАТО који су навели Сједињене Државе, наравно, одмах" дошле у спашавање. " Русија се, међутим, није појавила на рату, а доказ руског војног притиска на балтичке државе морали су буквално сисати из прста.
Али случај се врши, а балтичка регион америчким и НАТО настојању постепено се претвара из једне од најистакнутијих региона Европе са широкоразвијеном прекограничном и прекограничном сарадњом Русије са суседима у принципу "све против Русије" и у "прахура Европе" Ла Балкан на почетку прошлог века.
У наредним годинама, питање организовања одбране балтичких држава из "руске инвазије" (чија је прилика није испитивана и не постављена) постала једна од најпопуларнијих тема у западној стручној војној заједници у односу на источну прирубницу НАТО-у . Јасно је да су оригинални НАТО планови тајне [1] и било би чудно очекивати другачије. Међутим, предлози су отворено звучали (од којих сам сматрао само најфинитивност због ограничене количине публикације), чини се да је још увек дата одређена идеја о томе како ће се Сједињене Државе и НАТО радити у балтичким државама А које трупе и оружје Алијансе могу се додатно појавити у овим државама (као и у суседној Пољској). Материјал је посвећен томе, од којих је први део представљен вашом пажњом.
Извештај о корпорацији Ранд
У лето 2014. и у пролеће 2015. године, светски позната америчка "Мисличка фабрика" Цорпоратион (Санта Моница, Цалифорниа) спровела је моделирање (игре на мапе) руске инвазије балтичких земаља. Резултати су били разочаравајући за НАТО: У тадашњој ситуацији, руске трупе су стигле до предграђа Риге и (или) Таллинн 36-60 сати након почетка непријатељстава [2]. Војне игре потврдиле су претходно познате слабости армија балтичких стања: мали број, недовољна маневарбилност, стварни недостатак оклопних возила (резервоари), недостатак артиљерије и недостатак ваздушне одбране за употребу на циљеве на циљевима. Закључак је закључен да је у циљу спречавања овог развоја НАТО догађаја у седам тимова у балтичким земљама, укључујући три тешко, адекватно подржан ваздушним снагама, земаљском артиљеријском пожаром, ваздушном одбраном и другим јединицама за подршку.А не све ове снаге, према ауторима извештаја, требало је да буду напредне. Тако, када је претила претња, барем недељу дана, НАТО има времена да пребаци ваздух у балтичко стање америчких падобрана 173. Борбене групе за ваздушне бригаде из Италије и 82. дивизије у ваздуху из Северне Каролине, као и сличне Војни делови из других земаља НАТО-а, укључујући Уједињено Краљевство и Француску. Мобилни анти-тенковска ватра могла би пружити америчку бригаду за ваздухопловство ротационо ваздухопловство (хеликоптер) са седиштем у Немачкој. Поред тога, потребни су тешки делови са оклопним возилима. Извештај је предложио неколико могућих опција: да се у потпуности прилагођава пријатељској и техници бригаде у Балтичким земљама; Обезбедити унапред складиштење оружја и опреме у Пољској, балтичким земљама или у Немачкој, а лично подручје ће се пребацити у ваздух у раној фази кризе; Ослањајте се на ротационо присуство или користите неку комбинацију горе наведених приступа.
Мора се рећи да су резултати истраживања корпорације Ранд прошли довољно критика. Дакле, на пример, латвијски аутор Бенс Латковскис у марту 2016. године приметио је да ситуација није тако безнадежна као што је приказано у извештају. Навео је да када моделирање није узето у обзир или недовољно фактори, као што су логистички проблеми руске војске, могућност блокирања главних главних гарнитура и поткопавања мостова, који ће успорити кретање на шумовитом терену, где је много језера и мочваре реке, могућност коришћења свега ваздухоплове Авион Савеза (и не само ваздухопловство, распоређена у близини подручја непријатељстава), долазак балтичких држава у источној Европи пољске војске (у војним утакмица РАНД-а, није Постоје се уплитати у сукобу, штавише, војне акције у Литванији и око регије Калининград уопште, модели нису разматрани) и тако даље.
Аутор је написао да Русија није спремна за блитзкриг против балтичких земаља, и иако њихова одбрана треба озбиљно ојачати, чак и без тога, заплени ових држава за руску војску не би било лако и безболно да би НАТО могао да се појачало све могуће војне ресурсе на располагању.
Али, очигледно, задатак Ранд Цорпоратион није био у објективној војној анализи (остави иза заградама да Русија тада неће одузети балтичке државе, а онда не иди сада), већ да уплаши широку јавност замишљену слику Руски резервоари у предграђу Риге или Таллинна 36-60 сати након почетка непријатељстава. И тако да се то не догоди, затражили су седам додатних бригада са јачањем, што је требало да уради на 2,7 милијарди долара. Не толико против позадине америчког џиновског буџета и буџета НАТО-а, прелази у агрегату долара 1 билион. Али, како кажу, апетит долази док једе и невоља у лику - почетак.
Извештај "Попуњавање Балтичког бенда НАТО"
У мају 2016. године, Међународни центар одбране и безбедности (ИЦДС) Таллинн, Естонија) објавио је извештај "испуњавање балтечке балловске лопте". Његови аутори су били амерички пензионисани Веслеи Цларк (Веслеи К. Цларк), Бивши Врховни командант НАТО-а у Европи (Сацеур) (САД); Јури Луик, директор Међународне одбрамбене и безбедносне центра (Естонија) [3]; Хермански Раммс Раммс Раммс (Егон Раммс), бивши командант Уједињених оружаних снага НАТО-а у Бринсуму; Сир Рицхард Схиррефф (Рицхард Схиррефф), бивши заменик Врховног команданта НАТО-ових оружаних снага у Европи (ДСАЦЕУР). Они су направили довољно велики и ефикаснији војник НАТО-а у балтичким земљама, верујући да је то једини начин да се гарантује сигурност у лице конвенционалне [4] претње од Русије. Истовремено, примећено је да ако можете да гарантујете присуство сувачених суштина на ротацијској основи, тада расправа у односу на формат присуства (ротационо или константно) не би требало да пређе на први план.
Према ауторима овог извештаја, то би било потпуно независно од распоређивања НАТО батаљона до додатних места у свакој од балтичких земаља на једној НАТО бригади. Поред тога, предложено је да се повећа и америчке трупе - барем један у основној батаљној групи у свакој од балтичких земаља.
Такође је предложено да се реплицирају балтичке земље на ротацијској основи, неке америчке морске пешадијске јединице из црноморског региона. Примећено је да ће већ у раним фазама снага специјалних операција (СОФ) играти значајну улогу у спровођењу било каквих операција у балтичким земљама за сузбијање "зона ограничења и преусмеравања приступа и маневриса" (А2 / АД), као и важну улогу у откривању радњи које је Русија, како је наведено, могла да покуша да прекрива под кринком "зелених мушкараца" или "војнике за изнајмљивање".
Патролна ваздушна свемирска патрола Балтички авиони балтички ваздушни рад заправо је затражено да се претвори у мисију о одбрани ваздушног простора са постављањем неких додатних сила и средстава у мировању. Море је затражено да повећа присуство сталних морнаричких група у Балтичком мору (СНФ). Ове групе су требале да укључују бродове способне да примене дуготрајне штрајкове, као и самоодбрану и супротстављају се руској зони А2 / АД у региону Калининград.
Јачање напредног присуства НАТО-а у балтичким државама
Објављивање резултата студије Ранда и низ других извештаја, као и сумње у балтичке земље у чињеници да ће, у случају руског напада, члановима северног Атлантског уговора (5) донети [5 ] Довела је до чињенице да је на НАТО самиту у Варшави у јулу 2016. године ојачао напредно присуство НАТО-а у Литванији, Летонији, Естонији и Пољској, који тамо постављају ротацијску основу [6] на једном мултинационалној батаљони. Време боравка батаљонских борбених група у Пољској и балтичким државама није ограничено на време. Батаљон (борбене групе побољшаног присуства НАТО-а), распоређене између јануара и априла 2017. године, на челу нас (у Пољској), Немачка (у Литванији), Канади (у Летонији) и Уједињеном Краљевству (у Естонији).
Од октобра 2020. године, укупан број борби против ојачаног присуства НАТО-а у балтичким земљама био је 3768 људи. Групе у балтичким државама и Пољској подлежу НАТО-у НАТО-Источно-источности Мултинационалне дивизије (МНД-НЕ) у пољском граду Елблаг. Присуство борбених група је пре свега, смирило руководство балтичких земаља, да су њихове земље под заштитом НАТО-а, и друго, да поднесу одговарајући сигнал Русије.
У суштини, сервисери борбених група делују као врста талаца. Ако се директни напад појави на америчком, немачком, канадском, британском и другом серзини из земаља Алијансе, то гарантује војног одговора НАТО-а у складу са чланом 5. Северноатлантског уговора.
Међутим, смештај у балтичким стањима борбене групе појачаног присуства НАТО-а, према многим стручњацима, нису решили војне проблеме означене у извештају корпорације Ранд (будућа "Руска агресија" истовремено је јавно проглашена скоро као неизбежно као и промена годишњих доба). Борбене способности НАТО батаљона биле су и остале ограничене. Они се могу заштитити, имати одређене оклопне способности, а такође имају средства радијуса ваздушне одбране и (у ограниченим вагама) артиљеријом. Док је касније написао доктор Улрицх КУН из Бечког центра за разоружање и непролиферацију, то су такозване "силе истезања" (присиле трипширања) - снаге мање од оне потенцијалног противника, чији је задатак да сигнализира обавезу Брани странка оружаног одговора на будућу агресију. У случају напада, они морају успорити промоцију снага агресора, освајајући време да се мобилише и пренесу додатне силе потребне за контранапад. Дакле, да би се у балтичким државама без тешких НАТО једињења са адекватним појачањем, било нереално.
О томе како је дискусија наставила да повећава војно присуство Сједињених Држава и НАТО-а у балтичким државама након што су ставили тамо НАТО батаљон - у другом делу материјала.
Иури Зверев, кандидат за географске науке, главни специјалиста Центра за геополитичке студије Института за геополитичке и регионалне студије Балтичког савезног универзитета. Иммануел Канта
[1] Посебни план за одбрану Пољске и балтичких земаља, како је известио, НАТО је почетком јула 2020. године увео НАТО.
[2] Из неког разлога, Литванија, Белорусија и регион Калининград остали су изван симулације. Офанзива је извршена само на Естонији и Летонији са главне територије Русије. За овај извештај критикован је у америчким војним круговима.
[3] Сада Естонски министар одбране. Раније је пост министра спољних послова одржано три пута и био је стални представник Естоније до НАТО-а.
[4] Пријетње коришћењем конвенционалног (не нуклеарног) оружја.
[5] Вођење балтичких земаља се плашило је да у случају рата са Русијом, становништво водећих земаља Сјеверне Атлантске алијансе не би желело, конвенционално гледано, "умре за Нарва" и управљање овим државама ће Оставите ћеливе без војне подршке, упркос свом чланству у НАТО-у.
[6] Са променом подела у Борбени групи сваких шест месеци.