Omrežje preneha biti veliko adeptov socialnih omrežij. Zasluže pozornost in kot orodje za pravočasne učinke regulatorjev na množično vedenje gospodarskih subjektov, ki lahko destabilizirajo številne procese in trge.
Za kaj se bori ...Pred desetimi leti, vodja zvezne službe za finančne trge v Rusiji (FSFR), pri pripravi ruske strategije razvoja finančnih trgov, sem predlagal vključitev v tabelo njenih ciljev, največje število maloprodajnih vlagateljev, ki bi imeli Pridi na finančni trg leta 2020, - 20 milijonov ljudi. Potem je bilo manj kot 1 milijon. Zdaj je samo v moskovskih borznih borznih računov več kot 9 milijonov ljudi. Število tistih, ki vlagajo v tuje vrednostne papirje na borzo St. Petersburg, se je znatno povečalo. Ampak, prepričan, to ni vse zasebne vlagatelje. Krepljena napoved eksponentne rasti trgovcev na drobno udeležencev na trgu ni bila tako daleč od resnice.
Na splošno, da bi pritegnili zasebni lastnik na ruski borzi, so sanje o skoraj vseh voditeljih finančnega regulatorja. In te sanje postanejo resničnost. In kaj regulatorji? I, pošteno, ne gledajte nobene evforije. Po mnenju zasebnih vlagateljev v skupini Wallstreetbets je uredil lov na velike pese in ustrezne cene delnic več podjetij, odnos regulatorjev za zasebne vlagatelje ni bil samo hladen, ampak sovražen.
Revolucija in proti-revolucijaSem že izrazil to temo, da je Case Gamestop postal pokazatelj resnične preobrazbe modela finančnega trga. Danes je o tem napisana skoraj povsod, revija Economist pa je na naslovnici ustvarila naslov: "Real Revolution na Wall Streetu." Kakšna je ta revolucija?
Zdi se mi, da je to upor proti monopolističnemu položaju velikih igralcev, ki lahko in manipulirajo finančni trg in zlorabljajo zaupanje strank. To je revolucija zasebnih investitorjev, za katere se je izkazalo, da je množični protest močnejši od denarne dajatve. Slednji je bil še posebej zmeden s finančnim elito in je povzročil njen odgovor: glej, koliko na koncu so majhni posamezni invalidni vlagatelji izgubili in tukaj so primeri človeških tragedij.
Regulatorji so bili ogroženi in začeli izumiti načine omejitev za zasebne vlagatelje: uvedbo različnih kvalifikacij, prepovedi nekaterih proizvodov, preusmerjanje zasebnih investicij povpraševanje v obseg kolektivnih naložb. Dejansko se dve težnje še vedno soočata: spodbujajo regulatorji "institucionalizacije prihrankov" (naložbe prek investicijskih institucij), ki jih izberejo zasebni vlagatelji "listinjenje prihrankov" (individualne naložbe v finančne instrumente). Kateri od dveh trendov je močnejši in obetaven, je težko reči, v obeh primerih obstajajo tveganja in vaše koristi. V resnici se medsebojno dopolnjujejo in niso antagonistični.
Skrbi in preseneča drugo. Glede na ozadje, ki se dogaja z daljnim načrtom, je bilo vprašanje o nezavarovani kratki prodaji, ki jih množično izvajajo veliki igralci. Naj me, toda navsezadnje je ta praksa vedno veljala ena najbolj uničujočih oblik špekulacij in pogosto omejena! Zdaj se izkaže, da usklajena igra za povečanje cen delnic, ki jih množice zasebnih trgovcev izkrivlja pošteno tržno ceno, in obsežno nezavarovano kratko prodajo vrednostnih papirjev Hedgealfons - št.
Poleg tega se izkaže, da je treba naloge privabljanja finančnega trga množičnega vlagatelja nadomestiti z nalogami vseh omejitev za dejavnosti slednjega. In, seveda, v imenu njihovega dobrega.
Kot odgovor na tiste, ki so se ukmeriliNaenkrat je moja aktivna udeležba na različnih internetnih dnevnikih, ki jih spremljajo provokativne zgodbe, verjetno je nekdo razdražil, in nekdo se je zabaval. Zame je bilo to način, kako najti skupni jezik s strani kulture finančnega trga, ki ga zastopajo zasebni trgovci. Niso se imenovali vlagateljev, raje se odzivajo na ime "špekulant", in se ukvarjajo z intraday trgovanje predvsem izvedenih finančnih instrumentov. To je bil največ vozličkov v okviru nastajajočih in nato še vedno zelo majhnih finančnih mrež. Od tega sporočila sem se naučil veliko in poskusil nekaj, kar bi upoštevali pri ureditvi trga.
Danes je omrežna komunikacija zasebnih trgovcev postala neprimerljivo večja. V skupini Wallstreebets več kot 9 milijonov ljudi. V Rusiji, na enem najstarejših in velikih trgovcev Forumi - več kot 120.000 udeležencev. To je seveda red velikosti nižje kot v tujini, vendar je to realnost. Forumi za svoje stranke ustvarjajo številne pomembne finančne institucije in banke. Spoznali so, da je to neposredna pot do povečanja stranke, ki aktivno gre na borzi.
Zdi se mi, da je čas za aktivno regulativno nematurging. Ni zloglasna odprtost, ki je dejansko izražena v enostranskem obveščanju splošne javnosti in ciljno komunikacijo. Zdaj na splošno časovno proaktivno vzajemnost. Enostranski kanali informacij so hitro zastareli. Seveda regulatorji ne stojijo še vedno in hkrati z demokratizacijo finančnih tehnologij povečujejo njihove tehnološke mišice. Skupaj z izrazom Fintech, pogoji regtech in suptech postaja vse bolj priljubljen. Toda tukaj vprašanja o učinkovitosti.
V letu 2018, na primer, ameriški vrednostni papirji in komisija za izmenjavo (SEC) napovedala natečaj za zagotavljanje storitev spremljanja za socialne medije. In kakšen je rezultat? Uspelo mi je opredeliti zaposlene v Komisiji, da bi ocenili in preprečili zaroto zasebnih trgovcev na platformi Reddit? Ne.
High-Tech Spremljanje brez usmerjenih politik v socialnih omrežjih verjetno ne bo ustreznega učinka. Seveda je to težka naloga, ki zahteva usposabljanje, veščine, orodja in dejansko bolj ali manj izrazit interes. Težje je od reaktivnih vaj o uvedbi omejitev zasebne finančne dejavnosti, vendar je njena odločitev v skladu s splošno priznano paradigmo - brez nacionalnega finančnega trga ni mogoče razviti, medtem ko ni množičnega zasebnega vlagatelja.
Kar zadeva regulatorje, bi bil regulatorski klepet na primer v klubski hiši.
Mnenje avtorja se ne sme ujemati s položajem izdaj vtimes.