8. marca, eden od voditeljev beloruske opozicije Svetlana Tikhanovskaya srečanje z ameriškim predsednikom Joe Biden, poudarja, da Washington "trenutno posveča pozornost Belorusiji." To se je zgodilo v ozadju kritike ameriškega sekretarja državnega sekretarja Anthonyja na naslov beloruskih oblasti, in predsednik Belorusije Alexander Lukašenko v "diktatur". Katere politike bodo spoštovale Združene države v zvezi z belorusko opozicijo, katere sile bodo stave Washington, v intervjuju z Eurasijo.
- Dmitry Olegovich, kaj je Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya dosežen s srečanja z ameriškim predsednikom ZDA?
- To je takšna dolgoletna tradicija: vsaka nesistemska liberalna opozicija prej ali slej postane stranka "velikih zahodnih oblasti". To, žal, je že samo zakon narave. Tukaj je vse preprosto: Tudi če je oseba zelo iskrena demokrata, prej ali slej mora izbrati - bodisi on nekako misli o suverenem razvoju svoje države, ali ne, da bi v nasprotju z velikim "demokratičnim" oblastjo v Washingtonu, ki Vse se mu zavede.
Vsi pogovori o zahodnem tipu demokracije v nekem smislu niso pravilni v nekem smislu, ker zahodna demokracija, kot vidimo leta 2020, zelo svetlo je način za upravljanje liberalne elite. Da bi ta elita še naprej upravljala, ni pomembno, če obstajajo pravične in poštene volitve in štetje glasov, je brezplačen tisk. Torej, za vse, ki ohranjajo ali iluzijo ali precej razumno, morate iti na preprogo na svetovne oblasti, nič ni presenetljivo tukaj.
- Ali so zahteve Svetlane Tikhanovskaya v ZDA zadovoljile? Kaj bi lahko bila odziv ameriške uprave?
"Potopili se bodo na glavo, recimo:" Dobro opravljeno, gremo še dlje. " Vse bo odvisno izključno iz teh načrtov, ki se gradijo v državnem oddelku v zvezi z državami, ki so najbližje Rusiji. Ti načrti niso v celoti pripravljeni, ampak na splošno bo vse odvisno od tega.
To je razvidno, da je takoj, ko je bilo dajanje Byden prihaja v Belo hišo, je bil znesek financiranja različnih vrst ugovorov je bil zelo povečal povsod.
Če je pred vsem, kar se je državni oddelek lahko skril pred Trumpom, se je vrgel za te namene (Trump ni resnično želel financirati demokracije v tujini), seveda, seveda, so se prehodi odprli, denar je tekel. Toda nekateri strašno naravno organizirani napad še ni bil, čeprav smo videli najbolj neprijetne manifestacije v Belorusiji, v Rusiji in tako naprej. Mislim, da sta resen pritisk in resne napade še naprej.
- 8. marca, med slovesnostjo, je zasluga aktivistov po vsej svetovna ameriška državna sekretarka Anthony Blinken imenovala predsednik Belorusije Alexander Lukašenko "zadnji diktator Evrope". Ali to pomeni prehod na zadnji zmrzali Washington Odnosi z Uradnim Minsk?
- Prvič, ime "Zadnji diktator Evrope" ni nov, izvira iz Uprave Clintona in nato zelo aktivno med dajanjem Obame je bil izrečen. Očitno je Alexander Lukašenko, v svojem času, je bilo nekaj iluzije, da bo adut administracija, kot dajanje, je dovolj pragmatična, bo izvedla stik z njim, in res je to storila, ko je Pompeo odpotoval, in da bi bilo to mogoče vzdrževati več vektorjev. Jasno je, da tudi takrat ni bilo posebno delovno shemo, ampak zdaj - vse več. Zdaj, če se stiki organov potekajo, potem v Kremlin, bo moral trdno razmišljati o tem, da Alexander Lukašenko spet okleval, vendar v resnici se ne bo končal zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj zanj za njega
Težava je v tem, da je čas, ko je bil možen s pomočjo določenega ravnovesja med dvema centroma sile, da bi se zasukal. In Rusija je vedno bolj težko prenašati večbarvno ploščo v svojih mejah - ne prispeva k nacionalni varnosti.
- Ali to pomeni, da se bodo odnosi Združenih držav in beloruskih oblasti ponovno poslabšale?
- Mislim, da, po pragmatičnih premislekih. Kljub temu so pragmatisti v demokrati manj - imajo jasne ideološke projekte in cilje v tem primeru. Kaj je želel Pompeo? Pravkar je moral videti, ali Kitajska ne bi šla v Belorusijo prej kot Združene države, vse ostalo je bilo izjemno nezanimivo za njega. Belorusija je popolnoma opredeljena meja zahodnega sveta, in mora biti podrejena interesom zahoda. Kako je lahko podrejena interesom zahoda? Jasno je, da z izgubo suverenosti, z razpadom odnosov z Rusijo, ločitev njega od možne krepitve vpliva v Moskvi.
To se vse obravnava na ta način, zato ne vem, kako obstaja približno kratkoročno izboljšanje, če se nenadoma, Alexander Lukašenko želi igrati globalno demokracijo, potem pa bo morda bo, vendar se bo zelo hitro in slabo. Zato je splošna linija zelo preprosta - raztrganje, prekinitev in uničevanje državnosti. Mislim, da financiranje drugega osnutka razstave-indikativne razstave slovanske države, kot sem poskušal to storiti, mimogrede, upravo v letu 2014 ne bo posledica očitne krivde te vrste projekta. Zato se bodo preprosto zlomili in podrejeni brez kakršnih koli iger v nekakšno zgledno liberalno stanje.
- Katera strategija se bo držala Združenih držav v zvezi z belorusko opozicijo? Kdo bo stava?
- Zdaj Ameriška uprava na splošno in njihovi podrejeni iz Evropske komisije imajo resne trditve za liberalno opozicijo v post-sovjetskem prostoru, ker ne bi mogli storiti ničesar bistveno. Zdaj bo nekaj revizije taktik. Veliko denarja bo dodeljenih za ta primer. V ZDA je takšna iluzija, da, če dodelite veliko denarja, se bo vse izkazalo.
V vsakem primeru se bo tlak povečal. Zdaj je edina stvar, ki se lahko rečemo, je, da točka tukaj ni niti v razdelitvi opozicije (to je posledica), v primeru pa je preprosto v svetovnem razočaranju oblasti v liberalni opoziciji, ki na delovnem mestu -Sovjetski prostor je danes.
In potem bodo naredili naslednje - glej. Zdaj je zdaj jasno, da se v post-sovjetskih vesoljskih načrtih še vedno stopijo.
- v primeru, da bo pomlad v Belorusiji nadaljeval z deležem protest, potem, kaj bo odziv ZDA?
- Vprašanje je, kako jih bodo podpirali - povsem retorično ("smo z vami" in tako naprej) ali pa bo nekakšna tehnična velika pomoč pri usklajevanju. Raven podpore je zelo odvisna od tega, kakšne načrte bodo zgrajene v Beli hiši, kako jih vidijo vse zadevo. Do danes obstaja določena vrsta zmede, ki je povezana z dejstvom, da vsi cilji vse te delnice v Belorusiji še niso dosegli nekam, v tem smislu pa je jasno, da bo taktika revidirana. Če ljudje pridejo ven, bo zagotovo podpiral, kako drugače. Mnogi predstavniki državnega oddelka bodo povedali svoje prave besede, vendar bo pravo vprašanje podpore rešeno, odvisno od tega, katera taktika bo sprejeta.
- V zadnjem času se je ruski predsednik Vladimir Putin in predsednik Belorusije Alexander Lukašenko potekal v Sochi, kjer so voditelji držav razpravljali o krepitvi vojaškega sodelovanja, ki so se vrnili k temi "cestnih zemljevidov" poglobljene integracije v državo Unije. Ali bo vplivala na ameriško politiko?
- Politika ZDA in na splošno zahod v zvezi z Belorusijo in katero koli drugo državo v Rusiji se spremeni le, če se bo naša strategija spremenila v post-sovjetskem prostoru. Do danes ni občutka, da se strategija resno spremeni.
V Rusiji je to tako, da so to njihova suverena izbira, in do takrat bo stanje ostalo enako. Vse se spremeni samo v trenutku, ko bo rečeno, da je to območje vpliva Moskve. Ne "pozdravljamo suvereno izbiro Belorusije" in "To je območje vpliva Moskve." In v tem trenutku se bo vse spremenilo in do takrat se bo enako zgodilo. Kot kaže praksa (ukrajinski, na primer) na neki točki, se lahko nekaj zlomi in na neki točki lahko zahodne sile nekaj storijo. Spet, istega Nupad bo prispelo na nekaj kvadrat, piškotki se razdelijo, in tam že imajo denar. Shema je znana - ko se moč začne oslabiti, se nekaj dogaja. V tem smislu bi na lokaciji Alexander Lukashenko, nisem predstavljal. On je že izdihnil in se odločil, da je shranjen, in v resnici, da nadaljuje vse to, in ni odrešenja v več-vektorju. Medtem ko bo Rusija še naprej podpirala to množico, se bodo države iz njenega najbližjega okolja še naprej od njega, kljub vsem zagotovilom v prijateljstvu, miru in vse druge stvari.
Napovedala Maria Mamzelkina.