Novi račun o izobraževalnih dejavnostih bo nadzoroval in omejeval vsakogar, ki želi deliti znanje - ni pomembno, to je recept za paradižnikovo pasto ali nedavna odkritja v kvantni fiziki. Če je ta račun sprejet, ga ni mogoče izvesti. Tudi če bi bilo resnično, so potencialne kršitve že opisane v drugih zakonih.
Sem učitelj: Včasih sem naučil sociologijo naprednih srednješolcev, zadnjih sedem let pa sem preživel izobraževalne programe za veliko podjetje ("Sber", Mail.Ru Group, Tele2, Yandex, Mars, in tako naprej). Učim ljudi ustvarjalnost, projektno razmišljanje in vse, kar pripada mehkim veščinam. Ne tako dolgo nazaj, sem začel opaziti, da so moji znani metodologi, ponavadi mirni in sodni, začeli bolj pogosto pisati jezna sporočila o prihodnjih spremembah v naši zakonodaji. Potem sem naletel na peticijo, ki je do takrat že dosegel 100.000+ podpisov - kar je precej za tako posebno smer, kot je naša.
Da bi ugotovili, kakšen račun, ki je vse tako navdušen, sem se odločil preučiti njegove ničelne odčitke. Zero odčitki so razprave o prihajajoči zakonodajni pobudi s socialnimi študijami in strokovnjaki, preden se sprejme. Če imate nekaj ur in veliko število živčnih celic, ki jih želite darovati, jih lahko vidite na povezavi. Poskušal bom poudariti glavne težave, ki se je povzpela v razpravo in glede na to, kateri zakon ne bi smel imeti prvih branj. Ampak, seveda, mimo.
Težava številka 1: Negotovost terminologijeKot piše "papir", soavtorji tega zakona, preden se je ukvarjal z zakonom o priznavanju posameznikov s strani tujih agentov. In želja po zaščiti svoje domovine jasno obravnava pojasnjevalno opombo k novim ustvarjanju. Zavodniki se bojijo "nenadzorovanim anti-ruskim silam pod krinko izobraževalnih dejavnosti široke palete propaganda dogodkov."
Pod "izobraževalna dejavnost" zdaj pade vsako dejavnost, ki širi "znanje, spretnosti, spretnosti, spretnosti in vrednote". In tukaj sem že malo sam, ker nenehno govorim o programih Univerze v Stanfordu in pokazal poročila Svetovnega gospodarskega foruma, ko gre za kompetence prihodnosti. Kjer je lastnost, za katero bo postala propaganda, ne vem.
Kako vas ta zakon osebno zadeva? Če nameravate govoriti o nečem ali repozitu, ki ga je nekdo ustvaril nekdo v družabnih omrežjih, potem neposredno. Seveda nisem odvetnik, ampak v sedanjem besedilu zakon vključuje kakršno koli razširjanje informacij. Če ste postavljeni na socialno mrežo filma "10 načinov, kako narediti mačko", se boste morali izvedeti od njegovega avtorja, ali se je njena vsebina z ustreznimi organi dogovorili.
Težava številka 2: redundancaNa primer, račun v nujni uredniški urad prepoveduje spodbujanje maloprodaje in aplikacije za odličnost z vsako dirko. Vendar pa je že 29. člen Ustave in del 1 člena 282 Kazenskega zakonika, ki ureja. To je, vse to ni bilo mogoče storiti prej. Zakaj ustvariti drugega subjekta, ni jasno. Morda v prihodnjih zakonih nas čakajo, da je nemogoče ukrasti na splošno in zlasti ob sredah.
Razume se, da bo zdaj ustanovljen zakon, ki bo rafiniran v poznejšem. To pomeni, da se moramo strinjati s tem, kar še ni. Pojasnila, ki so bila obljubljena, da bi bila drugi obravnavi - bila preložena do februarja.
Težava številka 3: NepravilnostTretji in najpomembnejši problem je neizvedljiv. Popolnoma si je mogoče predstavljati Komisijo, ki bo nadzorovala celotno izobraževalno vsebino, in v skladu z besedilom zakona - skoraj vse obstoječe vsebine.
Na primer, imam kanal v telegramu, namenjen nemški filozofiji. Besedilo želim podati o "protestantski etiki in duhu kapitalizma" Max Weber. Po novem računu se bom moral nekako strinjati z vlado, ki bi po drugi strani nekako preveriti, ali obstajajo zgodovinske netočnosti v njem glede verskih tradicij protestantov.
Ali če želim napisati delovno mesto o drugi svetovni vojni, zdaj moram pogledati ne le z zveznim zakonom "o ohranjanju zmage sovjetskih ljudi v veliki domovini 1941-1945", pa tudi Nekako ohranja natančnost misli, ki me je navedel.
Kot Glavred "N + 1" Ilya Ferapontov, na ničelnih odčitkih tega zakona, bi bilo treba ugotoviti, da bi bili zgodovinski netočki seznam zgodovinsko natančnega znanja. Znanost se pogosto revidira in redko ima eno samo stališče o vseh dogodkih.
Jaz, kot metodologa in učitelj, moram nenehno ponavljati in dopolnjevati svoje materiale. Vsak program prilagodim občinstvu: isti seminar lahko izgleda drugače za različne stranke. V tem nisem sam: Vsak učitelj vedno dodaja nekaj vzdolž lekcije ali predavanja. Vse to je nemogoče in da ni treba nadzorovati.
Težava številka 4: SelektivnostČe obstaja zakon, ki je ni mogoče opaziti, to pomeni, da postane orodje vpliva. Imate sporni učitelj v stolpu? Zavrnimo ga. Ali je šel na samostojno strukturo, na primer, na svobodni univerzi, ali pa je začel polaganje predavanj na socialnih omrežjih? Vse, razsvetljen, zdaj je zakon, ki vam bo pomagal nadzorovati.
Ker ima ta zakon jasen vektor za zaščito Rusije iz tujih intervencij, postane jasno, da je to drugo orodje za delo z nesoglasjem.
Izkazalo se je, da zdaj ta zakon ne spodbuja izobraževalcev in ne prispeva k popularizaciji znanosti. Vsi ti novinarji in znanstveniki so govorili o ničelnih odčitkih tega zakona. Predsednik Ruske akademije znanosti Alexander Sergeyev govori proti njemu, znanstvenikom Znak deklaracij, ki imenujejo pravo, ki je žaljiv, več kot 170.000 ljudi je zapustilo peticije proti tej pobudi. Ampak seveda je bila uspešno opravljena prva branja.
Zdaj čakamo na drugo branje v februarju in morda moramo biti sposobni izbrisati ta članek pred usklajevanjem - navsezadnje pa je tudi izobraževalna.
Državni dumi sedanjega sklica je že sprejel več tisoč zakonov. O nekaterih od njih so slišali vse, na primer, povezane s spremembami Ustave. Drugi so bili v tišini, čeprav neposredno vplivajo na naše življenje. Torej, od 1. januarja 2021, je uvedena obvezna oznaka blaga lahka industrija, zato ne bodite presenečeni nad rastjo cen za zimske jakne ali spomladanske čevlje. Ali od začetka letošnjega leta je Ministrstvo za notranje zadeve zmanjšalo seznam poklicev, ki jih ni mogoče ukvarjati z ženskami (preden je bilo 456, zdaj le 100). Ženske lahko že delajo z ladjami, vendar še vedno nemogoče zdrobiti vročo smolo v proizvodnji aluminijevega aluminijevega.
Mnenje avtorja se ne sme ujemati s položajem izdaj vtimes.