Poslanci so pripravili spremembe zakonodaje, ki bodo pomagale rešiti problem rasti dolga Rusov na posojila, namestnika predsednika Odbora državnega DUMA za nadzor in predpisi Natalia Kostenko. Ali bo pobuda delovala, je izvedel bankiros.ru.
Po besedah Kotenka je problem rasti kreditnih obveznosti državljanov do bank pomemben. Izguba dela in maščevanje Prihodki Rusov v zvezi s pandemijo so negativno vplivale koristi plačila dolga državljanov. Hkrati, po mnenju poslanca, je ta problem mogoče rešiti le z integrirano metodo, in takih enkratnih postopkov, kot kreditno amnestijo, ne morejo spremeniti situacije.
Država Duma obravnava dva načina za reševanje problema rasti kreditnih dolgov. Verjamejo, da je treba najprej vzpostaviti obvezen postopek za prestrukturiranje kreditnega dolga, ker je trenutno pravica, vendar ne odgovornost banke z zakoni objektivnih okoliščin. Na primer, v primeru izgube dela.
Tudi v državnem DUMA načrtuje, da se dostop do dolžniških državljanov zagotovi sredstva v znesku minimalnega dnevnika na gospodarstvu svojih dolgov. To, po mnenju poslancev, bo spodbudilo udeležence na finančnem trgu, da bo bolj odgovorno posojila, v kateri bodo upoštevani realni dohodek državljanov.
Kaj bo absentizem za dolžnike vodil?Glavni analitik Mark Goyhmana Mark Goyhman je pojasnil bankiros.ru, da je obvezno prestrukturiranje posojil posameznikov pod določenimi pogoji ukrep, ki ima nasprotujoče si posledice.
»Seveda je pozitivno za posojilojemalce, ki so padle v težke življenjske situacije. Vendar pa bo ta praksa povečala tveganja bank, ker upnik ne bo nadomestil za izgube iz neplačila, "je dejal analitik.Pojasnil je, da banke zdaj individualno predlagajo to vprašanje v vsakem posameznem primeru, ki izberejo "manjših dveh zlo." Če se ukrep postane obvezen, se bodo banke povečale stroške in zaščitni ukrepi. Prisiljeni bodo dvigniti stopnje, da se zaščitijo pred takšno prakso. Zato je njegova posledica lahko udarec za bančni sistem, zmanjšanje njene zanesljivosti in zvišanje cene svojih storitev za vse stranke, celo precej vestno in topilo, je prepričan Goyhman.
"Povečanje stroškov posojil lahko privede do večjih težav za svoje storitve in odplačilo drugih," ne-straši "posojilojemalci, ki v nasprotju s ciljem zmanjševanja nadzora ljudi," je dejal sogovornik bankiros.Ru.Prav tako, po mnenju njega, enostransko zagotavljanje prednosti enega ali drugega udeleženca v gospodarskih odnosih krši njihovo celotno ravnotežje, ki je manj trajnostno celoten sistem. Poleg tega povečanje vrednosti bančnih storitev v nasprotju s ciljem spodbujanja učinkovitega povpraševanja in gospodarske rasti, sklenjenega Goyhman.