Pri določanju meja je dva glavna vprašanja: ne glede na to, ali povzročajo kršitev človekovih pravic, in ne le prebivalcev obmejnih območij, ampak tudi celotnih ljudi, in ali se varnost in nedotakljivost meja ni kršena, je dejal armenski tatatan varuh človekovih pravic Na novinarski konferenci v torek.
Danes je Tataryan predstavil svoje sklepe in pripombe o rezultatih spremljanja obiskov Syunik in Gegharkunika.
Zagovornik človekovih pravic je navedel, da so posebej v primeru Syunik in Gegarkicijskih regij kršitev očitne. Spremljanje je razkrilo sporna vprašanja. Na primer, vasi Shunnuch se je izkazalo, da je razdeljena na 2 delov, Armenščina in Azerbajdžani, odsek odseka pa prehaja na avtormenske vaščane v lasti shuttle, in mejnega mesta na dvorišču Docka.
»To je posledica mehanskega pristopa. Pri določanju meja je ta pristop nesprejemljiv, "je poudaril Tatokan, ki opozarja, da je zdaj opredelitev meja izvedena z uporabo GPS in Google kartic.
"Google zasebno podjetje. Uporabili smo druge zasebne zemljevide in prejeli druge rezultate. Druge kartice kažejo iste churnuch popolnoma armenski. Na drugih mestih so podobna problematična vprašanja, "je dodan varuh človekovih pravic.
Mehanski pristop, v katerem je bil 21 km od 68 kilometrske ceste, ki je povezoval Goris in Kapan, pod nadzorom Azerbajdžanov, je dal razlog za provokacije Azerbajdžana. Nekateri znaki "Dobrodošli v Azerbajdžanu" s zemljevidom, na katerem je del Syunik "vključen v Azerbajdžan. Občasno oboroženi azerbajdžanis se pojavijo na cesti. "To so ceste, ki povezujejo naša civilna naselja - in to je posledica mehanskega pristopa. In to se ne zgodi samo v Gorisu, na območju letališča Kapana. Študije kažejo, da se je neposredna grožnja pojavila ne le za letališče, temveč tudi cest, ki povezuje Kapan z Yerevanom, civilno naseljenimi območji. V okrožju Megri je podobna situacija. Fizična in psihološka nedotakljivost ljudi, ki ogrožajo. Pravica do lastnine je rudarna zlomljena, "je dejal Tataryan.
OB UPOŠTEVANJU nesebične službe vojaških, mejnih straž, pomembno poslanstvo ruskih mirovnikov, zagovornik človekovih pravic je opazil, da obstajajo nerešena vprašanja, ki bi lahko povzročila dolgoročne težave. "Predstavljajte si, da" Azerbajdžanski "območja, kjer vam svetujemo, da gremo hitro, se bo zgodila nesreča? Katero zakonodajo vodi? In če je nesreča z udeležbo Armenščina in Azerbajdžanskih avtomobilov? Ali je človek? Ali se bo avto poslabšal? Ali se bo kaznivo dejanje zgodilo? Če je to Azerbajdžansko ozemlje - bo Azerbajdžanski strokovnjaki ukrepali proti državljanom Armenije? Ali bo vozil? In to se lahko zgodi kadarkoli. Ta vprašanja se morajo naglo odločiti, ker se nanašajo na človekove pravice, "je varuh človekovih pravic spomnil.
Hkrati je poudaril, da antiarianska propaganda ne samo ni ustavila v Azerbajdžanu, temveč tudi poslabšana, zadeva je bila dana na institucionalni okvir: "Pozabili smo z vojnimi zločimi? Ni bilo pred 200 leti, vendar v samo nekaj dneh. V tem okviru je treba upoštevati varnostna vprašanja. Azerbajdžani Vojaški distribucijo kartic, kjer je SINIC njihovo ozemlje. In vse je v podrejenih sloganih in klice na etnično čiščenje. "
Arman Tatashan je opozoril, da mora vprašanje, kot na svetu, preučiti Komisijo in ponuditi možnosti. Po njegovem mnenju, kot odgovor na pritožbo Azerbajdžana v sovjetsko obdobje Armenije, bi bilo treba spomniti tudi zgodovinski dogodki 20-ih. Varuh človekovih pravic je dejal, da so bili stari časovniki vasi ugotovljeni s pomočjo župana Kapan, ki je pokazala konkretne stebre pol stoletja, s podobo srpa in kladiva - to je stari razmejitveni stebri, vzpostavljeni z naročilom Moskva, ko je Azerbajdžanska stran poskušala dobiti armensko ozemlje.
Vendar pa je tukaj problem, saj so stari zemljevidi opravljeni na podlagi kmetijskih prednostnih nalog, na škodo točnosti.
Zdaj, glede na rezultate mehanskega pristopa, posameznikov in skupnosti izgubili na stotine zemlje - pashen, vrtove, pašnike. Mnogi vaščani zamašijo govedo in pustimo rob. "Kljub dejstvu, da so lastniki zemlje in hiše, ki so opravili Azerbajdžansko stran, v lasti uradnih organov dokumentov Armenije, ki potrjujejo svojo pravico do lastnine, je dodal tatashan.
Podobna situacija z vlagatelji, ki so vložili trdna sredstva v predmete, ki so zdaj na strani Azerbajdžanije. Po mnenju varuha človekovih pravic je Azerbajdžanska stran dolžna kompenzirati, kot pobudnik vojnega in etničnega čiščenja. V zvezi s tem je treba obrnite na mednarodne sodne primerke.
"Država mora delovati v interesu državljanov in nedotakljivosti meja. Zakon o upravni-teritorialni delitvi ni mogoče vezati na meje. Vprašanje določanja zunanjih meja je povsem drugačno vprašanje, tudi če so zakoni omenjeni v zakonu z Azerbajdžanom, "je dejal varuh človekovih pravic, ki poudarja, da Azerbajdžani oboroženi vojaški ne bi smeli biti blizu civilistov.
