Tatyana Silayova o kazenskem primeru na obroku stadiona v Tuli: Ne razumem bistva obtožbe

Anonim
Tatyana Silayova o kazenskem primeru na obroku stadiona v Tuli: Ne razumem bistva obtožbe 22066_1

Sovjetsko okrožno sodišče Tula je začelo preučiti kazenske zadeve proti namestniku predsednika Odbora premoženja in deželnih odnosov mestne uprave Tatiane Silavoyja. Uradnik je obtožen PV dela 3 286. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije - presežek uradnih pooblastil, ki so povzročili vzrok za resne posledice.

Zadeva se nanaša na osrednji stadion. Transakcija z LLC "sfero" je bila narejena pred 5 leti. Lastništvo mesta je opravilo stadion, vzhodni in zahodni stojnice, pa tudi ozemlje, kjer je nogomet Playpen zdaj. V rokah zasebnega lastnika je dal tudi ozemlje tramvajskega sklada.

Škoda iz transakcije je znašala 61 milijonov rubljev.

Danes na tečaju

Izjavljeno je bilo obtožba Uradnika uprave. Silayova je pojasnila, da ji ni jasno, da je bistvo dajatve, kar je dodajalo, da je bila dana pričanje v vseh okoliščinah, vključno s tistimi, ki niso bili vključeni v obtožnico.

- Vaše Veličanstvo! Trenutno ne morem izraziti svojega odnosa do točnosti odstavka "v" h. 3 umetnosti. 286 kazenskega zakonika, ker ne razumem bistva obtožbe. Na podlagi pristojbin, ki so mi jih predložili, sledi, da sem presegel svoj uradni organ, ki je vključeval odtujenost občinske lastnine, ki je po mnenju predhodne preiskave v prihodnosti povzročila MCP "Tulgorelectrotrans". Pomembna škoda. Nerazumljivo sem, da je organ, ki sem ga presegel, če je bil dogovor opravljen na podlagi odločitve vodje uprave TULA AVILOVA EV, ki je imel pravico, da se ne strinja z njim, ki je vrnil projekt, pripravljen v moji udeležbi, da bi izboljšali ali dodatno usklajevanje. Prav tako mi ni jasno, zakaj je znatna škoda, ki jo povzročajo kvalifikacije dejanj, ki so mi pripisane v skladu z odstavkom "B" h. 3 čl. 286 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je bil izračunan na podlagi stroškov MCP "Tulgorelectrotrans" le v obliki najemnine, drugi pa kazalniki stroškov niso bili upoštevani, ki ga je treba priglasiti to podjetje, pod pogojem, da to Odtujena lastnina bi ostala v svojem operativnem upravljanju. Upam, da bo Sodišče med preskušanjem kazenskega primera na podlagi preučevanja dokazov, zaslišanja prič, dovoljenja za peticije za zahtevane sodišča, bo sodišče vzpostavilo dejanske okoliščine tega, kar se je zgodilo. Hkrati pa se pričam v vseh okoliščinah pregona, pa tudi za druge okoliščine, ki niso bile vključene v obtožnico in niso prejele ocen predhodnega preiskovalnega organa, ki pa, upam, da bo ustanovljena, bo ustanovljena Med sojenjem, - je dejal Silav na sestanku.

To dodamo, da je novembra lani postal znan, da je nekdanji guverner regije Tula

, kakor tudi nekdanji vodja uprave mesta Evgenia Avilov, ki se imenuje preiskovalec po tej kazenski zadevi.

Preberi več